Les Simpson soutiennent South Park
/ Partager sur facebook /Les Simpson soutiennent South Park
Les Simpson ont apporté leur soutien à South Park, suite à la censure et les menaces qu’ils ont subi après la diffusion de l’épisode 200.
Vous pouvez suivre les épisodes des Simpson en Streaming sur Les-Simpson.me.
(95 vote(s), moyenne : 4,60 sur 5) - 
Loading ...Un popup de publicité peut s'ouvrir avec megavideo, fermez-le et recliquez sur play ;)
Astuce pour regarder illimité megavideo ...
26 avril 2010 à 21:22
je trouve revoltan de censurer south park c’est tipyquement américain chacun a le droit de penser et de s’exprimer sauf quand la personne est connus je suis fier de voir que les simspons encouragent trey matt dans l’aventure south park
———————————
si vous aussi vous penser que le cappitalisme enferme notre esprits
26 avril 2010 à 21:25
lol j’avoue
26 avril 2010 à 21:29
South Park – Nous nous tiendrions à vos côtés si n’ont n’étions pas si effrayés.
26 avril 2010 à 21:30
South Park – Nous nous tiendrions à vos côtés si nous n’étions pas si effrayés.
Petite coquille désolé
26 avril 2010 à 21:37
Salut,
Article bien sympa, à bientôt
26 avril 2010 à 22:43
Moi je suis totalement contre la censure ! J’en ai mare que les musulmans detruit nos épisode On voit je c’est plus son qui snif de la drogue et les chinois s’en foutent ils continuent leurs religion , il y’a que les musulmans ou ils gueulent tout le temps !
26 avril 2010 à 22:58
« Typiquement américan ? Le capitalisme enferme nos esprits » ? C’est ton point de vue hein x) Moi je crois surtout que l’Occident est en train de se laisser émasculer et c’est tout autant sinon encore plus vrai dans la bonne vieille Europe. Ces deux épisodes ça signe le début de la fin pour la série et ça sent pas bon non plus pour notre civilisation, si les choses continuent comme ça. Ca commence par la censure d’une caricature de Mahomet pas forcément tendre dans un journal danois, quelques années après c’est une apparition toute gentillette dans South Park… Qui sait, dans cinquante ans il faudra peut-être remplacer les codes civils et pénals par la loi de la Sharia, ça risquerait d’offenser nos « amis » musulmans, sinon.
26 avril 2010 à 23:08
En plus l’épisode dénonce la censure à outrance… Ya que les américains pour tomber dans le panneau direct..
27 avril 2010 à 0:22
faut les comprendre les musulmans c’est vendredi soir il n’ont rien a faire,il n’ont pas le droit de se branler et il ont du sable dans leur vagin<;)
il nous harcele c'est des racailles,il faut appelé le papa de kyle
27 avril 2010 à 0:30
Je regarde south park depuis plusieurs années j’adore cette série, je trouve que la censure est demesurée dans certains cas, il n’y a rien d’offensant dans cette série tout est ironique de plus une morale positive donnée par kyle, stan… est toujours présente et remet les esprits qui prennent l’humour au 1er degré a la normale, je trouve cet aspect important ! je suis de votre côté je soutiens la série a fond et ca trou le cul !!!! XD
27 avril 2010 à 0:44
@guillaume –
Je suis plus que sceptique concernants vos débats… Vous savez, l’homme a inventé quelque chose d’extraaaordinaire (et pour dire, j’y met 3 « a »): la nuance.
Essayez, ça marche. Car là, vous faites dans la généralisation bien crasse. Et un raisonnement de cette nature, quelque soient les positions, n’abouti à rien. Ne me dites pas que tout est blanc ou noir, non?
27 avril 2010 à 1:25
Tout d’abord merci pour ce site, je regarde a chaque fois les épisodes avant leur passage a la TV^^.
Je ne suis pas pour la censure, mais si une religion interdit de montrer l’image d’un de ses prophète je pense que dans la tête des gens il faut être intelligent et ne pas essayer d’outrepasser ce genre de règle qui peuvent paraitre idiote pour certains mais religieuse et donc super importante pour d’autres.(voir les manifestations menace … contre le Danemark lors de la caricature du prophète)
Donc les auteurs de SP sont certainement intelligent et ont aussi certainement conscience de ces interdits.
Et si les autres religion se moque qu’on se foutent de leur gueule c’est leur probleme, et puis meme l’islam en a pour son grade dans SP(a moindre mesure je l’admet)
27 avril 2010 à 2:08
C’est quoi ces conneries? depuis quand c’est une « règle » de pas pouvoir avoir la représentation que l’on veut de n’importe quel personnage historique ou religieux?
Bien sur que l’on a le droit de montrer mahomet ou qui que ce soit, c’est la liberté d’expression.Faut pas se chier dessus parce que des cons menace de tuer les gens sans raison.Il n’y a AUCUNE raison, aucun argument qui justifie cette censure auto-proclamée.Donc stop de dire de la merde.
Bisous!
27 avril 2010 à 2:41
@angerfist – J’aime south park et j’ai regardé chaque episode au moin deux fois, et il n’y a aucune attaque contre les muslmans dans la 200 eme episode surtout quand on voit que pere noel qui est dedans et non pas mahomet; mais par contre je suis contre que le debat se transforme en islamophobie , comme le commentaire de angerfist.
vous croyez que nous les musulmans ne regardons pas south park ou koi??
apres il faut comprendre que la liberté d’expression a des limites, par exemple personne ne se moque de la shoah car ça fait mal à un peuple entier; et ben c’est pareil: se moquer du prophete des musulmans touche une communauté de 1 milliard et demi de personne. l’humour a des limites aussi.
finalement bravo south park: ça troue le Q!!
27 avril 2010 à 3:06
moi je dis que la merde pue des fois et des fois non ca depend de la bouffe qu’on a ingujuté sinon j’emmerde la merde et tout les merdeyx qui n’arretent pas de chier de la merde et j’emmerde la merde
27 avril 2010 à 3:28
@Muslim – Porte quoi la shoah y’a le grand Dieudonne pour s’en moquer. Ah oui ben justement lui aussi a eu des ennuis dans ce sens.
Mais l’humour n’a pas de frontière pas de limite tout comme la liberté d’expression. Dieu n’existe pas. Respecter les coutumes ou autres c’est une chose. En atteindre a notre liberté d’expression s’en est une autre. Si le Coran interdit des representation de Mahomet. Je vois pas pourquoi les non musulman devrai en souffir ?!
C’est quoi le vice ? De toute facon les « non musulman » (comme dans la plupart des religion) sont condamné a l’enfer (ou autre selon religion) ! A quoi bon vouloir les fracasser ????? Puisque quelque part ils ont deja ‘religieusement’ perdu la partie !
Aprés comme d’hab c’est un débat a la noix qui aboutira a rien de toute manière. J’espere juste que ca ne sera pas un pretexte a stopper la serie prématurément sinon je vais avoir les glandes grave envers les Pro-antiSP pendant au moins 1 an.
27 avril 2010 à 7:20
Pourquoi on peut pas lire l’épisode ? T__T Svp répondez moi au plus vite !
27 avril 2010 à 7:39
Je suis d’accord avec Le_prophete. On oublie trop souvent que l’humour fait partie de la liberté d’expression, l’expression c’est pas seulement donner son avis mais aussi rire, mais trop souvent c’est mal pris et mal compris surtout. Dieudonné est un parfait exemple, cet humoriste nous rapelle malheureusement qu’il y a des gens très fermés qui prennent trop au serieux les choses, et parfois ça va beaucoup trop loin.
Je pense quand même que les créateurs de South Park s’attendaient à s’en reçevoir plein la gueule, c’est quand même « normal » dans le monde dans lequel on vie, d’avoir des problèmes quand on commence à donner son avis sur l’Islam et surtout, d’en rire… C’est bien triste.
Donc bon, les gens contre l’humour, je vous emmerde.
27 avril 2010 à 8:39
J’ai du regarder chaque saison en boucle plusieurs fois je dois dire que peu d’épisodes m’ont fais autant rire…
Et maintenant ça me rappelle justement celui où toute la ville se met à faire l’autruche à cause de l’humour des Griffins.
Du reste je vois pas en quoi c’est choquant de se payer la tête d’une figure quelle qu’elle soit. Là c’est le sacro saint Mahomet (et vu qu’en fait je suis athée je m’en fous comme de l’an 40 de la « sainteté » en fait) mais on nous enquiquine dès qu’on fait la moindre réflexion, pas nécessairement ultra négative d’ailleurs, sur les racailles (tiens c’est à ce terme d’ailleurs que ces petits anges avaient réagis), les noirs, les homos, les juifs, les femmes… j’ai l’impression que l’on a plus le droit de ne se moquer que des blancs catho hétéro… ce qui me semble être une des définitions du racisme d’ailleurs.
Faites donc tous comme Matt, Trey, Elftor (comic strip très incorrect) et moi-même : foutez vous de la gueule de tout le monde ou de personne !
Ceux que ça emmerde : prenez un laxatif ça ira mieux !
@Muslim : euh ouais, entre moins d’un milliard et demi de personnes bien vivantes (parce que j’en connais qui n’en ont rien à cirer du prophète, des danois et aiment le rôti de porc pas trop halal) qu’ont pas évoluer d’un iota depuis les croisades et se chope les glandes 24 heures max et cinq à six millions de morts en même pas 7 ans y a de la marge je crois qu’il y a de la marge…
27 avril 2010 à 9:18
»On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde ». (Pierre Desproges).
Voilà, et c’est tout, et y’a rien de plus vrai, vrai à un tel point qu’on peut même faire des blagues sur la Shoah devant certains Juifs, et que ça pourrait même les faire rire, parce qu’ils beaucoup d’humour…
Bien sûr, c’est un exemple, je ne suis pas en train de dire que les Musulmans n’ont pas d’humour…
Enfin bref, rions de tout, du pire comme du meilleur, et ce qui ne comprennent pas ça vivront toute leur existence dans la rétention et la contrainte, choses que, je trouve, le monde moderne nous assène déjà suffisamment sans qu’on ai besoin de s’en rajouter tout seul…
Perso, je pense que tous les Dieux et tous les Diables existent, ailleurs… C’est juste que j’en veut pas et que je serais même prêt à prendre les armes si ils venaient faire leur magouilles en plein jour… Mais je comprend TOUT A FAIT qu’on puisse en vouloir, après tout, être humain, c’est aussi avoir besoin de croire…
Paix sur les mondes le plus longtemps possible !
27 avril 2010 à 10:05
Encore ce vieux débat,
je vais donc cité south park pour défendre south park, comme il est dit dans Cartoon Wars « Sois on peu rire de tout, sois on ne rie de rien » et moi je pense qu’on peu rire de tout, c’est dans notre liberté d’expréssion, et il faudrais peut être plus la défendre que ça, car pour l’obtenir on c’est battu dans le passé et ça serai aussi un manque de respect pour ceux qui se sont battu de ne pas la défendre à notre tour.
Néanmoins, si jamais certaine personne s’offusque de ce que South park diffuse, bien qu’il ne le regarde pas et qu’il n’empêche pas les autres de le regarder, je comprend la réactions des musulmans, mais dans ce cas Boycoter le laisser les autres en paix (paix qui a ma connaissance, bien qu’athée, n’est pas censé être le but de la religion, mais peut être que je me trompe)
Autre chose, selon eux on ne dois pas représenter Mahomet, ou plutôt eux n’ont pas le droit de le représenter,et je ne pense pas que Parker et Stone soit musulman à moins que je me trompe, donc je en vois pas le problème, de plus quitte à avoir un livre saint autant le respecter au lieu sinon ça sert à que dalle, puis il devrais déjà se satisfaire que nous brulerons en enfer, impie que nous sommes, ou l’équivalent corannique, il faut lire pas interpréter, c’est aussi valable pour les catholiques, juif, et même scientologue (qui eux verrais bien que c’est juste un bouquin de SF leur « bible » si il daignais le lire….oups pas de polémique) .
ça vaut pour toute les religions, si vous z’êtes pas content, bah attendez que l’on meure on sera déjà assez puni si vous avez raison, et si vous avez tord, bah là aucune raison de vous prendre la tête
Et puis, il faut reflechir, se plaindre c’est tendre le baton pour se faire frapper, il n’y aurai eu aucune polémique pour cartoon wars, 200 n’aurais jamais exister (ce qui aurait été dommage tout de même) .
Voila pour le pavé qui exprime mon opinion, mais qui ne fera surement avancer le débat mondial XD, aller on rie tous un coup, ça nous détendra.
Vive south park, Vive l’Humour sans limite, et vive bouddha qui snife de la coke
27 avril 2010 à 10:08
c est vraiment incroyable qu ils censurent LA serie americaine par excellence !!!
non vraiment… soit on peut rire de tout soit on peut rire de rien !!
on est plus en 1990, merde, arretez de nous censurer tout ce qui est humoristique, bon sang !!
27 avril 2010 à 11:09
@muslim.la jcomprend pas tu nous dit tu a
27 avril 2010 à 11:11
@muslim- la je comprend pas tu nous dit que tu a vus tout les episodes de south park et tu te sens offenser quand je cite des paroles de la meme serie.en l’occurence la sa sortait de cartoon wars.a bonne entendeur…
27 avril 2010 à 12:28
le pire de tout ont la pas vu il ete deguiser alors chez pas pour quoi les musulment se plein
27 avril 2010 à 13:02
sa fait trop chier quand meme, sa fait 3 plombes qu’on a pas eu de double épisode la premiere parti etait génial et y nous on tous gaché juste a cause de leur censure de merde, je veut bien croire qu’il veule pas dire le nom de mahomet et tous le tralala mais les bip sur la conclusion de fin de l’épisode c’est un coup d’enculé
27 avril 2010 à 14:11
Cette polémique est d’autant plus ridicule que à aucun moment on ne voit Mahomet.Surtout que les personnages de la série répètent qu’il ne faut pas qu’on le voit. Pour moi, si le double épisode a offensé un représentation religieuse,ça serait celle de Bouddha qui sniffe de la cocaïne. Trey et Matt auraient mieux fait de dire ce genre ce genre de propos dans un communiqué au lieu de se censurer sur le second épisode et remettre ainsi à leur place les musulmans américains qui se sont plaint pour RIEN!!
27 avril 2010 à 14:13
Je suis musulman et je tenais à ajouter un avis different des autres.J’ai dû manger et re-manger je ne sait combien de fois les 13 dernieres saisons et…je n’ai jamais rien pris au 1er degré.j’adore southpark et chui un grand bonhomme pourtant^^
Je prefere 100 fois que southpark « cherche » à représenter notre prophète car SP est une serie COMIQUE, rien à voir avec les caricatures faites dans charlie hebdo ou il était représenté avec une bombe sur la tête…là c’était purement destiné à la critique.
Je suis pour la liberté d’expression quand elle est destinée à donner son opinion, ses idées mais pas lorsqu’elle est utilisée pour justifier des critiques ou des moqueries faisant tourner l’islam en ridicule.
Pour conclure vive la liberté d’expression, snas sa, on aurait sans doute que le tiers des episodes qu’on a aujourd’hui^^
Vous prenez pas la tete, rigolez quand c’est drole et ne cherchez pas plus loin.
PS: Je tient à re-préciser que parker et trey n’ont en aucun cas l’envi de représenter mahomet, et ils jouent justement sur sa…et « Moi », c’est pas la 1ere fois qu’un episode se termine au moment ou la conclusion arrive, revise tes episodes…
Peace
27 avril 2010 à 14:14
Heu, Trey et Matt* pas Trey et Parker^^
Re-peace
27 avril 2010 à 15:28
Regardez je dessine Mahomet (°.°)
27 avril 2010 à 15:47
vous comprenez pas vous vous moquer de notre prophète sacrée en le deguisant en mascotte
27 avril 2010 à 16:01
je suis allé sur reverso et j’ai tapé le texte ça donne ça:South park nous serions debout à côté de vous si nous n’avons pas été si effrayés.
27 avril 2010 à 16:01
Depuis quand c’est un crime de se moquer des gens ? Aussi sacrés soient-ils pour une partie de la population ?
On pourrait débattre longtemps sur la notion de sacré, de saint, ou de divin (pour moi, c’est clair, mais heureusement que tout le monde pense pas comme moi), mais le fait que quelque chose ou quelque qu’un le soit n’interdit pas de ne pas se moquer ! Je ne supporte pas qu’on considère que quelqu’un, ou quelque chose, soit supérieur à une (un) autre, pour une raison ou pour une autre.
En plus, je suis convaincu que les prophètes, même si je ne croirai JAMAIS en aucun d’entre eux, ont de l’humour et qu’ils se marrent tous bien là-haut.
Voilà.
27 avril 2010 à 16:09
Il y a un truc que je ne comprend pas, dans l’épisode ( je ne sais plus son nom ) ou on parle de David Blaine et des super meuilleur potes ! Mahomet et représenté, on le vois bien. Pourquoi na t-il pas été censuré ?
27 avril 2010 à 16:11
Et, bon sang :
We’d stand = we would stand = Nous nous tiendrions
Beside you = derrière vous = nous vous supporterions
If we weren’t = if we were not = si nous n’étions pas
So scared = si effrayés.
= Nous vous supporterions si nous n’étions pas si effrayés.
Et un petit mot, malgré son immense esprit critique, Matt Groening (le créateur des Simpson), est un néo-conservateur proche de McCain et du Parti Républicain, alors je me demande si ce support ne cache pas quelque chose…
Mais je suis peut-être parano.
27 avril 2010 à 16:14
Parce qu’à l’époque, le débat était beaucoup moins chaud et la situation beaucoup moins critique, enfin, il me semble, mais je peux me tromper dans les dates…
27 avril 2010 à 16:18
@sex –
« vous comprenez pas vous vous moquer de notre prophète sacrée en le deguisant en mascotte »
et jesus alors ? anssi que toutes les religions montré ? il faut que les peuple comprenne que leurs que leurs « prophète » son tous au même niveau de conneris les un des autres ! ya pas une religions pour ratrapé l’autre !
et cette épisode est GENIAL ! ya que south park pour montré la différence
POUR LA LIBERTER D’ EXPRESSION !!!!
27 avril 2010 à 16:21
»Matt Groening (le créateur des Simpson), est un néo-conservateur proche de McCain et du Parti Républicain »
Ou peut-être pas, en fait, les données se contredisent.
27 avril 2010 à 16:37
Aha, enfin un nouvel épisode de south park qui fait la polémique. Pour contredire certains, je trouve que la censure rajoute un air de comique à l’épisode, l’enseignement que l’on en tire est lui même censuré, et donc il faut en retenir que la censure mange donc l’enseignement et la morale que peuvent transmettre des séries télévisées ou des films. Pour aborder Buddha, il faut dire que les créateurs ont voulu montrer le contraste de la violence islamique (et non musulmane) par rapport au pacifisme tibétain. En effet, face à un dieu qui sniffe de la coke, un prophète censuré ne devrait pas autant choquer, et pourtant si. Je pense que south park doit continuer à se battre sarcastiquement contre les censeurs et autres personnes qui mangent petit à petit notre liberté d’expression. Ne finissons pas comme dans Métropolis (Fritz Lang).
Merci South Park, j’achèterais vos dvd en intégrale quand je gagnerais de l’argent.
27 avril 2010 à 16:58
En plus, c’est même pas lui dans la mascotte… Héhé…
27 avril 2010 à 17:13
+1 je suis tout t’affait d’accord avec toi
Peace les mecs
27 avril 2010 à 17:30
@Pr.Cornwallis Says : Je suis musulman et je tenais à ajouter un avis different des autres.J’ai dû manger et re-manger je ne sait combien de fois les 13 dernieres saisons et…je n’ai jamais rien pris au 1er degré.j’adore southpark et chui un grand bonhomme pourtant^^
Je prefere 100 fois que southpark « cherche » à représenter notre prophète car SP est une serie COMIQUE, rien à voir avec les caricatures faites dans charlie hebdo ou il était représenté avec une bombe sur la tête…là c’était purement destiné à la critique.
Je suis pour la liberté d’expression quand elle est destinée à donner son opinion, ses idées mais pas lorsqu’elle est utilisée pour justifier des critiques ou des moqueries faisant tourner l’islam en ridicule.
Pour conclure vive la liberté d’expression, snas sa, on aurait sans doute que le tiers des episodes qu’on a aujourd’hui^^
Vous prenez pas la tete, rigolez quand c’est drole et ne cherchez pas plus loin.
PS: Je tient à re-préciser que parker et trey n’ont en aucun cas l’envi de représenter mahomet, et ils jouent justement sur sa…et « Moi », c’est pas la 1ere fois qu’un episode se termine au moment ou la conclusion arrive, revise tes episodes…
Peace
+1 je suis tout t’a fait d’accord avec toi , je suis moi même musulman et si south park ferait une caricature sa me choquerait pas … il en déja fait plusieurs caricature de plusieurs prophete et de dieux ! voila et RE PEACE !!
27 avril 2010 à 17:51
Et les autre? Budahh sniff de la drogue et personne n’a rien dit pour autant!SOUTH PARK et a prendre au seconds degrés les gars
27 avril 2010 à 17:59
Surtout que SP n’a jamais eut l’intention de le caricaturer mais plutôt de jouer sur cette censure. s’ils voulaient le représenter ils l’auraient déjà fait ( les super meilleurs potes), avec les conséquences qui vont avec biensûr.
@Eska, ton debat n’a pas lieu d’être, on va pas relancer un débat croyants vs athées^^
Sk8muslim, merci de partager mon point de vue et de montrer une image différente de celle perçue (extrémistes et sans sens de l’auto-dérision.
Pour les offusqués, il y a toujours futurama…là au moins personne n’est visé…
27 avril 2010 à 22:17
moi j’ pense qu’il fon ca pour du fric
27 avril 2010 à 22:26
La morale de tout ca: Arrêtez de brailler sur tout ce qui vous plait pas, fermez le site web(ou la télé…) et allez faire des pompes!
27 avril 2010 à 22:41
Très bon , maintenant quand quelqu’un se dira pro SP , on pourra dire : les simpsons l’ont fait ! Les simpsons l’ont fait !
Par contre , je trouve un peu dommage de ressortir le fameux probleme de la représentation de mahomet ,( surtout que Matt et Trey l’ont déja représenté combattant david Blaine et crachant du feu ^^ ) on savait d’avance qu’il ne serait pas vu . Mais j’avoue , le coup du pere noel m’a bien fait rire !
27 avril 2010 à 23:13
Heu pour certain qui n’aurait pas compris (@moi,@chibi…) et je pense ne pas me tromper. Que quelqu’un me corrige si je me trompe, mais le fait que 201 soit censuré comme ca en réalité… C’est fait exprès ! C’est eux qui ont choisis ca, c’est marrant en réalité. C’est vrai que ca peut etre plus difficile a capter pour certain due a la VO j’imagine. Mais Pourquoi aurait il censuré la morale complète ca n’a aucun sens ! C’est fait exprès sans aucun doute. Moi ca m’a fait marrer qu’il censure la morale et vu les têtes que prennent les personnages et les expressions qu’ils ont, un peu differente de d’hab, ca marque encore plus la chose.
@Pr.Cornwallis: C’est cool que « representant » des musulmans ici tu donnes une opinion plutot positive, que tu t’en fou. Que tu comprenne la caricature. Mais quoiqu’il en soit comment cautionner une attitude menacante dans le cas d’une moquerie ou plaisanterie envers Mahomet ?
Justement le fait que l’on voit boudha qui sniffe de la coke, c’est pour bien montrer le paradoxe. On fait sniffer de la coke mais on sait qu’il n’y aura absolument aucune represaille ! Pourquoi y’en a t’il dans le cas de l’islam ?
Quoiqu’il en soit 200 et 201… Sont vraiment de trés trés bon épisodes. LA SAISON 14 est ENORME !! Et ces deux derniers épisodes c’est du caviar au fois gras a la truffe aux champagne pour les Fans. Je suis impatient de voir la fin de la saison. Bien plus que pour la 13.
28 avril 2010 à 0:21
Ce qui choque les musulmans est vraiment la « représentation » et pas le fait qu’il fasse telle ou telle chose. Dans le cas de Bouddha,jesus ou même moise, la représentation physique est admise par leurs textes sacrés, dans notre cas, on ne se doit en aucun cas de représenter notre prophète.
Le fait qu’il soit représenté par d’autres et pour le tourner en ridicule de surcroit, c’est cela qui est choquant, et je le défend.
@Le_Prophète, non, je ne me sent en aucun cas porte parole des musulmans^^je suis plutôt quelqu’un qui RÉFLÉCHI avant de suivre un mouvement ou agir.
Je m’adresse aux autres musulmans: lorsque « les super meilleurs potes » est sorti, l’avez vous critiqué? Je ne pense pas non, sa vous a fait rire comme moi.Et là Qu’un faux débat de censure est lancé( je dis bien faux car M et T ont fais exprès de ne pas le représenter et de censurer certains propos, ce n’est sûrement pas un CSA…)vous commencer à vous insurger…
Southpark est une série crade, trash, sans morale, sans parti pris pour tel ou tel mouvement politique ou religion.C’est pas nouveau, vous le savez, je le sais donc réfléchissez un minimum avant de vous lancer en croisade.
Pour nuancer par contre, je suis contre la caricature faite pour diminuer l’islam ( représenter mahomet avec une bombe sur la tête sa ne fait rire personne) On va dire que je tolère sa caricature dans SP, si ils devaient en refaire un avec lui en « vedette » bein sa me choquera toujours pas…Pourquoi?Bein parce que sa fait parti de la politique southpark et que c’est drôle tout simplement!!
Pour conclure, dans certains cas sa me derangerai mais pas dans le cas southpark
PEACE
28 avril 2010 à 0:32
Comme @Le_prophete la dit.
La longue censure à la fin a été, et je pense aussi toute celle le long de l’épisode, VOULU. Et oui que serait t’il arriver a Tom Cruise si il n’y aurait pas eu de censure ?
Cette épisode, je pense, montre clairement le ridicule de la censure.
28 avril 2010 à 1:00
Pour être chiant, c’est moi qui ai dit que c’était fait exprès^^ dans mon avant dernier post…j’arrête lol
RE-PEACE
28 avril 2010 à 1:40
Certe il y a tout un débat deriere la religion & chacun pense se qu’il veut. Mais faison rien qu’un instant attention a l’épisode en lui même : Il remet en question un fondement de southpark ( depuis le dernier épisode de la 1er saison : La mère de Cartman est un folle du Q && le 2eme de la saison 2 La mére de Cartman est toujours un folle de Q ) la sexualité de Cartamn ! && oui pendant toute ses saisons cartam est rester l’enfant gros a la mere hermaphrodite && Scott Tenorman qui a jouer un grand role dans la cruauter de cartamn revien !Cet épisode est un boulversement dans South Park ( on revoi meme Pip & Barbara mais pas Chef… Dommage )
28 avril 2010 à 1:41
Edit : La sexualiter de la mère de cartman && nom la séxualité de Cartman ( ligne 5 )
28 avril 2010 à 12:18
sinon ya moyen de savoir dans quel episode des simpsons va passer ce message??? merci
28 avril 2010 à 12:54
@darkstan – c’est en fait sur le blog de Bart Simpson. On ne le verra pas dans un épisode
28 avril 2010 à 14:02
Traduction ?
28 avril 2010 à 14:40
trad: Southpark-Nous nous tiendrions à vos côtés si nous n’étions pas si effrayés.
28 avril 2010 à 17:34
en réalité south park ne s’est pas seulement de l’islam mais de toutes les religions, il font des vannes sur les juifs dans tous les épisodes, ils ont ridiculisé jésus pas mal de fois, ainsi que les pretres et dieu lui meme, bouddha a sniffé de la coke!! alors pourquoi les muslmans sont ils les seuls à etre vexés?? après tout si c’est interdit de représenter le prophète en islam, c’est pas eux qui l’ont fait donc c’est pas eux qui iront en « enfer »…
28 avril 2010 à 20:14
C’est South Park ils se sont toujours moquer de tout le monde et maintent les musulmen nous fon chier pour notre meileure episode a mes yeux NON a la censure =)
28 avril 2010 à 21:11
je pense que pour Matt et Trey sa a été un vrai défi de faire un épisode et même 2 sur le prophète Mohammed(sws), dailleur il faut savoir que cette foi ci il l’on intégralement censuré ce qui n’a pas été le cas dans les super meilleur pote. un sorte de rectification peut etre? des excuses?… hm… sa se pourrait.
il est reproché que c’est la seule personne sur laquelle on ne peut pas se moquer et en effet ce fut le cas. en regardant l’épisode j’ai eu une petite réticente a le voir déguiser en ours et en fin de cpte c’était le père noel. c’est l’esprit de south park en + il y a plein de message, de subtilité que nous offre ces 2 épisodes. le 200e épisode biensur qu’il y avait quelque chose a faire, il faillait innover et il l’on fait c’est tout!
28 avril 2010 à 21:37
Déjà, d’une, la censure de fin de l’épisode 201 est NON VOULUE contrairement à ce que l’on croit, et c’est bien Comedy Central qui à fait en sorte de biper.
De deux, comme le dis Kyle dans Cartoon Wars, ce sont les MUSULMANS qui n’ont pas le droit de représenter le prophète, et pas tout le monde.
JE ne vois vraiment pas en quoi ils se plaignent vis à vis de cette épisode… Encore si on l’avait vu… Ou si il avait été tourné en ridicule…
Il me semble qu’ils n’ont pas protestés lors de son apparition dans SUPER MEILLEURS POTES !
28 avril 2010 à 22:27
Quand les gens saisseront de s’écraser face aux musulmant sa sera un miracle… Et apret on s’étonne que certin (dont moi) soit rascistes.
Quand on voit qu’ils ouvre leurs gueulles pour nimporte quoi, qu’ils menacent de morts les créateurs de south park et que tout ce que l’on trouve de mieut a fair c’est de donner raison aux musulmants… c a gerbé!!!!!!!!!
28 avril 2010 à 22:51
la fierté du raciste est la preuve de la connerie humaine.
Eifersucht t’es qu’une merde, l’islam est une croyance, pleine d’amour et de bonté.
S’écrasé face aux musulman… t’es trop marrant toi! tu crois que sa les amusent d’être dans l’obligation de faire sa, leurs croyance est bafoué, alors réfléchit bien a sa p’tit gosse!
28 avril 2010 à 23:08
Eifersucht, tu es vraiment un imbécile de première… (le raciste est le pire des idiot et n’a rien compris à la vie)
Il faut essayer de se mettre à la place de l’autre.
Ils ne veulent pas que l’on se moque de leurs symboles religieux, je ne vois pas pourquoi southpark insistent, laissons les en paix.
Certain ont le droit de vouloir rester sérieux tout le temps…
Même si je suis un grand fan de southpark ( dont cet épisode ), ca reste de la provocation.
Il y a assez de choses dans le monde pour qu’ils cherchent leurs sujets ailleurs… Pourquoi choisir ce thème alors qu’on sait très bien que ce n’est généralement pas apprécié de la communauté musulmane? surtout venant d’un pays (notamment israélite) tel que les état-unis.
Il faut aussi se dire que cet épisode ne dérange pas tout les musulmans…
28 avril 2010 à 23:11
Je tiens à clarifier les choses:
Mahomet ne doit pas être représenté « chez les musulmans » ok, mais c’est aussi aux autres de respecter notre foi et notre religion et de ne pas le représenter. Notre prophète n’a « en quelque sorte » pas de « visage ».Respectez le fait qu’il ne doit pas être représenté.
Je suis très compréhensif, c’est d’ailleurs pour sa que je suis contre la censure dans southpark.Je sais rire quand c’est drôle et je sais faire la part des choses.
@Eifersucht, les petits trou du cul racistes comme toi n’ont que cette option là car en général vous vous faites sûrement tapper dessus à l’ecole par des « minorités »( pour toi cartman^^)
@Gargamel, je suis d’accord avec toi sur le fait que tout le monde a fermé sa gueule pour les meilleurs potes et l’ouvrent maintenant…(déjà dit précédemment). Mais fais preuve d’un peu plus d’ouverture d’esprit et de respect de la religion d’autrui. En gros, c’est pas parce que on ne doit pas le voire que c’est à vous de nous le montrer…grossièrement c’est sa.
Et les gens ne s’écrasent pas plus devant les musulmans que devant quiconque.
Pour finir, vive SP, fuck les fachos et la censure abusive ( valable aussi pour des éléments concernant jesus cachés par l’eglise, vous laisse vous renseigner) et surtout… PEACE
TCHUSS
28 avril 2010 à 23:12
Peut etre qu’ils sont choisis ce theme car il avait été abordé auparavent dans un autre épisode de south park, ce n’est pas la seul thèmes souleé me semble t il ? Le fait d’avoir insulté Tom ect etait déja présent dans d’autre épisode.
Et je voudrai bien avoir la preuve que ca a été censuré par obligation. Sans la censure l’épisode n’a aucun sens. XD
28 avril 2010 à 23:37
Les scénaristes des la série on clairement dit que cé’atit pas fait ecprés donc non .
29 avril 2010 à 0:34
lol vous etes gentillets^^ faites pas vos anti rascistes tout le monde l’est un peut donc me faite pas marer et non je me suis pas fait fraper par les minoriters je te rassur^^ Si vous me critiquers si vivment c’est que vous savez que j’ai raison. Wizabis ta déja vue une merde blanche? nn donc j’en suis pas une
. Je réspecte l’islam et cette croyance a le droit d’éxister comme tout autre religion, tout comme chaque homme a le droit de vivre sur terre. En revanche Je ne tolère pas que un peuple ou une religion fasse ce qu’on pourait apelez les « nerveux » dés qu’on parle de leurs religions (un peu ce que vous etes en train de fair les jeunes). On est en occident ou tout le monde est égaux; le profète ayant éxister son portrait a le droit d’etre vue au meme titre que tout les autres etres humains. On ne ce moque pas de l’aparance de Zeus ou de Orus alors pourquoi ce moquer de l’aparance du Profète? VOUS etes sans cerveau et VOUS ne réfléchissés pas par vous memes! On vous dit critiquer « l’islam c’est mal », « les racistes c’est mal » et vous gober tout sans meme pensser par vous meme vous etes pitoyables, intolérent et bien pire que ce que je suis.
Si les musulmans ne veulent pas voir le profète c’est leurs choix car il doit résté parfait pour eux et la main de l’homme est imparfaite et je concois tres bien ce point de vue, cependant ce n’est pas une raison pour priver ceux qui ne croye pas de voir un personnage historiquer et CE N’EST EN AUCUN CAS UNE JUSTIFICATION VALABLE POUR MENACER DE PRIVER QUELQU’UN DE SA VIE!!!!!!! ceci étant la plus grandes marque d’intolérance a laquel vous avez l’aire tres atacher
29 avril 2010 à 0:42
trouvé sur le site officiel de south park:
« In the 14 years we’ve been doing South Park we have never done a show that we couldn’t stand behind. We delivered our version of the show to Comedy Central and they made a determination to alter the episode. It wasn’t some meta-joke on our part. Comedy Central added the bleeps. In fact, Kyle’s customary final speech was about intimidation and fear. It didn’t mention Muhammad at all but it got bleeped too. We’ll be back next week with a whole new show about something completely different and we’ll see what happens to it. »
29 avril 2010 à 0:46
euh, ouais j’ai pas mis la traduction… donc en gros ils disent que ca fait maintenant 14ans qu’ils font south park et qu’ils n’ont jamais eu aucun problème. Les bip tout au long des deux derniers épisodes (surtout le dernier) ont tous étés rajoutés par Comedy Central et c’est pas une blague au second degré comme beaucoup d’entre nous le pensaient. Ils ont bel et bien étés censurés. Le discours de kyle à la fin était à propose de l’intimidation et de la peur et ne parlait pas (explicitement du moins) de mahomet…
Donc en gros, on a muselé les producteur d’un dessin animé cynique par peur des représailles ou d’attaques… Et ça c’est scandaleux!
29 avril 2010 à 0:49
ton raisonnement est merdique, t’as aucune culture ou opinion.tu connais que ce qu’on te montre à la télé pauvre merde blanche et oui! la merde blanche sa existe, c’est de la fiante de pigeon!!inculte.et… »On ne ce moque pas de l’aparance de Zeus ou de Orus alors pourquoi ce moquer de l’aparance du Profète? »=> go te renseigner sur charlie hebdo avant de la ramener.
Va dormir tu doit être fatigué demain il y a école c’est bientôt le brevet^^
29 avril 2010 à 0:54
@Pantoufle, je trouve sa con d’avoir censuré tout sa…je pensais que la censure était faite exprès
Les USA ont une peur de malade des extremistes (ce que je ne suis sûrement pas, ni moi ni la majorité des musulmans)
Sa gâche tout l’intérêt de ce genre de série
29 avril 2010 à 1:22
lol pour ma part je repond par ils auraient du juste ne pas mettre de visage o prophete sa laurais surment fais un bon gag de second degree
29 avril 2010 à 1:36
South park est une série qui provoque et qui fait parler d’elle par la provoque. Les musulmans n’ont pas le droit de faire de représentations de leur dieu soit, mais nous ne sommes pas régi par les lois musulmanes jusqu’a maintenant. Si vous regardez cette série et que vous etes choqué qu’on se moque de croyance alors regardez autre chose. Les créateurs se foutent de la gueule de tout (ont ils vraiment tort?). Cette série est une des seules qui traitent de tout les sujets tabou. Et avant d’etre choquer par l’image qui est faite du prophète, je serai plus choqué par l’humour sur les juifs beaucoup plus douteux. Quand cartman dans un épisode dit a un juif « si tu as du mal a te concentré va dans un camp de concentration », on parle de plus de 6millions de morts. Un dessin du prophète faites par des « infidèles » qui n’ont pas a subir les lois islamique a coté c’est rien. Alors avant de demander du respect pour l’islam (alors que la plupart des musulmans suivent meme pas toutes les regles tellement il y en a) ou de tout suite s’affiché raciste (ce qui pour moi reviens a dire, je ne suis pas assez inteligent pour toléré). relativisé il s’agit d’un dessin animé
29 avril 2010 à 1:44
En plus juste pour info tout les musulmans ne réprouvent pas la représentations de mahomet….juste au passage….il s’agit que de la mouvance religueuse sunnite qui interdit cela. Alors que les chiites s’en foutent un peu. Le prophète est donc représenté dans des tableaux dans des pays arabes =) mais chuuuut….
29 avril 2010 à 1:45
Toute haine (raciale, religieuse ou autre) converge dans le fait que ce qui la motive n’a pas été suffisamment réfléchi. Et pour donner mon point de vue à propos de ce « débat » (qui n’aurait pas lieu d’être si chacun tentait de comprendre l’autre) je commencerais par citer deux articles de la déclaration universelle des droits de l’homme :
-Article 18; toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion
-Article 19; tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression
Voilà où je veux en venir, je suis athée et par conséquent ne crois pas en une force supérieur mais malgré cela je respecte profondément toute obédience religieuse. Malheureusement, je vois que tout comme certains peuvent être racistes d’autres sont totalement intolérants envers une pensée qui diverge de la leur, donc pour en revenir à la DUDH, tout comme le droit à la liberté de culte, le droit à la liberté d’expression est un droit INALIENABLE et le fait de ne pas accepter une manifestation de la liberté d’expression sous la forme de la caricature (qu’elle soit plus ou moins virulente voir insultante) à un point tel que des menaces de mort sont proférées et même exécutées (pas tout le temps heureusement) montre bien un manque de faculté de compréhension ici de la part des islamistes.
De plus « la liberté des uns s’arrête là où celle des autres commence » et en aucun cas la caricature n’est une atteinte à la liberté de culte alors qu’au contraire la censure est une atteinte à la liberté d’expression. En outre si l’on n’est pas soi-même musulman rien n’interdit de représenter le prophète comme bon nous semble (avec une bombe sur la tête notamment [et ceci rappelons le en rapport avec les attentats qu'il y a pu y avoir sous couvert des enseignements du coran]).
La tolérance va dans les deux sens, si il y a eu récemment une montée de la haine envers les musulmans et les islamistes ce n’est pas non plus pour rien, certains faits et certaines personnes l’ont favorisé, il faut arrêter de se voiler la face et de tout rejeter sur l’autre, chacun a sa part de responsabilité.
Dernière chose en réponse à Pr.Cornwallis, le respect de cette non-représentation du prophète n’est plus du respect mais une imposition à autrui des règles de ses propres croyances et à ce moment là, tout comme la censure c’est une atteinte à la liberté d’expression d’autrui.
Voilà comment un jeunhomme de 18 ans voit les choses. Pardon d’avoir été aussi long mais ce n’est pas un sujet léger, loin de là.
En espérant un arrêt proche de ce manque de mansuétude à l’égard de chacun.
29 avril 2010 à 1:49
J’adore les muzz qui commentent ici. Sérieusement vous vous entendez parler ? Tous le même discours puant en plus. « Ha mais moi je suis musulman mais j’adore SP alors qu’ils critiquent toutes les religions et tout vous voyez comme je suis tolérant, ha mais par contre le prophète non ça se fait pas hein faut le respecter même si on est pas musulman, faut pas déconner quand même, puis si t’es pas d’accord t’es facho/raciste/ »une merde blanche qui se faisait frapper à l’école » (et ça c’est pas du racisme peut-être ?). Non vraiment vous voyez pas la faille dans cette façon de pensée, le petit truc qui gêne ? Non ? Et après vous vous étonnez qu’on vous déteste. Il vous manque un paquet de boulons au cerveau, putain. Ecoeurant. Et les cocos/socialos/bobos qui les défendent, je préfère même pas en parler, vous êtes encore pire.
29 avril 2010 à 1:53
@Sharkun, « avant de demander du respect pour l’islam » est-ce à moi que tu fais allusion? si oui tu montre une belle preuve d’intolérance car je suis sans doute le seul musulman (dans cette discussion) à défendre la liberté d’expression et l’ouverture d’esprit.ET…ce n’est sûrement pas à toi de juger de la foi de tel ou tel musulman. La religion se fait entre le croyant et dieu c’est tout, personne n’a à juger qui que se soit et je parle là pour n’importe quelle religion.
Southpark est fait pour rire et tant que se sera drôle je rirai avec ou sans caricature.Pour les journaux satiriques c’est une autre histoire…
29 avril 2010 à 1:55
@lol, ……LOL…t’as pas sommeil?
29 avril 2010 à 1:58
@Pr.Cornwallis – Non. Et j’ai pas l’impression d’être le seul dans ce cas-là o_O
29 avril 2010 à 2:05
@Julien, ton discours est pas loin du mien sauf concernant les caricatures dans la presse « [et ceci rappelons le en rapport avec les attentats qu'il y a pu y avoir sous couvert des enseignements du coran]) »…as-tu lu le coran?je ne pense pas.Le coran ne prône en aucun cas le meurtre ou les attentats et sa c’est véridique, et pour finir je fais parti de ceux qui demandent et pas de ceux qui imposent.Je vous ai donné le point de vue partagé par tous les musulmans concernant la représentation mais après je n’irai jamais jusqu’à etre violent, menacant ou autre à cause de sa.
Je défend la liberté d’expression je tiens à le rappeler parce qu’en vous livrant notre point de vue( musulman)vous croyez peut être que je suis extrémiste et que je veux imposer mes idées…loin de là et il y a énormément de musulmans tolérants dans le monde donc s’il vous plait ne vous laisser pas aveugler par des cons d’extrémistes qui tuent au nom de dieu…
gardez l’esprit ouvert
29 avril 2010 à 3:14
On ne le répètera jamais assez, vous faites tous tiep dans votre débat futile sur la censure, lorsqu’on se connecte à southparkme c’est pour passer un bon moment et pas voir des gens se cracher à la gueule comme cette conversation entre tissmé frustré et fachos qui pensent avoir une conscience qui ne fais que tourner en rond.. Vous êtes des caricatures à vous tous seul, south park pourrais faire un épisode en s’inspirant de vos conneries qui sature le forum de haine.
29 avril 2010 à 3:34
Corn y serait peut etre temps que tu reconaisse l’avi des autres et que tu cesse de jouer au graond pour fair le malin, il n’y a pas que toi qui a raison et tu doit admetre que ta religion est celle qui pose le plus de pb dans le monde actuelment. Pour ce qui est de Charlie hebdo osef car la reproduction du profète a toujour été proscrite et pour les memes raisons bien avant cela » espece de connard sans cerveau » (tu a l’air d’éprécier les insultes je vais pas me priver). Tu parle de ma culture mais tu n’en a aucune et tu te cache derière des préjuger pour me décridibiliser sans réfléchir par toit meme, et meme mieux, tu t’ataque a mon age pour fair passer tes arguments grotesque et sans valeurs (surtout que tu te trompe completement)
29 avril 2010 à 3:45
le débat ne devrait pas être sur ce qui a été censuré, mais sur le fait que quelque chose, dans un pays libre à été censuré. On es pas en URSS ou en corée du nord, on s’en fout du contenu censuré, y aura toujours des gens pour raler toute facon. Ce qui est pas normal c’est la censure elle même!
29 avril 2010 à 3:47
je fais pas le malin, je suis juste plus malin que toi et… « tu t’ataque a mon age pour fair passer tes arguments »…j’avais bien raison^^, t’es encore qu’un pyjama qui connait pas grand chose à la vie(politique, religieuse et sociale).Ne me tâte pas niveau culture…et je n’ai aucun préjugés contrairement à certains…bref
c’était mon dernier post, faites la part des choses, amusez vous et…les trous du cul sans cervelle bein…restez comme vous êtes c’est amusant de vous remettre en place.
@bencaalors, personne t’oblige à tout lire si on te fait pitié, regarde tes épisodes et casse pas les couilles
29 avril 2010 à 3:49
Bonjour !!! je trouve l’épisode 14×05 et 14×06 très gentils avec nos amis religieux !! Faut arrêter de protéger la religion !!!
Les religieux se servent de la peur, de la mort, pour nous faire croire n’importe quoi, voir dans certains cas l’extrémisme,cette manipulation de l’esprit, la promesse d’une vie éternelle. On devrait pouvoir rire de ces gens !! Même dans un pays laïque, théoriquement religion séparer de l’état, je trouve qu’on accorde trop d’importance a la religion ! Si on on parle trop comme moi c’est le blasphème ! Nous pouvons rire de tout mais pas avec n’importe qui ! « Un Terrien »
29 avril 2010 à 6:16
Simplement pour dire que cet épisode n’est aucunement une façon de rire de mahomet mais bien pour dénoncé les extrémistes religieux qui sont prêts à tout pour faire valoir leurs points de vue et faire respecter leur interprètation d’un vieux bout de papier. Si votre religion vous conseil de tuer pour vous faire respecter, vous devriez peut-être remettre cette même religion en question. Mon commentaire est peut-être incomplet mais c’est là l’essentiel de ma vision des choses.
29 avril 2010 à 6:24
Et également mahomet est représenté dans l’épisode avec David Blaine des super meilleurs potes.
29 avril 2010 à 12:48
pyjama pas entendu depuis des années cette expréssion et comment peu tu jugé de mon age sans me conaitre? tu dit que j’ai aucune culture mais a 2 fois je t’ai éxpliquer des truc sur ta religion moisi. C’est bien de jouer les bon musulmants en fesant le ramadan et en cassant les couilles pour votre profète mais si vous étiez vraiments de bon musulmant vous n’insulteriez pas les gens, vous ne fumeriez pas de drogue, et vous ne vous rendriez pas soux. Ta religion je la connait et je connait aussi les grands principes donc ne dit pas que je ne conait rien. Tu dit que je n’y conait rien en politique alors que je suis sur que tu na jamais lut un programe de ta vie. Enfin tu passe ton temps a me tailler moi sans preuve et de facon nn constructive sans répondre a mes arguments. Cerai-ce pour masquer ta stupiditer?
29 avril 2010 à 14:15
Quel manque de tolérance sa fait peur et encore plus du coté ou sa critique l’islam. Et vos commentaires sont plein de fautes d’orthographe et sa veut faire la morale alors que sa ne connait rien. Et c’est trop facile de juger les gens en leur disant que ce ne sont pas de bon musulmans mais personne n’est parfait et encore moins les réalisateurs de south park.Alors au lieu de les défendre a tous vas ils n’ont de respect pour rien sa vous plait tant mieux mais de l’autre côté faut comprendre que certaines personnes ne soient pas d’accord et montre leur mécontentement chacun son opinion.
29 avril 2010 à 16:39
avant tout persone n’st obliger de regarder south park
les musulement on fait une polemique le gouvernement ameriqun les a soutenu pour ne pas faire les intolerent .
en tant que fan de south park je trouve que ce n’est pas l’episode le plus choquent (il est commemme choquen).
Je comprend que certaine personne n’apreci pas cette serie en particulier cette episode
certin c.. regarde des episode qui peuve ne pa etre aprecier juste pour faire des polemiques
beaucoup de religion on etais insulter mais ce ne sont que des caricature
en parlant de mahomet si les musulement ne veulent pas que mahomet soi montré il na pas etait montres
mettre mohamet dans une tenue de mascotte je comprend queles musulement n’apreci pa
TOUT LE MONDE N’EST PAS OBLIGATOIR (meme ci je regarde south park no stop pour rigoler pas pour chercher des polemique qui ne servent qu’a cree des conflie entre les gent )
IL Y A UNE LIBERTE D’EXPRETION EST QUE DES CON***E PAREIL POUR DES RELIGIONS QUI ETE CARICATURER (meme pas insulter comme bouda qui prend de la coke jesu dans certint episode …)
29 avril 2010 à 16:58
Bon désolé « celuis qui a vu tout les episode », mais bon surement du fait que tu ne sais ni écrire ni parler le français je pense que peu de monde ont compris le message que tu voulais faire passer.
Le fait est que south park c’est quand même bien particulier (et personnellement j’adhère totalement et j’adore): tout d’abord tout est tourné en dérision, il n’y a donc rien de sérieux dans les épisodes, même les morales ne le sont pas (caricature des séries américaines), de plus compte tenu du language, des réferences sexuelles et autres trucs dégueulasse de la série, il est évident que le publique doit être averti du contenu et préparé, donc je dirais un adulte a peu pres responsable.
A partir de ce moment, il ne devrait plus y avoir de probleme: les gens sont avertis et comprennent que ce n’est pas la réalité, juste une caricature et que si l’on rit d’une seule religion comme le judaïsme (pardonnez moi l’orthographe…) qui s’en prend quand même plein la gueule depuis le début, alors on peu rire de toutes, ou alors de rien! Et c’est la philosophie de south park, la philosophie que j’aime: soit on rit de tout, soit on rit de rien!
Je soutiens donc le choix des créateurs d’avoir fait apparaitre à plusieurs reprises le prophete musulman Mahomet (et ce n’est pas pour cela que je ne respecte pas les croyances musulmane)
29 avril 2010 à 17:06
Je serait pour la lever de la sensure a la seul condition que ce soit notifier au début de l’épisode pour que des musulmans ne tombes pas dessus par hasard ce qui serait l’équivalent d’un péché capital dans le christianisme. Les musulmans on droit a cela mais en aucun cas de priver le reste du monde de la vue du profète. Je suis également pour la lever des « bips » sur les insultes qui font parti intégrantes de south park a la condition qu’une limite d’age soit éxiger pour la vision de cette série. Pour finir je rapel que aucun motif n’est acceptable pour menacer de mort quelqu’un d’autent plus quand ces motifs ne sont éxigers que par une minoriter
29 avril 2010 à 18:15
Disons que pour l’orthographe une personne ne faisant pas la différence entre ça et sa n’a pas son mot à dire
Cela étant dit, mon avis reste qu’en effet, >>certains<< musulmans tentent en vain d'imposer leur loi. Le seul argument qu'eux et leur défenseurs auront sera: "notre Religion et ses principes méritent le respect". Ce qu'ils ne comprennent pas c'est que nos principes aussi méritent le respect. La liberté d'expression est selon moi tout autant noble qu'une religion, peut-être même est-elle supérieure car sans liberté d'expression il n'y aurait de religion.
Comme certain l'on dit south park rit absolument de tout: des musulmans, des juifs, des bouddhistes, des mormons, des chrétiens, des écolos, des pollueurs, des handicapés, des stars, des américains eux-même. Ils se moquent de tout car TOUT est ridicule au fond. Je ne crois pas qu'il faut voir cette moquerie comme une offense mais plutôt comme une critique profonde et très souvent très bien fondée de l'extrémisme qu'adopte inlassablement le comportement humain.
En effet d'après moi, la critique principale de south park est la critique de l'extrémisme. Chaque personnage voit ses défauts poussés à l'extrême. Chaque problème se transforme en catastrophe, chaque gag devient polémique (on retrouve cela dans absolument tous les épisodes, il y a TOUJOURS une dégénérescence). Ce que south park tente réellement de montrer, c'est cette capacité que l'homme a pour faire d'une goutte d'eau un océan de catastrophes. L'homme n'est simplement plus capable de se modérer. Il est obligé d'adopter un extrême ou l'autre (cette épisode le montre bien: montrer mahomet implique se faire bombarder! N'y a-t-il pas une étape à franchir avant?).
Les musulmans ayant propagé des menaces devraient simplement se rendre compte que leurs pratiques sont trop extrémistes et qu'ils ne peuvent l'imposer à l'intégralité de la planète.
Les plus ironique dans tout ça c'est que si les musulmans toléraient qu'on affiche leur prophète, cet épisode n'aurait simplement jamais eut lieu d'être et il n'y aurait aucune polémique
29 avril 2010 à 20:07
Va peut être falloir arrêter les conneries!!! Censurer south park c’est l’idée la plus conne que j’ai jamais entendue(et pourtant j’en entends des conneries) et menacer de mort des gens géniaux et qui ont une immagination vraiment super comme les créateurs de south park c’est ce qui a de plus ABJECTE!!!! Et touts les gens qui sont d’accord avec ce genre de personne je suis désolé mais vous êtes des moutons, des lèches cul qui font leur tarlouse dés qu’on parle de sujets tels que les musulmants…. Ces gros connards de fanatiques qui en arrivent à ce genre de menace foutent la merde dans le monde entiers et portent atteinte a la liberté d’expression.Si south park les dérangent, ils n’ont qu’a pas regarder et nous laisser tranquille.D’ailleurs vous observerez que c’est la première fois que south park est victime d’une telle polémique pour une histoire religieuse, ils se sont auparavant moqués de plein de religions et il n’y a jamais eu de scandale…et comme par hasard dés qu’on touche a la religion musulmanne c’est les menaces, les censures ect… Va peut être falloir que les musulmans arrêtent de se prendre pour des surhommes!!! Il ne faut pas s’étonner si on devient facho ou raciste,on en a marre d’être emmerdé par des cons voilà tout!!Maintenant si vous pensez que je suis un con vous pouvez cracher votre venin je m’en fout!!! Mais si vous regardez la débilité et la bassesse de certains de vos com(je pense à corwallis (com 71 et 85)) il faudrai peut être vous remettre en question et tenter de REFLECHIR AVANT D’ECRIRE DE LA MERDE!!!
29 avril 2010 à 22:53
si toi t’en a rien a faire en se que tu croit la est ton droit mais c’est le notre aussi de protesteté alors vien pas prendre la tete si t’était a fond dans tes conviction tu serait pas en train de te caché deriere ton ordinateur mais de les clamé au monde haut et fort vien nous le clamé en face!!!!!!.
Et puis vous dite qu’ont fait peur qu’on menace mais ces vos ideaux c’est vos qui voulait nous faire parraitre comme cela pour la plupart des gent terroriste rime avec islam, l’islam je la pratique, et c’est pas pour autant que je veut tué des gent ou quoi que ce soit parceque des religion sont dénigré mais nous proteston certe mais pacifiquement sans aucune violence.
29 avril 2010 à 23:57
Cornwallis tu n’étais pas du tout visé par mon commentaire sauf si c’est toi qui a fait censuré south park loool. J’ai adoré lire certains commentaire car je les ai trouvé très juste et je vais pas les reprendre a mon compte. Je veux juste réagir au fait que c’est pas parce que je suis blanc de peau que je suis raciste ni intolérant aux autres religion. Et je n’ai pas peur de l’islam ni des menaces. Les terroristes sont ceux qui font régné la terreur. Pour le coup c’est les créateurs de south park qui jouent les terroristes en titillant les moutons extremiste qui saisissent la moindre opportunité de revendiquer leur statut de victime de l’occident.
30 avril 2010 à 1:13
OUOU Y’en a un paquet de connard qui s’est ajouté.
« Celui qui a tout vu » y’a ta maman qui t’appel.
Pour appuyer le docteur parceque franchement la c’est trop du bourinage de Pr.Cornwallis… Déja j’ai cru comprendre, je sais pas si vous avez remarqué, qu’il cautionnai pas spécialement les gens qui font ce genre « d’attentat » en revanche il explique pourquoi, certain reagisse comme ca.
Ensuite je dirai que vous faites les enervé après les musulmans. Mais bon… Quelque part les cathos/Chrétiens, il violent des gosses et ils enterent les gosses de bonne soeur. Après faut peser le pour et le contre, y’a 500ans ils etaient en croisade, il défoncai tout sur leur passage. Disons que c’est pas mieu se genre de connerie la c’est anecdotique du coup en comparaison. Malheuresement on trouve des choses bien violentes dans l’histoire de presque toute les religions ….
Eifersucht regarde la haut y’a tes potes qui font un fifa. Va les voir il t’appel !!! Connard. Ben du coup on parle de probleme par rapport aux religions. Quand on fait le calcul on se rend vite compte que. C’est d’la merde ce que tu dis. Désolé. Connard.
Eifersucht je t’inscrit au concours du plus gros connard de l’univers. Connard.
30 avril 2010 à 1:35
@ Le_Prophete et Sharkun, merci! enfin des gens qui me lisent et qui me comprennent avant de me juger parce que je suis musulman…
Après, j’ai vu qu’il n’y a pas beaucoup de croyants qui postent (catholiques, bouddhistes ou blainetologue^^) donc je « comprends » qu’ils ne comprennent pas…
30 avril 2010 à 2:07
Faut qu’ils arrêtent de nous casser les couilles avec leurs censures de mahommet de merdes. Qu’ils fassent un attentat, les USA leur niqueront la gueule !
30 avril 2010 à 2:13
La moral de cette histoire c’est que maintenant les non musulmans aimes encore moins les musulmans a cause de ca :/
C’est pas grâce a SP que leurs quotte va remonté…
et je pense que ce que SP veux expliqué depuis le début c’est : « si tu veut te moquer de tout le monde, apprend d’abord à te moqué de toi-même »
30 avril 2010 à 2:36
ps : Mahomet est déjà apparu dans SP
dans « super best friends »
preuve ici (a 3 min): http://www.youtube.com/watch?v=Vp9bYLa5gaA&feature=player_embedded#!
30 avril 2010 à 7:13
salut moi j aime cette série mais bon au dela de ca je vois que c est tres facile de divisé les gens et oui esclave un jour esclave toujours
30 avril 2010 à 9:47
« La moral de cette histoire c’est que maintenant les non musulmans aimes encore moins les musulmans a cause de ca :/ » ça veut dire koi ça ?!!!depuis quand les musulman attendent qu’on les aime? -__- faut arrêté les première victime des extrémiste terroriste sont les musulman et ceux qui les ont gentillement aidé à financer leur arme et je n’accuse aucune religion ou pays, ce son juste des criminel, l’islam condamne ce genre de menace, aujourd’hui encore les musulman ne se censure pas et prenne le courage d’affronter ses psychopathe (artiste, politique et militaire) et en échange il récolte ce genre d’insulte c cool… Je me demande ça encourage qui ce genre de réflexion?
30 avril 2010 à 9:51
j’aime beaucoup south park mais il leur a pas fallut peu pour se dégonflé si être artiste serait aussi facile ce serait le paradis sur terre …pis le meilleur moyen de donner de la force au menace c’est d’y croire et d’en faire de la pub direct ou indirectement
30 avril 2010 à 12:59
moi aussi je t’aime le prophete <3 tu m'insulte de connard juste parceque tu ne peut pas réagir a ton avantage a mes arguments ou parceque tu a un probleme a l'encephale qui t'empeche d'avoir de l'intéligence et de la réflexion? La seul chose où je suis du meme avit que toi c'est les pretres catholiques violeurs d'enfant et le domaine historique de la barbarie religieuse mais c'est bien maigre quand c'est noyer dans un océant de débiliter…. try again =)
30 avril 2010 à 14:32
MMmm un océan de débilité. Donnes moi des exemples qui montrent clairement que la religion musulmane a fait plus de truc stupide qu’une autre religion, plus de mort ou plus de ce que tu veux ?
Puis plus ou moins tu ne me casse pas étant donné que tes d’accord avec ce que jai dit et que tu ne renvoi pas d’argument contre le reste.
C’est facile mec de se mettre a la place de personne !! Comme un connard de nazi. Ne pas penser a la masse des choses des gens et des evenements et se focaliser sur trois mongoles qui ont pas compris le sens de SP et condamné une religion complète, et faire des phrases a rallonges.
INSERT CO(I)N(NARD)
Et on a pas le droit de m’effacer car bien entendu comme vous avez pu le remarquer les fait que je repète systématiquement COnnard est un clin d’oeil envers « Le plus gros connard de l’univers » et pas une insulte envers ce connard d’Eifersucht… Nannnnn….
30 avril 2010 à 14:57
Nazisme ou national socialisme est un partie politique inventer par adolf hitler baser sur l’antisémitisme la xénophobie et le culte de l’etre parfait l’arien. Je voie pas du tout en quoi je suis un nazi mais bon si tu le dit c’est que c’est faux donc sa ne m’inquiète pas plus que sa ^^. Biensur que je suis dacord avec toi sur certin poind car c’est sa mon avantage par raport a toi: je ne perd pas de vue que c’est un débat et pas une critique! Tu tient absolument a ce que je soit contre toi meme quand tu a raison ce qui est débil et montre ta maturité évidente (tout comme » INSERT CO(I)N(NARD) » d’ailleur)
Pour l’éxemple que tu atend voici en quelque un: les musulmans du monde prone leurs uniter patati patata mais ce que fait le chef libien en lybie je trouve pas sa tres réspéctueux enver ces amis musulmans non?? Ce que fait le gouvernement d’arabie sahoudite non plus d’ailleur. Ou encore le fait que les musulmans en sont encore au moyen age et pratique la lapidation, le fouet, le voile intégrale, l’obligation de l’acord de l’homme pour chaque action de la femme, la polygamie … etc etc
Le jour ou tu saura écrire quelque chose d’intéligent revien ou sinon retourne jouer a hello kity
30 avril 2010 à 15:39
MDR (hello kitty!!!vive butters)!!!!Moi ce que j’adore dans ce débat c’est que les gens qui sont qualifiée de connards ect…c’est ceux qui avancent le plus d’argument les autre tout ce qu’ils savent faire c’est de nous insulter. Faut vous calmer les gauchistes, nous on ne fait qu’exprimer nos opinions!!! On dirait que dés qu’on prononce certains mots il y a une sorte de message nerveux qui se déclenche chez vous et qui vous fait prononcer des insultes, c’est le princippe du stimulus-réaction qui est une définition du comportement animal…mais bon si ça vous plait de raisonner comme des animaux, faites vous plaisir.
30 avril 2010 à 16:02
« ASCE »:je n’ai jamais dit que touts les musulmans étaient des terroristes il est cependant clair que la religion musulmanne est celle qui regroupe la plus grande masse de fanatiques, d’intégristes et de terroristes. Je ne critique pas gratuitement je ne fais qu’exprimer mes observations.Le fait est que la religion musulmanne est actuellement dans une ère présentant des similitudes avec ce qu’étaient la plupart des religion au moyen âge ans( les chrétiens mettaient des gens au bûcher, vous ACTUELLEMENT vous lapidez les femmes adultères aux mi temps de match)étant donnée que je ne pratique aucune religion cela me permet d’être plus objectif et par conséquent ce que j’ai dis concernant le retard de votre religion sur les autres me parait flagrant. IL faut voir la vérité en face!
30 avril 2010 à 16:13
« ASCE »: sans vouloir en rajouter, avant de t’énerver commence par faire des phrases correctes (ta première ligne ne veut absolument rien dire: je cite: »t’en a rien a faire en se que tu croit la est ton droit »).
30 avril 2010 à 18:36
CHER AMIS CROYANT ET NON CROYANT JE SOUHAITERAIS REPONDRE AU MESSAGE QUI FAIT ALLUSION QUE L ISLAM ET D UNE MENTALITE DU MOYEN AGE IL FAUT CONSIDERER LE POINT DE VUE DES MUSULMANS QUI CONSIDERE QUE L ISLAM ET LE CORAN SONT DE SOURCE DIVINE ET QUE CELA A ETE CREER PAR DIEU QUE NOUS CONSIDERONS COMME IMMUABLE ET QU IL N EVOLUE PAS DU FAIT QU IL EST LE SUPREME CE QUI EN DECOULE QUE CES PAROLE ET CES OEUVRES SONT IMTEMPORELS ET CELA DEPASSE L ENTENDEMENT HUMAINS REMETRE EN CAUSE CELA SE SERAIT NE PLUS CROIRE EN LUI CE QUI NOUS RENDRAIZ DES NON CROYANT TOUTEFOIS NOUS DEVONS AUSSI COMPRENDRE CEUX QUI N ADERE PAS ET QUI NE CROIT PAS DU FAIT QUE DIEU LUI MEME LEUR A DONNER LA PERMISSION DE DECIDEZ PAR EUX MEMES LE LIBRE ARBITRE LES INSULTES ENTRE NOUS NE SERVENT A RIEN ELLE EVITE LA DISCUTION ET AMENE A DEVENIR DES DEUX COTES DES DICTATEURS QUI VEULENT IMPOSER DE FORCE SON IDEOLOGIE MAIS CONSIDERONS LA REALITE QUE LE MONDE D AUJOURD HUI EST DE ENVIRON DE 6 MILLIARDS D ETRE HUMAINS ET JE N IMAGINE PAS DEPUIS LA NUITS DES TEMPS COMBIENS NOUS ETIONS ET JE CONCLUS AVANT D ETRE FRERES DANS L ISLAM ET BEN NOUS SOMMES FRERS DANS L HUMANITE
30 avril 2010 à 19:09
Déja pour commencer on évite les MAJ car MAJ=CRIER sur le net et en plus c’est désagréable a lire. Passons. L’islam est arièrer et vie encor au moyen age. Cela n’a rien a voir avec le coran mais avec leur envie de vivre comme au moyen age. Je m’éxplique, il y a des musulmans, francais (ou occidentaux), croyant, qui pourtant s’integre tres bien dans notre société moderne actuelle car EUX font le choie de la compréhenssion et apliques la thématique de paix et d’amour rechercher a la base. La dificulter d’interprétation du coran entraine des dérives de toute parts ce qui éxplique l’éxtrémisme bien plus présent dans cette religion que dans une autres ( en effet en arabes beaucoups de mots on plusieurs significations parfois contraires). Pour conclure dire que les musulmans vivent encore en grande majoriter au Moyen age est purement justifier. Je tient aussi a te signaler que jusqua présent seul les anti- antiSP avance des arguments, les arabes musulmans ce contentant d’insulter de sale rasciste.
30 avril 2010 à 21:05
Bonjour,
j’ai commencer a lire quelque commentaire et c’est toujours la même chose.
Pour faire simple si les musulman ne veulent pas que mohammmet soit représenter c’est tout a fait leur droit alors le représenter c’est totalement débile, gamin et provoquant envers les musulman.
Je prend l’arrière arrière grand mère de monsieur X je la caricature comment va réagir sa famille ? (question rhétorique)
CAR OUI les musulman considèrent mohammet comme un être autant voir plus sacré que ses ancêtre.
Cordialement Adam .
30 avril 2010 à 21:26
Oui je suis dacord avec toi mais ya un truc qui faut comprendre c’est que les non musulmans on le droit de le voir. On a pas a se plier aux regles d’une minoriter
30 avril 2010 à 23:30
@Eifersucht – mais ou ta entendu que les musulman on le droit de voir le prophéte aucune image n’est toléré pour limité le nombre de barjo qui prétende voir la vierge ou jesus alor va te cultivé au lieu de deblatéré
1 mai 2010 à 0:40
regarde le mot que j’ai mit avant le mots « musulmans ». Il me semble que c’est un « non » montrant la négation du therme qui suit a savoir les non musulmans. Et je confirme le NON musulmans on le droit de le voir. J’ai pas besoin de me cultiver mais toi ta besoin d’aprendre a lire
1 mai 2010 à 1:18
Salut,
Déjà faut préciser que la représentation ou non de Mahomet divise les théoriciens musulmans eux-mêmes. Faut rappeler qu’on ne représente pas le monde « spirituel » pour éviter de vénérer les idoles (cf le veau d’or).
Ici le problème donc c’est pas la représentation, c’est la caricature. Et là maintenant question : En quel honneur on a le droit de se foutre de la gueule de tout ce qui bouge, sauf d’un personnage important d’une religion ?
Il faut aussi dire qu’environ 50% des personnes sur la planète se déclarent d’une des religions monothéistes (principalement des chrétiens et des musulmans), ce qui fait que pour les 50% qui restent (et qui croient en des esprits, en un panthéon, ou en je ne sais quoi d’autre, ou juste à rien), on parle ici de ne pas caricaturer un personnage historique qui prétend avoir entendu un ami imaginaire.
Donc la vraie question que ça soulève, c’est de savoir si on doit s’interdire des choses, au prétexte que ça heurte la sensibilité de quelqu’un. Et si on fait ça, on ne fait plus rien, car on est soumis au vouloir potentiel de n’importe qui, et n’importe comment (si demain je me lève en décidant qu’une licorne rose invisible a créé l’Univers, et qu’elle a interdit toute consommation de café, j’aurais tout à fait le droit de me sentir offensé quand quelqu’un en boit (tout comme je suis offensé quand Jean-Pierre Pernaut déclare qu’on se demande bien à quoi peut servir d’envoyer des hommes dans l’espace, entre deux reportages sur des sculpteurs sur grain de riz)).
Puisqu’il est impensable de faire ainsi (chaque individu ayant potentiellement le pouvoir d’asphyxier la communauté), j’ai l’impression qu’on s’interdit de choquer au bon vouloir, selon si les opposants sont nombreux et/ou nerveux.
Et ce n’est pas l’apanage de l’islam. En Europe, la vérité s’est longtemps heurtée à la religion catholique (cf l’inquisition, Galilée pour citer un cas connu, qui découvre une vérité qui déplait à des gens bornés).
Il faut respecter le droit de tout le monde. Le droit de croire, et le droit de critiquer. Moi-même j’ai été un « halluciné de l’arrière-monde », comme dirait Nietzsche. (Et à vrai dire je n’ai toujours pas compris pourquoi on cherche le sens de la vie, et on croit donc à une vie après la mort, qui serait donc… sensée avoir du sens ?!, mais peu importe). Je respecte le droit d’un croyant à croire, et j’estime que chacun doit respecter le droit d’un individu à croire ou pas, à se tromper ou pas. Cependant j’estime aussi que si on veut ce droit, on doit aussi respecter le droit des autres à nous mépriser. (Je rappelle qu’évidemment, renier Dieu ça nous mène en Enfer (en revanche si t’en as pas entendu parler c’est paradis), et si vous pensez qu’on est pas méprisé en étant athée, demandez à un américain…).
Donc pour finir, une pensée radicale : La liberté d’expression ne doit pas avoir de limite, quitte à choquer ou déranger, elle n’engage que la personne qui s’exprime, et une personne offensée se doit de respecter l’opinion d’autrui. Le principe de la laïcité, c’est la religion au domaine privée. On laisse le public faire ce qu’il veut.
1 mai 2010 à 3:00
Eifer c’est toi qui a commencé avec try again.
Ensuite j’utilise ce langage, cette manière de parler car quelque part on est sur South-park.me . Nous ne sommes pas entrain de parlementer en direct au JT. M…voyez. N’es ce pas ? En utilisant ce vocabulaire je reste bien éloigné d’un Cartman n’es ce pas ?
Et pour finir : Ca ne sert a rien tout ca. Chaque personne a déja sa propre opinion définie, c’est pas un débat autour d’un article qui changera les opinions des autres. Au dela de la propre opinion que nous nous fesons chacun de nous de cette situation, il y a encore le jugement de toute une religion qui s’ajoute. Quelque part. On perd du temps a taper, car ca sert a rien malheuresement.
Vous avez deja vu un débat ou tout le monde finissait par se ranger du même coté ?
Bonne nuit.
1 mai 2010 à 11:08
Eifersucht ca veu dire quoi « t’as déja v une merde blanche » ?? tu te crois supérieur parce que t blanc?? lol , ce qui compte c’est ce qui est à l’intérieur gros con!! eux au moins ils font ce qu’ils croient etre juste, mais toi t un conar de raciste t encore pire que les extremistes…
1 mai 2010 à 11:12
Eifersucht, ta couleur n’est pas une fierté, tu fais honte aux blancs sal raciste
1 mai 2010 à 12:03
Amel je m’en fou un peu que l’on me traite de sale rasciste car apret tout j’en suis un. Pour ce qui est de cette histoire de merde blanche c’était juste pour m’abaisser au niveau de ceux qui m’insulte sans argumenter (tu vien de rejoindre leur club félicitation^^). De plus je suis pas pire que les éxtrémiste du fait que eux veulent fair valoir leur idéologie dans des endroits où ils ne vivent pas. Moi je défend les couleurs de mon pays car je vie dedans et que les arabes,les européens de l’est,les musulmans et les africain sont en trein d’en fair leur place stratégique en europe (rien qu’a voir marseille c’est algé en france). Donc si tu m’insulte c’est comme tu veut mais ait au moin l’intéligence d’argumenter de facon a ce que ton avie soit légitime et pris en compte.
Le profète c’est bien tu cherche a ce que le débat se finisse sur une égaliter car tu sait que tu ne peut plus argumenter alors tu éssaye de diminuer la défaite de l’idée que tu défend. C’est plutot bien jouer mais c’est pas tres réussi… Tu dit qu’on est pas sur le JT mais chaque débats est bon a prendre et peut etre que toi et tes copains se rangeront pas de mon coter mais au moin je suis sur d’avoir, par la véracité de mes propos, convaincue les gens qui n’avaient pas d’avis particuliers sur la question car c’est pas avec vos insultes sur le fait que je soit rasciste que vous convaincrer qui que se soit (surtout si votre argumentation s’arète a ce point ce qui est le cas)
1 mai 2010 à 12:33
Tiens Eiffersucht (et les autres ça devrait peut-être te faire réfléchir avant de poster des magnifiques messages plein d’intelligence et d’ouverture d’esprit)
Ceux qui, soit par des discours, cris ou menaces proférés dans les lieux ou réunions publics, soit par des écrits (…) soit par tout moyen de communication audiovisuelle (…) auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée seront punis d’un emprisonnement d’un mois à un an et d’une amende de 2 000,- frs à 300 000, – frs, ou de l’une de ces deux peines seulement (Art. 23 .1 et 24 de la Loi du 29.7.1881, modifiés par la Loi du 1.7.1972 du 13.12.1985 et du 13.7.1990).
De plus, je ne comprend pas toute cette argumentation. La France est le confin du continent indo-européen. Son histoire a toujours été fait de metissage (plus ou moins violent). L’identité française, c’est ça, un pays où depuis toujours il ya eu des mouvements de populations. C’est notre plus grande richesse. De plus, en France il y al droit du sol, tu es français quand tu y es né. Alors, maintenant on peut croiser des gens s’appelant samira ou abdel, et qui sont autant frajnçais qu’un jean-françois ou une marie. Enfin, depuis la séparation de l’église et de l’état, la France est un état laïc, garantissant à chacun la liberté de culte et de croyances.
ALORS, AVIS A TOUT LES DEPOSITAIRES DE MESSAGE RACISTE? VOUS ETES HORS LA LOI, VOUS TENEZ DES DISCOURS EN OPPOSITION AVEC LE PAYS QUE VOUS DEFFENDEZ.
Petit message personnel pour reprendre ce que disait amel: vous autres racistes français de souche blanc, vous ne me faites pas honte en tant que blanc, mais en tant qu’être humain… vous êtes opposés à toutes valeurs humaines, et partager la même nationalité que vous me fout un peu les glandes, sachant que c’est vous les hors-la-loi…peut-être que vous devriez partir !
(au fait si ça une importance, avant de me recevoir un argumentaire puant de préjugés et de conneries, je suis fraçais depuis de longues générations, et je suis très content que mes voisins s’appellent amir ou bachir, et soient français sans aucune ambiguité)
1 mai 2010 à 15:41
Ca part dans du gros hors-sujet, mais il ne faut pas oublier qu’il y a au moins autant de racistes anti-blanc que de racistes anti-noirs, ou anti-arabes. Perso je trouve ridicule le sentiment nationaliste, qu’il vienne de n’importe où (oui, pour moi un album qui se réclame de musique 100% française serait aussi ridicule qu’un « maghreb united » sur ce plan là, et vous vous imaginez le scandale si une radio décidait de ne passer que de la musique faite par des blancs… et pourtant blackbox blackbox.)
1 mai 2010 à 16:08
Vous proner peut être la tolérance….mais finalement il y a des choses que vous ne nous laissez pas exprimer et c’est de l’intolérance et étant donnée le sujet de cette dicussion je pense que TOUTES les opinions ont le droit d’être exprimées…d’ailleurs c’est qu’a toujours fait south park ils n’ont jamais évités aucun sujets et c’est ce qui fait d’eux une excellente série.C’est à cause de raisonnement comme les votres que south park rencontre ce genre de problèmes. Et puis Eifer et moi on arrête pas de vous dire d’essayer d’argumenter au lieu d’insulter…mais vu que vous continuer…ça devient un dialogue de sourds!!!
1 mai 2010 à 17:26
Avec tous les foutages de gueu**** que Jésus a subi, les chrétiens n’ont pas fait de menaces. De toutes façons, aucune personne n’a pas eu son nom sali par south park. Si ils croient tellement en Dieu, je pense qu’ils ne sont pas assez intelligents pour se dire que c’est leur Dieu qui va les punir et non pas les islamistes.
On ne fait justice soi-même.
1 mai 2010 à 17:29
BONJOUR SI CERTAINES PERSONNES ON CONSIDERAIT QUE JE HURLAIS EN MAJUSC J EN SUIS DESOLE MAIS JE TROUVE DOMMAGE DE N AVOIR VUE QUE CELA.cher Eifersucht j espere en realite que l aveuglement de nos passions nous dirige pas vers la haine mais une comprehension de chcun et de soi afin de voir nos defaut et d les corriger seul ou ensemble mon frer ou ma soeur afin d ateidre la serenite et la sagesse car reelement devant la mort nous sommes tous egaux et nous somme dommage^pas eternel cordialement mon ami
1 mai 2010 à 20:28
A mon humble avis, je pense que South Park n’est pas une série raciste, ni antisémite, ni aucun autre défaut de ce genre. Ils se moquent de tout, la connerie de gens blancs et noirs confondus, de toutes les religions confondues, il n’y a personne de visé en particulier. Si les créateurs s’acharnaient sur une partie de la population, encore, là, je comprendrais les raisons du débat, mais là, tout le monde en prend pour son grade. De même ils démontrent les absurdités de toutes les idéologies, même les plus populaires. Je suis croyante, mais je pense qu’il y a des parties un peu obsolètes des dogmes qui ne conviennent plus à une société évoluée telle qu’on en a aujourd’hui, et ce dans toutes les croyances. Elles servent, selon moi, et je n’oblige personne à partager mon opinion, de base pour une hygiène de vie et de morale.
Pourquoi ne pas vivre tous sereinement, tous ensemble, blancs, noirs, métisses, chrétiens, musulmans, bouddhistes, athées et tous ceux que je n’ai pas cités, et rigoler en regardant South Park retirer un peu de poids à toutes les conventions qui nous régissent ?
1 mai 2010 à 20:29
Perso chui blanc comme on dit « de pure souche » meme si a l’heure ou on est, peu de gens peuvent dire « je suis 100% de telle ethnie »… J’comprend pas comment vous pouvez encore vous prendre le bec pour des histoires de « race »… Ma race c’est la race humaine, elle est faite d’especes de différentes regions du monde mais nous sommes tous de la meme famille.
Dans ma vie j’ai connu autant de racistes blancs que noirs ou arabes, et j’ai connu autant de gens biens blancs que noirs ou arabes. La stupidité c’pas une histoire de couleur mais une histoire de mentalité alors voila, on est en 2010, j’pense qu’on a assez de problemes avec la répression policiere, le vol qualifié de l’etat sur de braves gens, la pollution générée par des entreprises sans scrupules associées a des politicards douteux ect…
A vous prendre le choux ici, vous ne faites que jouer le jeu de ces crapules, vous vous détournez des vrai problemes de la vie pour vous démolir sur un sujet qui n’en vaut pas la peine.
Ok si on prend Ben Laden, c’est un terroriste, il a des adeptes et tout… Mais si on regarde le passé des blancs on ne trouve pas mieux hein… Souvenez vous de napoléon, des templiers ect ect…
Au lieu de prendre les cas en « peuple contre peuple » prenez les gens individuellement, vous aurez fait un grand pas en avant intellectuellement.
A bon entendeur.
2 mai 2010 à 3:21
Fch j’ai lu quelques message, et c’est abusay du genre arabe=musulman=terroriste.
ou bien l’autre qui dit clairement etre rasciste(attention tu peux etre saisi par la halde si quelqu’un porte plainte pour injure raciale…. donc faudrait clamer les mots)
ensuite comme je l’ai dit il faut respecter les communauté, ethni etc, on ne peut pas rire de tout.
si demain tu as le sida et que je me fou de ta gueule tu vas rire ou me foutre ton poing dans la gueule?
je pense que ce sera la 2e option.
donc a partir de la le proverbe on soit on peut rire de tout soit de rien tombe a l’eau.
par exemple si demain south park decide de faire un episode montrant par exemple que la shoah n’est enr ealité qu’un complot des juifs…. vous croyez qu’elle va reagir comment la communauté?
dieudonné a fait la connerie pour faire rire tout le monde de se foutre ouvertement de tout le monde, c’est bien c’est drole, mais regardez tous les probleme qu’il a eu par la suite.
la liberté d’expression ca me fait bien rire, il faut savoir l’utiliser pour ne pas blesser, et ca south park l’a comprit, ils savent que caricature du prophete peut creer un conflit donc il le censure.
voila après je pense qu’il faut etre au moins religieux(pas forcement musulman) pour comprendre cela.
ps : les musulmans s’en branle de savoir si les autres les aiment ou pas(reponse a un commmentaire page 7), la communauté s’grandit et de plus en plus de personne de mon entourage se convertissent(plus d’un milliard 500millions de musulmans sur terre)
2 mai 2010 à 3:23
calmer les mot*
je dirait plus dicton que proverbe*
2 mai 2010 à 9:20
oui effectivement… Le monde est bel est bien peuplé de crétin =’) et les commentaires de merde que j’ai pu lire me font bien plus peur que les terroristes islamistes.
Bref. Je pense que la plupart d’entre vous on oublié le sujet du débat: des menaces de mort envers les créateurs de south park sont elles acceptables ou non.
Et pas « qui des musulmans ou des chrétiens on fait le plus de morts ». Non ça les gars, on en a rien à foutre parce qu’on vit dans le présent et le futur, et ce que des couillons ont fait auparavant ne nous intéresse absolument pas ici.
Bref pour en revenir au débat: mon opinion est très simple: Rien ne peut justifier une menace de mort. Pas même un idéal religieux. Si on le tolèrerait, on serait reparti pour des années d’inquisitions et de croisades. D’après moi, chacun doit pouvoir croire en ses idées, sans les imposer aux autres. Un musulman doit pouvoir croire en sa religion et de l’exprimer, mais n’a pas le droit d’imposer aux autres la négation de leur idéaux. Les créateurs de south park ont le droit de trouver que les islamistes abusent au sujet des représentations de Mahomet et ont le droit de l’exprimer également. La LIBERTÉ d’expression, je la revendique haut et fort. Mais la violence, elle, je ne la tolère pas.
Ma foi, oui les créateurs de south park on provoqué. Et comme d’hab, ils n’ont pas lésiné sur les moyens… mais jusque là il n’y avait jamais eut le moindre problème, parce que c’est du second degré… et tout le monde l’avait compris. Mais là ça cloche. Pourquoi? Pourquoi les islamistes réagissent alors que personne ne l’avait fait avant?… Je pense simplement qu’il faudrait instaurer la TOLÉRANCE dans leurs coutumes. Car de toute évidence ce mot a du être censuré dans leur coran… Rien n’excuse cela. D’après moi, chaque homme, musulman ou n’importe quoi d’autre, doit prôner la tolérance avant sa religion. Car c’est ce qui permet la paix. Et la paix est un idéal bien plus important que tous les autres.
2 mai 2010 à 13:19
non non south park n’est ni raciste ni antisémite ni anti non croyant ou je ne sais quoi. je regrette qu’il est été victime de menace de mort c’est ridicule. mais il y a des extrémistes partout dans toutes les religions et même hors religion. C’est juste triste que beaucoup de personnes sur ce forum soient raciste C triste qui l’aurait cru.
2 mai 2010 à 16:01
Bonjour,
Je voudrai juste indiquer aux concerné que faire évoluer un tel débats à base de « pour ou contre les racistes » n’a absolument aucun intérêts sur ce site.
South-Park.me est un site qui propose des épisodes de south park en streaming et non pas un grand forum pour décider de la tournure que doit prendre la logique des gents.
J’ajouterai d’un avis totalement personnel que l’on a pus observé à de nombreuse reprise que les espèces animales ont toujours fait en sorte d’assurer leur pérennité en évitant de tuer ces congénère. Je n’affirme pas que l’homme qui est lui aussi un animal doit faire marche arrière mais l’évolution ne doit pas tout effacer. Pour être plus claire je pence que l’on devrai oublier la sélection naturel mais conserver cette part d’humanité qu’on les animaux (si je peut me permettre l’expression) et donc éviter de mettre en jeu la vie de membre d’une espèce au profit de quoi que se soit. La où je trouve les créateur de south park géniaux c’est qu’ils réussissent a foutre une merde terrible juste avec un de leur épisodes et je suis sur que si ils lisaient tout les commentaire sur cet article ils serait véritablement mort de rire. Ce n’est peut être pas le plaisir de faire chier qui a poussé a la créations de cet épisodes mais aujourd’hui ils doivent s’en délecter tout comme moi. Ils donne un os a une meute de chien et la encore la sélection naturel vas faire son travail.
2 mai 2010 à 17:07
Aahahah ESKA!!! « l’immense esprit critique de Matt Groening »???? elle est pas mal cette blague!!! ^^
Sinon sans déconner personne ne peut censurer South Park à part eux-même, vous aviez PAS ENCORE remarqué???? xD
Enfin, je ne supporte pas que l’on tourne Tom Cruise en ridicule, sur ce bisous eska et les autres
sacrée elle…toujours le mot pour rire..
2 mai 2010 à 18:53
Je crois que certaine perssone se sont tromper de site on est pas sur le site du fn.Je trouve que vous ( les rasiste) sont que des enculer qui veulent la polémique.
2 mai 2010 à 19:58
Egaux a tu lu mes post et ceux de fandecartman avant de parler? On cherche pas la polémique mais le débat et jusqua présent on est les seuls a argumenter
3 mai 2010 à 2:07
Ben non tu n’a pas d’arguments.Tu crois que c’en est, mais ce n’en est pas.Voilà…Personne n’argumente.En réalité ce qui se passe c’est que tu dis que les noirs puent, et tout les autres disent que le racisme, c’est pas bien.C’est tout.Donc c’est bocoup parler pour rien dire…A bon entendeur..
3 mai 2010 à 14:05
Pour en revenir au débat qui entoure l’épisode j’ai une question à soulever.
Pour clarifier les choses, je vais m’introduire en disant que j’apprécie(ais?) beaucoup le génie de south park.
Seulement ces épisodes 200/201 m’ont déçu… Je pense pas que ce soit nécéssaire de s’attaquer à des tabous qui ne nous concernent pas. je ne vois pas l’interêt de s’en moquer. La satire doit être utile, son utilité s’incarne dans la prise de conscience qu’ell suscite. Aucun besoin de créer le scandale en faisant apparaitre mahomet dans un épisode de south park…
c’est à croire que south park se met à créer le buzz sans discernement dans le seul interet d’etre médiatisé et augmenter leurs ventes, et, le « soutien » des simpsons à south park, c’est avant tout un gros de pub pour matt groenigs qui a trasnformé sa série en produit commercial au même titre que desperate housewive (vous avez vu la saison 21 ??)
3 mai 2010 à 17:32
merde on s’en fout, si vous voulez créer un débat, allez sur facebook ou msn, ici c’est pour ceux qui kiffent southpark, on n’est pas ici pour que chacun dise ce qu’il en pense !!
3 mai 2010 à 18:08
Eifer arrete, t’argumente que dalle, t’as sortie deux insultes y’a 15 jours, et un pauvre argument en bois et depuis tu fait que de répeter ‘Mais argumentez, mais argumentez’.
VOila certain on bien fait de le rappeler, les gens sont racistes mais de toutes facons personne n’est « pur-francais » ou pur je sais pas quoi. Nous sommes tous des enfants d’immigré. Après y’a des gens comme toi eif qui ont peur qui regarde par la fenetre et qui vois de nouvelle couleur. Et leur cerveau n’arrive pas a assimiler. C’est comme ca c’est la vie le monde évolue.
Apres tu parle grosso modo d’étranger qui débarque en europe :
« arabes,les européens de l’est,les musulmans et les africain sont entrain d’en fair leur place stratégique en europe (rien qu’a voir marseille c’est algé en france) »
Déja hormis le fait que t’écris comme un gosse de ce1. Arabes, europeen de l’est, musulman, africain …. Arabes = africains si tu parles de Algérien, tunisien, marocain. Ah oui… Et aussi.. Musulman c’est une religion, c’est pas un peuple, c’est qu’une croyance donc du coup. Même moi qui suit d’éducation chrétienne, si je suis interessé par le concept je peux devenir musulman. C’est un chouia bidon de parler comme ca, je me suis fait reprendre lors d’un débat. En CP. Depuis je fait pu se genre d’amalgames.
Après lol une place stratégique en europe… Je te rappel que pour info, c’est un peu la france qui a appelé l’imigration avec l’après guerre pour reconstruire non ?
Donc du coup c’est TON PAYS qui a choisis de faire venir toute la populace (Toi tu ne vois que les arabes, moi je te parle d’arabes,italiens,portos,polonais,roumains …) Donc du coup t’es dans quelle camp je comprend pas ? T’es entrain de cracher sur l’immigration alors que c’est le choix de ton pays ?! T’es entrain d’insulter des gens alors que ton pays te l’interdit ? Finalement … C’est peut etre pas le pays que t’imagine.
Ensuite je répond a Milenwise :
« Et pas « qui des musulmans ou des chrétiens on fait le plus de morts ». Non ça les gars, on en a rien à foutre parce qu’on vit dans le présent et le futur, et ce que des couillons ont fait auparavant ne nous intéresse absolument pas ici. »
Moi ca m’interresse, toi ca ne t’interesse pas, moi je trouves que l’histoire des peuples a quelques choses avoir, je ne dis pas que l’on doit pendre tout les allemands a cause de la deuxième ou quoi. Mais je dis que les grands evenements ont quand même un poid, le passé c’est important, ca sert a pas refaire les memes erreurs (blablabla.. mais c’est vrai !) Après je réagissait a ses commentaires de dire : Ouais les musulmans ont fait si ou ca, moi je pointai du doigt la barbarie des autres religions. Qui parfois est bien plus violente et bien plus longue dans le temps.
Grocul : VOila t’es d’ac avec moi, ca sert a rien du tout.
fritz: Oui ils auraient pu eviter mais quelque part ils ont raisons, le seul a avoir le « pouvoir » de ne pas pouvoir se faire insulter c’est Mahomet. Dans le sens comique de tout cela je trouve que c’est bien trouvé !
Et alex: Si on peut mettre des commentaires sur le site, c’est que l’auteur s’attendait certainement a des réactions n’es ce pas ?
Sans t’insulter Eiff!!… Ca me démange
3 mai 2010 à 18:09
OUA LE BLOC xD
3 mai 2010 à 19:30
oui, c’est pour parler, mais de la série je pense, c’est pas un forum pour savoir qui aura les meilleurs arguments, vous pouvez créer un groupe facebook si vous voulez. En tout cas, merci a southpark me qui, en mettant les saisons, me font toujours autant planner
3 mai 2010 à 19:33
Je ne sais pas si cela a été dit (pas le courage de lire 10 pages) mais le double épisode 200-201 était justement pour ce moquer de la censure massive…
Ils ont déjà représenté Mahomet (episode Les Super Meilleurs Potes (saison 5 et il contrôle le feu)) peut être aussi je me trompe … mais moi la censure massive ma fait beaucoup justement pour mon hypothèse. Sur ce j’espère que South Park durera indéfiniment (je sais je pousse un peu ^^) PS : Désolé des fautes d’orthographes).
3 mai 2010 à 23:28
salut les gens,
j’ai l’impression qu’en 5 ou 6 pages d’absence les choses n’ont pas du tout évolué.c’est toujours le même refrain, personne et je dis bien PERSONNE n’argumente…chacun a dit ses idées et sa tourne en rond, sa insulte, sa s’accroche à ses idées (fondées ou non)
Regardez SP, rigolez un bon coup, tout a été dit donc arrêtez de polémiquer.
Que les fachos restent fachos, que les incultes restent incultes, que les cons restent cons et que les gens sensés arrêtent de se prendre la tête avec les catégories précédentes^^
PEACE
4 mai 2010 à 0:04
j’ai balancer infiniment moin d’insulte que vous a mon égar profete mais bon tu doit etre aveugle. Pr tu dit que persone n’argumente mais c’est que ta pas du lire mes post…
Je demende une chose c’est que vous lisiez tout mes postes (sa commence page 5 je crois) il n’y a presque que de l’argumentation pour défendre south park car c’est la le coeur du sujet meme si sa l’air d’échaper a quelque un d’entre vous.
Pr, la couleur de peau je m’en fou mais a un point inimaginable. J’ai des amis noir, métisse et autres la couleur c’est pas le probleme c’est toi qui fait une fixette dessus. Pour moi il y a différentes races comme la race caucasienne centre_africaine ou asitatique par éxemple. Chaqu’une de ces races sont défini par des similitudes génétiques les rendants par éxemples plus résistants a certaines maladie (les asiatiques ont des genes anti-diabete en qulque sorte) et en aucun cas l’une d’entre elle est supérieur a une autres, elles sont simplements diférentes et c’est la que toi et tes amis ce trompe en me traitant de nazi car les nazi pensses a la race unique et au « white power » en quelque sorte. D’un point de vue purement génétique un arbes, un africain ou un asiatique n’a rien a fair en europe car il y serait plus vulnérable tout comme un européen (caucasien plutot car les américain déssendant des européens sont eu auss caucasien) n’a rien a fair dans le reste du monde. D’un point de vue de société non plus la france a beau etre un pays laïque (et étant athé je le concois parfaitement) elle doit l’etre pour tous et les musulmants tout comme vos cousin les juifs ne le reconaisse pas et sa peut importe le degré d’impliquement religieux. C’est en sa que je suis « rasciste » (xénophobe serait plus juste) car je ne suporte pas une tel défiance a la loie et persone ne dit rien.
Tu me parle aussi de l’histoir d’apret guerre en france sans savoir qu’a l’époque elle était bien diriger par les comunistes ( et oui DeGaule bien qu’étant de droite avait de nombreuses influances comunistes rien que dans le fait qu’il partait régulierement dans les pays sovietique) alors avant de fair l’historien recitue dans le contexte =). Aujourd’hui encore les lois visant a stoper immigration, polygamie, adultere et autre ne sont pas apliquer car sarkozy sous ces grand aires de pingouin ne vaut rien. C’est pour sa que je soutien le FN car au moins eux feront apliquer des lois déja éxistantes que si tu en avait connaisance tu critiquerai de rasciste comme par éxememple le droit d’éxpulser quelqu’un qui ne réspecte pas la laïciter ou encore les sans papiers. Pour conclure la dessus je ne suis pas d’accord avec le gouvernement actuel et passer de mon pays car ce n’est pas parceque l’on est nationaliste que l’on soutien son gouvernement la nation étant un sentiment d’apartenir a un peuple, et le gouvernement étant un mot du léxique politique de la direction d’état.
4 mai 2010 à 0:08
Ps Pour ceux qui disent que j’argumente pas reliser mes posts. 2 solutions s’ofriron a vous:
Vous ne voyez pas d’arguements vous etes dans l’ignorance et le dénis
Vous voyez les arguments qui sont bien présent je vous l’assure, vous n’etes pas d’accord ou bien (on peu révé) d’accord avec et vous argumentez constructivement
4 mai 2010 à 0:10
PS2: (dsl du triple posts) Si c’est pour insulter gratuitement sans argumenter passer votre chemin. Pr et Le profete ont compris et n’insultes plus (ils arguemente memes) donc prener éxemples sur eux
Merci
4 mai 2010 à 1:15
j’ai lu tes posts t’inquiète pas mais c’est toujours pareil, tu défends southpark => moi aussi
je te dis de pas mettre tout le monde dans le même sac => tu me réplique que tu soutiens le FN et que les musulmans sont une communauté sous-élevée qui vie encore au moyen âge et qu’ils foutent toujours la merde…
Rien de très argumentatif t’es d’accord?
et très très fort le coups des gènes!! le summum du hors sujet lol
Je connais ton point de vue, je viens de le résumer et d’ailleurs, ton discours n’est plus le même…tu commence par montrer ta haine pour l’islam et tu fini par defendre les valeurs de la laicité et de l’égalité…
Evite les copié/collé de ton bouquin d’Histoire-géo ( surtout quand c’est pas le moment)
Pour ce qui est des insultes, quand on nous traite de sous-merde bein je réagi en consequence, rien de plus normal…ton discours ayant changé, t’as remarqué toi même qu’il y avait moins d’insultes à ton egard^^
TU GRANDI!!! c’est beau l’etre humain…
PEACE
4 mai 2010 à 1:17
J’avais pas vu le « Pr et Le profete ont compris et n’insultes plus (ils arguemente memes) donc prener éxemples sur eux »
=> Joli sa!! tu nous a éduqué et nous t’en remercions^^
sauf niveau orthographe…
4 mai 2010 à 1:51
NOn non je t’assure, Efeirsucht, que tu n’as aucun argument.C’est pas qu’on t’a pas lu, c’est que tu crois argumenter mais que tu n’argumente pas.Tu sors des phrases creuses qui n’ont pas vraiment de sens ou alors des bouts de théories génétiques rafistolées n’importe comment.
Pour répondre à Fritz, je crois qu’il ne doit pas y avoir de « tabou » dans le domaine humoristique, que ce soit pour Dieudonné ou pour South Park.
Vouloir immuniser quelqu’un ou quelque chose contre les idées des autres, ça revient à le placer au-dessus de tout le monde.Les croyants peuvent s’interdire ce qu’ils veulent, mais qu’ils laissent leur liberté aux athées.
Cela nous concerne donc, puisqu’on a le droit d’avoir les représentations que l’on veut du monde qui nous entoure.Censurer, c’est interdire les idées.Non?
4 mai 2010 à 2:20
espece dimbecile a partir du momen ou les gens qui tentoure on des conviction et qils sy croit dur comme fer il y a un minimum de respect a fournir c pas les placé heut comme du dit mais respecter si tu comprend pas sa bhein ta ka continuer a dire des connerie et te cacher derrieret belle phrase Ps : lhumour sa ne sepuise pas il ne fau pas obliger sattaque au religion et situation des pour faire rire
4 mai 2010 à 8:37
Bien dit Grocul
Et une fois pour toute, Dieudonné n’est pas anitsemite mais antisionniste merde!
4 mai 2010 à 10:40
Je copie coll pas mon histoire géo c’est juste une éducation personel ue je fait sur le plant historique et génétique en dehors du programme.
GRocul si tu dit sa (ton 1er paragraphe) c’est juste que tu ne comprend pas le sens de mes phrase. Pour ce qui est de ton second paragraphe je suis 1000% d’accord avec toi les religieux peuvent s’interdires ce qu’ils veulent mais il ne doivent pas nous interdire quoi que se soit surtout dans le domaine humoristique (j’ai dit sa a de nombreuse reprise et j’ai meme émit une solution pour éviter de froisser la croyance musulmane (post 93 page 7) donc tu vois tu na pas comprit le sens de mes phrases passer ou bien tu ne les a pas lues)
4 mai 2010 à 10:46
Ps Pr, l’argumentation de ma critique sur le moyen age t’a due la louper c’est quand je parle de la lapidation (éxercer par les francais au moyen age)et autre. SA c’est de l’argumentation, ce que tu releves c’est la conclusion de mes phrase qui bien entendu ne sont pas argumentative du fait qu’une phrase de conclusion doit conclure avec les arguments émis plus haut et non conclure en argumentant. (cf post 108 page
4 mai 2010 à 13:50
THEPIE oui évidemment qu’il n’est pas antisémite mais anti-sionniste, ce qui n’a rien a voir.Il est aussi anti-communautarisme.
Keizer, c’est pas la peine de me parler comme ça..Oui je suis d’accord il faut respecter les convictions des autres.Je suis d’accord tant qu’on n’empêche pas les gens de s’exprimer et d’avoir des idées, c’est une Conviction que j’ai et tu dois la Respecter…
(respecte mon autorité lol)
Sérieusement, ça ne t’es jamais venu à l’esprit que les blagues ont 1000 conséquences différentes? Surtout dans south park:Messages cachés, (pour tom cruise par exemple)tourner l’autre en dérision pour le remettre a sa place (Mel Gibson), accepter l’autre (Timy ! ) etc etc…
Bref le respect des convictions des autres en plus, dans la pratique c’est + dans les télétubbies qu’en vrai: sors de chez toi et observe les autres.(commence par les gamins tu t’amuseras) en espérant ne pas me faire insulter pour mes convictions
4 mai 2010 à 13:55
Ah j’oubliais lol..Efeirsucht, ça fait 3 fois que jte dis que ta aucun argument, 3 fois tu me dis « MAIS SI » et je te répète encore une fois
« Mais non. »
Désolé, tant que tu ne peux donner ton argument en 2-3 lignes c’est que tu ne l’a pas en tête.Je t’aide parce que tu n’a pas du tout l’air synthétique, et même si je ne trouve pas que tes idées tiennent lieu d’argumentation, je te demande de me les soumettre en 10 lignes maximum.Parce que je vais pas lire 6 pages d’inepties, faut pas rêver.J’ai essayé mais c’est trop chiant
4 mai 2010 à 18:09
donc tu admet que tu n’a pas lue. Les argument y sont mais si tu ne lit pas tu ne risque pas de trouver. Donc évite de dire qu’il n’y en a pas si tu ne lit pas =). Ceci étant dit c’est vrait que je n’ai pas l’ésprit synthétique
4 mai 2010 à 18:27
mais ils trop ch**nt ce qui ont mis ces menaces… ( je suppose qu’il y a des musulmans et des rouquins derrière ces menaces ) mais il faut parfois rigoler et arrêter de rester neutre ou indécis…
4 mai 2010 à 18:43
Oui surtout que sa menace de mort alors que l’épisode super meilleur pote le montre a plusieur reprise, sans censure, en trein de parler, et tout aussi ridicule que les autres dieux il y a 9 ans en arrière (et cc’est maintenant qu’ils se réveilles)
4 mai 2010 à 19:31
ce qu’il faut retenir c’est que « censure » et « south park » sont pour moi 2 mots contraires.Ce qui fait le charme de south park c’est justement qu’ils abordent tous les sujets et qu’ils n’y a aucun tabouts pour eux.
4 mai 2010 à 22:46
je tiens juste a dire que tout ce que l’on peut voir dans south park doit être pris au second degré, si toutes les personnes dont south park ce sont moquées venait ce plaindre … Jesus, le Pape ou les autres personnes des autres religion, south park a aussi parler d’eux, donc je ne vois pas l’interet de la censure .
4 mai 2010 à 23:44
Ben non j’ai pas tout lu ahah il est fou lui
5 mai 2010 à 1:25
Je te laisse dans ta conception des choses « grocul » .Ps: tu te donne a fond tu tinspire dune serie et en pluse je suis sur que tu l’idolatre . South Park a beau de faire rire ta beau kiffé les personnage sa reste qune animation , c censé etre un divertisemment ….et regarde mnt cmmt sa degénaire …Si tu vx tt savoir ta qua revoir lepisode ou il diffuse Mahomed Salalah Aleywa salam… tu verra que sa na aucun sens..Libre a toi de croire ou non en Dieux et a ces prophetes mais bon a partir du moment ou tu y croit pas laisse cet affaire trankil . Essaye de me trouver une raison de te moquer dune religion Y en na pas …Je voulai pa te traiter dimbecile mais bon sa moffense paske jai remarké que certain non croyan attrapé la grosse tete parce quil ne croiven pas et c ridicule…Croire en dieux naffaibli pas ton esprit Bien nO contraire..
5 mai 2010 à 12:28
personellement. je. ne. crois en dieu mais je trouve tes propos extrémistes dans le sens où tu est contre la liberté d’expression, la foi est respectable et non la croyance de dogme sectaire et antilibertaire tel que tout les écrit qui fondent les religions.On peut y trouver des voies à l’épanouissement spirituelle personel je respecte cela mais l’on peut aussi s’y perdre dans de mauvaise interprétation, se faire m’anipuler ou manipuler. C’est pour çà que l’on peut en rire et démistifier tout les principes dérisoires de ces dogmes. je n’ai pas la grosse tête pour autant je pense que les religions sont un refuge pour les brebis égaré qui veulent trouver un certains droit chemins car ells n’ont pas la conscience tranquille ce qui n’est pas forcément mauvais.
Et oubliez pas : le monde de l’Homme est sale sa nature aussi!!
Peace@keizer
5 mai 2010 à 15:04
J’aurais pas dit mieux
5 mai 2010 à 16:24
chibredenfer and co jsuis 100% d’accord avec toi sauf ta toute dernière phrase… L’homme n’est pas mauvais, il vie avec le seul « talent » qu’il a a savoir son inteligence qui lui donne la capaciter de modifier son environement pour le rendre vivable. C’est donc pas sale mais si tu le pensse libre a toi de retourner vivre dans la foret, nue, et sans internet et pire encore sans SP!!(perso je pourait pas^^)
5 mai 2010 à 18:52
Lailaha Ylallah
5 mai 2010 à 19:12
@chibre, L’homme est bon par nature, c’est la société qui le perverti…un vague souvenir de mes cours de philo…ne me demandez plus le nom du philosophe j’ai oublié, mais la phrase est juste^^
Peace
5 mai 2010 à 20:13
on s’en branle de vos connerie de merde, arretez avec vos arguments a la con, on s’en contrefout, En tout cas allucinant que le pere de cartman sa soit ce roux de scott tenormam, le pauvre Eric a manger son pere hahahahaha
5 mai 2010 à 20:33
alex c’est pas scott c’est le pere de scott le pere a cartman.
5 mai 2010 à 21:22
@Pr.Cornwallis – c’est vrai l’homme est bon par nature mais la socièté perverse est faite par l’homme du coup lequel pervit l’autre?notre nature est perverse c’est pour çà que l’on aime SP notre.environnement n’est pas adaptable l’être vivant oui
eifersucht ne confond pas.
peace et vive servietsky ce philosophe!
5 mai 2010 à 22:07
Ton philosophe, Pr.Cornwallis, c’est Rousseau…
6 mai 2010 à 17:17
sisi l’environement est adaptable: les diférents caneaux (panama et suez), l’utilisation du petrole apret TRANSFORMATION et autres (pas trop envie de metre plein d’éxemple^^) mais tu a en partie réson: ce que l’on ne peut pas adapter on s’y plie et c’est nous qui nous adaptons
6 mai 2010 à 21:28
Ohhh oui, j’adore les débats, malheursement j’arrive trop tard pourtant, il avait l’air sympatique et intéressant (j’ai regardé 2/3 pages de coms’) même si vous vous éliognez un peu beaucoup du sujet -enfin c’est mon point de vue…- et au moins 2/3 de vos commentaires sont : « insultes » ou justification sans aucuns intérêts.
Personnellement, dans les 95% des épisodes, mon point de vue suit celui de Trey P, et Matt S. Celui-ci en fait partie, et pour moi, SP n’est pas qu’un divertissement, loin de là. Si certaines personnes considèrent la série comme telle, eh bien les créateurs ont bien réussi leur coup …
Pour en revenir à l’épisode, SP critique les hommes et femmes célèbres, qui se permettent tout du fait de leur richesse (en majorité), de l’autre côté, il y a les islamistes (radicaux bien sûr) qui sont critiqués par leur « abus de pouvoir » eux aussi, nous cohabitons tous dans un monde avec différentes races et différentes cultures, chacun vivant la sienne de son côté. Les musulmans n’ont pas le droit de représenter leur profète dans leur religion (c’est leur choix) mais les extrémistes l’imposent aux autres sous menaces.
Donc je soutiens à 100% SP pour leur culot d’oser ce que personne ne fait …
PS : Pour ceux qui ne écrivent horriblement mal, je ne pense pas que ça soit un problème d’illettrisme mais c’est toujours appréciable de faire un minimum d’efforts pou que l’écriture soit un tant soit peu lisible pour le respect de l’interlocuteur … Enfin, vu que certains se ficheront de cette raison, une bonne écriture et un meilleur style garantissent une meilleur crédibilité dans les propos afin de ne pas passer pour un inculte ou stupide et donc pour avoir l’air plus pertinants.
6 mai 2010 à 21:48
POWA VIVE LES SIMPSON ET SOUTH PARK
7 mai 2010 à 0:47
moi squi me choque c’est pourquoi les radicaux crient aux scandale seulement maintenant alors qu’il y a 9 ans en arières mahomet aparet non censurer dans un épisode?
7 mai 2010 à 1:54
@Eifersucht –
Le père DE Cartman, pitié.
8 mai 2010 à 12:44
ouai j’avoue, yen a mar des musulman et de leur religion de demer, si taime pas tu regarde pas c tt
8 mai 2010 à 22:55
Message simple et efficace ca fait plaisr!!!
9 mai 2010 à 0:46
Tiens!! d’autres trous du cul sont arrivé!!
Simple et efficace!
…grandissez un peu et apprenez à argumenter vos idées au lieu de les cracher aussi bêtement…encore des minots je présume (-18 ans)
@Eifersucht, tu ré-écrits ce que tu a déjà écrit 6 pages en arrière…tu relance des vieux débats pleins de haine…provocation?
9 mai 2010 à 0:48
Je provoque pas je pose juste une question qui me parait importante
9 mai 2010 à 0:55
on y a déjà répondu…relis si vraiment tu veux ta réponse, elle y est^^
petite réponse: entre les supers meilleures potes il y a quand meme eut des scandales sur les caricatures de mahomet donc depuis, il y a plus de réticence, c’est ce qui explique que pour cet épisode il y a protestation.
L’autre épisode est passé inaperçue parce qu’il y avait pas de scandales à ce sujet
Sa ne justifie rien attention!!sa explique c’est tout…
Je rappelle une fois de plus que je suis contre la censure et les cons de minots racistes^^
Peace
9 mai 2010 à 19:25
Sauf que les musulmans ne crie pas du fait que l’on se moque de leur profète mais surtout du fait qu’on le représente car cela leur est interdit, une caricatur ou non cela ne change rien. Regarde pas éxemple, quelques années avant cette afaire des caricatures, une maitresse d’école a décider d’apeler un petit ourson Mohamed dans un pays musulmans, elle a été emprisoner et sanctioner de la peine de mort, le gouvernement de son pays d’origine a tout fait pour la rapatrier et sa a marcher ====> l’ourson n’était pas une caricature mais une représentation et pourtan elle a été punie de la peine de mort. SP a représenter le profete et n’a pas subi le meme probleme, donc soit persone n’a vue cette épisode, soit la réaction a propos de 200 et 201 est disproportioné et ridicule.
10 mai 2010 à 13:31
Mais qu’est ce que tu racontes ?? dans l’épisode avec mahomé (et non mohamed !), il n’est pas représenté ! Il y a juste écrit en blanc sur fond noir ce qu’il se passe dans la scène.
10 mai 2010 à 14:28
Si vous aimez pas les gros cul, fo le dire..
10 mai 2010 à 16:05
lapin ce dont je parle est ici:
http://www.south-park.me/episode-504-les-super-meilleurs-potes/
la 2eme chose dont je parle c’est ici:
http://site.voila.fr/monsyte/de/AS/actualite /L_ours_Mohamed_devoile_les_hypocrites.htm
Et c’est bien Mohamed (mahomet est aussi utiliser ce sont 2 orthographe différents mais juste du fait de la difficulter de traduction (l’arabes utilisant un seul et meme mots pour plusieurs sens))
10 mai 2010 à 16:07
erf le lient est couper en 2… métés les 2 parties du lien l’une apret l’autre dans votre fenetre de navigation pour voir la bonne page
10 mai 2010 à 16:09
PS2 le lient que j’ai poster, il ne faut lire que le 1er paragraphe indiquant les faits que j’évoque, le reste du texte n’étant pas objectif et donc HS par raport a ce que je veut dire
10 mai 2010 à 18:00
Non mais on s’en fout de tes liens.
10 mai 2010 à 20:21
et on s’en fou de tes comme inutiles alors prend la porte si tes pas content ========>[]
10 mai 2010 à 20:27
Merci de revenir au sujet et de ne pas vous éparpiller
Tout nouveau commentaire HS et irrespectueux sera supprimé !
12 mai 2010 à 1:48
vous vous donnez a fond !! lamentable … comme cette serie . Respect les musulman je vs jure que ce que les gens disent sur ce forum il vous le diron jamais enface ,ou le contraire. Vs enfaite pas le clavier ne sera jamais une arme !
12 mai 2010 à 11:42
Je prefere voir mahomet en ours plutot que des gens egorgé au nom de l’islam mais bon aparament c’est pas votre cas ( Médite la dessus au lieu d’ouvrir vos gueule pr rien) . aucune humour que de la haine en vous …
12 mai 2010 à 12:53
justdepassage quesque tu fait ici si tu n’aime pas SP? je respecte aussi les musulmans il n’ont juste pas a imposer leur point de vue par la force a tout le monde car tout le monde ne pense pas comme eux.
Astro ta pas compris que meme un ours c’est trop pour eux? Alors a ton tour, avant de l’ouvrire renseigne toi. Il n’y a pas que de la haine en nous c’est justement le droit a l’humour qu’on défend ici.
Pour finir justedepassage détrompe toi il m’arive frécament de fair des débats oraux a ce sujet.
12 mai 2010 à 13:20
Je ferme les commentaires sur ce sujet vu que vous ne pouvez pas discuter gentiment