201 S14E06 VOSTFR
/ Partager sur facebook /201 S14E06 VOSTFR
Épisode 6 de la nouvelle saison 14 : 201. qui est la suite de l’épisode 200.
Résumé :
Rappel de l’épisode précédent : Lors d’un voyage d’études, Stan insulte accidentellement Tom Cruise et déclenche une réaction en chaîne. Deux-cent célébrités précédemment ridiculisées lancent une action en justice commune contre la ville de South Park. Ce pourrait bien être le coup fatal qui détruirait la ville pour toujours…
Épisode en VOSTFR
Épisode en VO, diffusé le 21 avril aux Etats-Unis :
(193 vote(s), moyenne : 4,69 sur 5) - 
Loading ...Un popup de publicité peut s'ouvrir avec megavideo, fermez-le et recliquez sur play ;)
Astuce pour regarder illimité megavideo ...
22 avril 2010 à 8:53
Excellent, mais pauvre Pip lol
22 avril 2010 à 9:14
Ils ont reçut des menaces de mort hein… Je pense qu’on s’y attendait un peu tous. Tout ça me fait rire.
Les deux créateurs de South Park feraient mieux de surveiller leurs arrière, moi je ne dormirai plus en tout cas, un malheur est si vite arrivé…
BREF !
22 avril 2010 à 9:26
Enorme
Tout les épisodes de south park y passent ^^
22 avril 2010 à 9:46
juste ENormeeeeee
22 avril 2010 à 9:58
Ou est Servietsky??????????????????????????????????
22 avril 2010 à 10:03
y en à marre de ces putains de musulmans de merde ! on a le droit de se foutre de la gueule de mahomet, vous savez MAHOMET, MAHOMET, MAHOMET, M-A-H-O-M-E-T ! ils ne font pas la loi dans le monde, on les emmerde !
Achetez vous un humour ou alors ce sera la guerre qi vous touchez à south park !
22 avril 2010 à 10:18
Excellent le passage de la fete foraine est entierement pompé sur « The killing joke » de Batman!
22 avril 2010 à 10:18
Des vrais cons ces musulmans sur ce coups là
Aucun humour, et on le vois bien dans l’intro de l’émission avec tout les dieux, ils apparaissent TOUS sauf mahomet
Après tu m’étonnes que l’islam ai une mauvaise image …
22 avril 2010 à 10:21
Le passage avec tout les bips à la fin méritais d’être de l’être sans ! Mahomet qui en prend plein la tronche sa dois être énorme ! putain de musulmans !
22 avril 2010 à 10:33
Ta geule et arrete de traité les musulmans car les chrétiens valent pas mieux. Les musulmans se sont longtemps fait persécuter apr les chrétiens alors c’et normal qu’ils s’énervent après ! En plus vous vous croyez et priez en quelqu’un que vous avec tué alors ça devrait être vous les connards (sans vous offensez, bien sur)
22 avril 2010 à 10:34
Dans ce commentaire j’insulte Fred, le Cartman réelle
22 avril 2010 à 10:36
Eh franchement, on s’demande vraiment qui t’as éduqué pour dire des trucs comme ça. Des trucs racistes ! J’parie c’est tes parents et en plus c’est pas d’notre si y’a Al-Qaida donc traite UNE PARTIE des musulmans, mais pas tous les musulmans, connard !
22 avril 2010 à 10:57
Putain marre de voir tous ces gens s’insulter à cause de religions.
Le pire dans tous ça c’est que quelque soit la religion en elle même, il existe un seul et unique Dieu qui prône la tolérance et l’amour.
Le fond est exactement le même sauf que les hommes se prennent la tête sur des détails et sur la forme. La religion ne doit pas être un culte, ni une pratique à la limite de l’hypocrisie mais une philosophie de vie!
Parce tel qu’elle se présente la religion nous sépare et créé des conflits car l’être humain a toujours peur des différences.
Alors putain cessez vos putains de sales remarques racistes qui n’ont pas du tout lieu d’être!
D’ailleurs, je trouve ça déplorable qu’on montre Jésus, Bouddha, Moise etc … et pas Mahomet. L’épisode montre Jésus regarde du porno sur internet, Bouddha entrain de sniffer de la coke et Moise sous une forme totalement absurde. pourquoi Mahomet est il censuré par sa simple présence (sa caricature dans les super meilleurs potes n’avait absolument rien de dégradant)…
La liberté d’expression doit être préservée sous aucun prétexte et encore ne doit pas céder à la peur a partir du moment ou elle ne dégrade les entités religieuses sans raisons valables!
Voilà ce que engendre les religions, haine et intolérance! Et je ne vise pas l’Islam en particulier mais toutes.
Alors svp cessez vos remarques racistes, haineuses et intolérantes merci.
22 avril 2010 à 11:03
Des musulmans menacent de mort les créateurs de South Park après que ceux-ci aient représenté Mahomet en Teddy Bear.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20100422.OBS2822/un-groupe-musulman-radical-menace-les-auteurs-de-south-park.html
22 avril 2010 à 11:05
Quelqu’un se souvient du numéro et de la saison où Cartman tue les parents du roux? J’aimerais bien le revoir
Enorme cet épisode, et Tom Cruise… Ahlalaaah lui! ^^
22 avril 2010 à 11:05
Déjà quand on ne sait pas on se la ferme. Jesus a été tué par les juifs et non les chrétiens. Maintenant les musulmans peuvent s’ennerver comme ils veulent, mais qu’ils s’ennervent contre eux. Faut comprendre que leur place n’est pas forcément en France.
Mis à part le commentaire d’une personne de trop, cet épisode est bah…GE-NI-AL !!!
22 avril 2010 à 11:08
La censure auditive est amusante mais l’utilisé de manière abusive dans cette épisode j’ai juste trouver ca lourd, dommage.
22 avril 2010 à 11:11
lo-lol tu dis vraiment n’importe quoi, en quoi les personnes ayant choisie une religion n’on pas a avoir leur place en France ? c’est franchement dégueulasse commme point de vue.
Si l’utilisateur « mohammed » qui ressemble par ailleur a un gros fake a envie de s’embrouiller laisser le tout seul dans son coin, qu’il vive a genou si ca lui chante avec sa mentalité d’esclave
22 avril 2010 à 11:36
Au final, j’ai bien aimé le truc qui permet de ne plus être un sujet de moquerie.
Le super pouvoir du « CENSORED ».
En soit quelquepart, les auteurs dénoncent ainsi que si l’on peut empêcher la moquerie par la censure, la censure entraine la fin de l’humour.
Après bon, que les musulmans ne veulent pas voir Mahomet en image, je peux rien dire. Je ne suis pas musulman, alors comme dirait Stan dans l’épisode de « Nos Excuses à Jesse Jackson » : Je ne comprends pas. Je peux pas comprendre.
Mais gardons à l’esprit que voir Jésus regarder du porno ou Bouddha sniffer de la cock est aussi offensant pour les croyants. Cependant, les occidentaux qui sont majoritairement chrétiens ne sont pas de fervents pratiquants et ne se sentent donc pas offensés.
Mais les histoires de religions seront toujours pareils, comme dans l’épisode de la Wii. Attention aux franco-chinois!!!!
22 avril 2010 à 11:39
épisode super dommage que cartman n’attervient pas plus
22 avril 2010 à 11:39
putain de super épisode
22 avril 2010 à 11:42
déja je n aime pa tros que l ons mélenge religion et humour mais je kiff bien south park et pour fred69 je suis pa musulman mes j aime vrement pa comment tu insulte c ete religion ça ce voix que tu tes fais agréssé dans ta jeunesse pour sortir des insultes aussi violantes et raciste une adresse ip ça ce retrouve vite et vu les propos que tu sort il doit avoir pa mal de gas qui veule ta paux alor ferme ta geule et respecte les religion des autre connard
22 avril 2010 à 11:51
Lol @ « mohamed » (le gars qui à laisser un commentaire), tu es un inculte vieux. Mais je ne vais pas te répondre, « lo-lol » à déjà presque tout dit.
Sinon le commentaire 5 étoiles du jour c’est celui de… *roulement de tambours*… « Just me ». C’est super les gens qui essaient pour calmer les choses et mettre tout le monde d’accord. C’est pas le rôle le plus sympa mais c’est surement le plus gratifiant.
Et sinon je pense que si c’est écrit dans le Coran que les musulmans ne doivent pas représenter leur prophète (JE DIS BIEN SI C’EST ÉCRIT!!!), on devrait juste les laisser tranquille et ne pas essayer d’être drôle en transgressant leur règles pour 5 minutes de « Ahah. Lol. Mdr. xD »
Mais de leur côté il faut qu’ils arrêtent d’assassiner des gens pour un « simple » manque de respect.
Enfin, si chacun s’occupe de ses affaires tout se passera calmement !
Les religions évoluent et se vivent de différentes manières selon les siècles écoulés. Je vous rappel que, il y a 150 ans, si quelqu’un avaient représenté Jésus en train de regarder des images pornos, on aurait surement installé une guillotine sur la place centrale de la ville et on lui aurait coupé la tête sans même lui accorder un jugement. Son cadavre serait resté là, à la vu de tous, pendant deux jours pour servir d’exemple…
Bref, je disais donc que les religions et les mentalités évoluent et peut-être, un de ces jours, les musulmans seront plus souples et plus ouvert.
22 avril 2010 à 11:56
Putin mais arreter !!!!!!!!!!!!! C’est pas possible arreter d’insulter les musulmans putinnn !!! Je repete la meme chose que « Just me » sinon Exellent l’episode vivement en vostfr !!
22 avril 2010 à 11:57
Bon écoutez bien les morveux, la c’est South Park que vous regardez, et si vous trouvez un moyen de vous prendre la tète à cause de south park c’est que vous avez vraiment rien compris et vous feriez mieu d’aller regarder Dora l’exploratrice!
22 avril 2010 à 12:05
moi je suis musulman et sa me fait marrer apres si il y en il on des balai dans le cul qu il trace leur route et qu il regarde pas south park
22 avril 2010 à 12:23
toi tu te tais tu te tais ci non j te crève lol (de mr garisson) longe vie a south park et a ce site et respecté tout les religions
22 avril 2010 à 12:29
Je voudrais juste signaler que les gens totalement stupides et racistes qui ont postés un commentaire ici sont carrément à coté de la plaque. Les musulmans n’ont rien a voir avec la « censure » de mahomet. C’est justement la façon la plus humoristique de représenter mahomet et c’est cette représentation qui à été utilisée par les créateurs de south park. Réfléchissez deux minutes. Allez voir à ironie au dico et vous verrez bien! Le fait d’aller même jusqu à biper les nom de mahomet ne fait qu’accentuer le ridicule de la situation. Donc qu’on vienne pas dire que la liberté d’expression est bafouée!
Et cela dit en passant, magnifique épisode. Y a un gros roux bien célèbre sur youtube qui va encore pas être content…
22 avril 2010 à 12:41
L’étroitesse d’esprit de certains musulmans …
22 avril 2010 à 12:56
Dès qu’on touche de près ou de loin aux bougnoules ça part tout de suite en bagarre. Pour 1 fois vous voulez pas faire de l’auto dérision sérieux ? On se fout de la gueule de Jesus, les catho vont il gueuler « à mort » et péter tout ce qu’ils voient ? non, On se fout de la gueule des Juifs avec Cartman en Hitler, vont ils gueuler « à mort »…. ? non.
22 avril 2010 à 13:02
c ki le pere de cartman
22 avril 2010 à 13:47
je sait pas j’attend de voire la version sous titrer et chui d’accord avec tt ceux qui ne suprote pes les racistes! il faut pas tt melanger!
22 avril 2010 à 13:51
@Philéas – C’est dans le premier épisode de la saison 5 que cartman tue les parents de Scott
22 avril 2010 à 13:54
le pere de cartman c le pere de scott tenerman..pourtant ça se comprend rien qu’avec les images..
Un peu lourd tous les bip quand même
Et pis y’a un moment faudrait que kenny crève quand même, ça fait aussi partie de south park
22 avril 2010 à 13:58
Excellent épisode, du bon ptit south park comme on aime c’est frais c’est décalé bref c’est tout bon et un gros gg pour avoir traité du « problème » qu’entraîne la censure dans le monde.
Matt, Trey /kiss
22 avril 2010 à 14:02
j’aurais bien voulu revoir darth chef aussi. parceque justement son départ de la série était un problème de censure aussi…
22 avril 2010 à 14:12
exelent episode j’dirais pas qui est son pere pour ceux qui attende la vostfr mais trop mdr cet episode xD
22 avril 2010 à 14:41
a cause de mahomet dans un costume d’ours des islamisses ont fait une menace de mort aux créteurs de south park c’est vraix!!!!!!!!!!!
super épisode
22 avril 2010 à 15:03
a mr wonki mefesto jesu enfin j’espère que la voix de mefesto n’a pas changé
pip est mort sa me ren triste toute les références c’est super mais triste vérité sur eric
22 avril 2010 à 15:08
:’) Le plus grand episodes imaginées :’) tout simplement grandiose
22 avril 2010 à 15:10
Oh putain mais vos gueules …
j’regarde un épisode de south park après je regarde les commentaires et vous vous engueulez,
toute façons la religion a par causer des problème ça as pas fait grand chose …
22 avril 2010 à 15:11
sinon épisode énorme
ça m’as fait plaisir de revoir scott tenorman ! Et la chute à la fin avec le père de cartman ! Et pourquoi Cartman pleur ? XD
22 avril 2010 à 15:23
Lol a la fin Eric qui chiale parce qu’il a du sang de rouquin dans les veines ^^
22 avril 2010 à 16:35
putain c’est n’importe quoi ça! envoyer des menaces de mort aux créateurs de south park pour si peu!(mahomet en costume d’ours)les musulmans ont de graves problèmes émmotionels à force de s’énerver pour rien,ils vont avoir des problèmes.
ceci est un message à tous les musulmans qui s’attaque à la liberté d’expression pour si peu:arrêtez c’est ignoble! je sais c’est important de tenir à sa religion mais là quand même!
si vous ne vous arrétez pas moi et beaucoup d’autres vous arrêteront vous êtes prévenus!
22 avril 2010 à 16:47
je ne suis pas raciste,je trouve juste que les personnes qui envoye des menaces de morts à des types sympa sont ignobles,trey parker et matt stone font du bon boulot je suis fan d’eux depuis 1997.
tout ce qu’ils ont fait au cours de ces années prendre certaines choses avec un certain humour.(vous allez certainement dire que il ny’a pas que les musulmans il ya aussi les chrétiens…désolé je ne connais pas toutes les religions en ce moment ce sont des extrèmistes qui commettent un crime grave là.au fait on dit intégriste ou euh….aaargh je suis sur que je vais avoir des problèmes en écrivant ça)trey parker et matt stone ne baissait pas les bras,ne laissez pas tomber la liberté d’expression je trouve qu’avec cet épisode vous ne faites honneur à cette liberté kusqu’à que vous arrangiez ça je ne regarderait plus aucun de vos travaux je ne suis plus un de vos fans!
(non je vous aimes un peu quand même mais là…)
22 avril 2010 à 16:57
Mastermind,justement avec cet épisode.Il démontre que les musulmans sont stupide pour pas comprendre sa.D’ou le costume et l’inquiétude des habitant de south park xD En méme temps tout en restant honnéte ils chercheront n’importe quel pretexte pour foutre le bordel.(Il adore sa suffit de regarder les infos)Mais bon mais si on entend plus parler d’eux sa veux pas dire qu’il y a que eux.Apparemment le commun des mortels adore se mettre sur la geule suffit de voir les derniéres guerre xD
Thanks pour l’épisode c’est l’un des meilleurs.Ils ont mis la barre haut cette fois gg
22 avril 2010 à 16:59
lol la fin avec wilzy x!
22 avril 2010 à 17:06
tu sais quoi? je pense que t’a raison je m’en fait peut-être un peut trop
c’était limite raciste ce que j’ai dit en plus la vache on dirait que c’est moi qui ait un problème.
22 avril 2010 à 17:21
Salut les gens.
Les engueulades racistes n’ont rien a voir avec South park donc arretez de laisser des commentaires racistes ou inutiles sérieux!
Sinon l’épisode était génial , les créateurs on fait du bon boulot^^
22 avril 2010 à 17:41
Bonjour, quelqu’un connaitrait la musique du debut quand les mecs a l’helico mitraille ? Je suis pas sur mais je crois que c’est les beatles mais je connais pas le titre si quelqu’un connais ?
22 avril 2010 à 17:42
moi qui pensé que south park c’était pour se détendre et déliré … détendez vous et appréciez ou partez du site… c’est un série qui se moque de tout et c’est sa qui est cool faut le prendre dans le pire des cas comme de l’autodérisions c’est pas méchant c’est juste pour rire.bravo a Trey Parker et Matt Stone….
22 avril 2010 à 18:05
De 1 chuis pa un fake et c lotre ki trete les musulmans donc jrepond
22 avril 2010 à 18:08
si vous regarder les coms a la premiere page historique et fred69 diz des trucs racistes a propos des musulmans et forcement sa menerve vu ke je sui musulman
22 avril 2010 à 18:25
Sinon je trouve cet épisode très marrant et pour moi c’est le meilleur
( et croyez-moi, j’ai vu presque tout les épisodes !)
22 avril 2010 à 18:30
Salut qui peux m’expliquer qui est le père de Cartman pasque g pas compris
le nom de famille du type et qui est il pourquoi cartman a l’air boulvereser en savant qui sait?
22 avril 2010 à 18:31
moi même je suis marocain musulman je trouve que cet serie d’episodes a suscité trop de polémique, je ne prends pas la reference a mohammed comme une insulte, c’est fait juste pour marrer pas la peine d’en faire tout un plat, si c’etait dirigé contre tout les musulmans là ce serait du racisme et qu’il faudrait reagir mais ce n’est pas le cas içi y southpark c’est foutu de tout et n’importe quoi donc peace and enjoy l’episode c’était trop bien et fuck ceux qui croient que tout les musulmans sont aussi obtus d’esprit!
22 avril 2010 à 18:38
Surement le meilleur épisode que je n’ais jamais vu !
J’adore le reeloking de Barbara Streisand, puis la fin avec Eric qui chiale parce que son père est roux et pas parce qu’il l’a tuer. Ce gosse est ignoble mais tellement marrant.
22 avril 2010 à 18:41
Heuuuuu , Tu connais rien toi… C’est les juif qui on tuer Jésus pas les chrétiens , De toute maniere on a rien a apprendre de vous!
22 avril 2010 à 19:13
les juifs n’on jamé tuer jésus alors ferme ta g*** sal con
22 avril 2010 à 19:22
tin kan jdizai sa ct pour repondre a f’ed69 qu’a dit un truc raciste donc lisez avant decrire car moi g aimé cette épisode et jdi mm ke c vré kya des musulmans qui abusent mais que fred69 devraient pas insulter tt les mmusulmans (désolé pour les fautes chui press ^^ »)
22 avril 2010 à 19:24
Super episode !! et pour les commentaires vous ete vraiment des taches ossez parlez de représailles !!! pfff vous me faite gerber !!! vivement un episode avec moamede mes couilles , car je suis boudiste et on vois boudha sniffez de la cock esque nous fesont des represailles contre south park non alors vos gueules
22 avril 2010 à 19:34
En plus tous les pays on des défaut : Les Japonais sont ceux qui ont exécutés le plus de personne au monde, les Etats-Unis on attaqué l’Irak (enfin j’crois qu’c'est l’Irak) etc…
22 avril 2010 à 19:35
EPIDOSE DISPO EN VOSFR
22 avril 2010 à 19:36
http://www.megavideo.com/?v=8LKRX8ZF
vosfr uploader par mes soin enjoy all <3
22 avril 2010 à 19:53
les boudhistes on les fait toujours passer pour des junkie mais ils s’en battent les couilles, dés qu’on attaque les juifs on est rasciste, les musulmans ont peu voir trés peu d’humour sur méme dans la plupart des cas (méme si pas une raison de les traités de connard comme ce sale trou du cul puant de fred jsépakwa et d’autres) et les chrétiens se sont fait tellement linchés par tt le monde qu’ils disent plus rien en méme temps c normal avec tte les affaires de pédophilie, les musulmans peuvent encore étre fiére de l’islam méme si il y’a des dérives (et c koi?! un pratiquant sur cent, mille qui se fait sauter…) ils défendent leurs réligion (donc leurs identité) bec et ongle comme un mec qui se respecte se défendré des aggressions extérieur, alor que les chrétiens ont salit leur identité et donc celle des vrai pratiquant qui respecte les textes (les musulmans aussi avec les attaques terroristes sauf qu’on préfére toujours un assassin a un pervers, en plus le nombre de prétre qui ont commis la pédophilie est trés impressionant, et bien sur ce n’est la partie immergé de l’iceberg, les victimes ne parlent pas…) en plus dans l’islam en général, c des jeunes mecs qui ne représente pas l’islam officielement (pas des imam) a qui on promet 1000 vierges qui va se faire sauter alors que c les prétres et les curés qui violent des gamins, ça plus quelque autre truc comme la culture un peu guerriére des muslims explique cet différence au niveau du mauvais accueil par les muslims d’un épisode tel que celui
sinon l’épisode il tu sa grand-mére!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
22 avril 2010 à 19:53
@blynx – Man, can you put it on MegaUpload plz ?
22 avril 2010 à 20:01
c’est sa continuer a vous tapez sur le museaux plutôt que de dire merci a la vosfr, plz allez faire vos débat puérile ailleurs la religion a toujours été une source de discorde depuis la nuit des temps c’est pas ici que vous allez réglez sa donc bougez
22 avril 2010 à 20:10
@meze – Si tu pouvais apprendre à écrire et à parler français meze, ça serait cool. Y’a des pures abus de la part de nos « chers » représentants chrétiens, c’est certain. Mais va pas croire qu’en matière de pédophilie c’est mieux chez les muslims, bien au contraire (d’une part google est ton ami, d’autre part ça se sait)… A part ça, t’as juste à allumer la télé tout de suite pour voir trois de nos chers joueurs de l’équipe française de foot qui sont… ah oui, pédophiles ! Ribery il est quoi ?? Ah oui, muslim… Enfin bon, au moins on est d’accord sur le fait que cet épisode DEFONCE.
22 avril 2010 à 20:29
C’est toujours très marrant de voir des mecs s’enflammer sur ce forum pour des sujets qui n’ont justement pas lieu d’être sur ce forum.
23 avril 2010 à 1:04
les musulmans comme tout les religieux sont des debiles profond
faut quand meme etre super con pour croire qu’il y a un magicien dans le ciel ou qu’il y a quelque chose apres la mort
23 avril 2010 à 10:08
anticon traite pas les religions car si t’es AT dit « j trouve sa stupide de croire en Dieu » mais pas « les musulmans comme tout les religieux sont des debiles profond
Au fait, Ribéry, il est PEUT ETRE pedophile ce n est pas encore confirme dsl mon clavier c deregle en anglais jcone plu bien les touches
faut quand meme etre super con pour croire qu’il y a un magicien dans le ciel ou qu’il y a quelque chose apres la mort » ok? Merci
23 avril 2010 à 10:10
oui anticon oui mais tu sais il y a pleins d’abrutis athés aussi le fait d’etre religieux n’est absolument pas un critere de betise par contre le manque d’ouverture d’esprit si…
23 avril 2010 à 10:58
dommage la fin j’aurai penser qu’ils amènent tom cruise au refuge de al super gay
23 avril 2010 à 11:14
Génial ctépisode j’ai toujours genre le père deric c’était mr.toc ou une autre connerie mais ça!!!!!!!!!!
23 avril 2010 à 12:02
Génial ^^
23 avril 2010 à 12:37
L’épisode est simpa mais la traduction reste a désirée mais ca reste du bon boulot, merci aux administrateurs d’avoir fait aussi vite.
23 avril 2010 à 13:07
perso j’ai look l’épisode et la traduction était tous a fait correcte j’ai totalement comprit l’épisode ^^
23 avril 2010 à 13:13
Tiens, on dirait que du monde voulait Scott Tenorman…
23 avril 2010 à 13:20
Je pensais qu’il allait l’emmener dans la maison des normons xD
23 avril 2010 à 13:25
lol carloo’s je sais parler français t’inquiéte pas pour ça, et me fait pas passer pour un con c’est trop facile ici… SINON t’as parfaitement raison sur le fait que les muslims soit pire que les chrétiens au niveau de la pédophilie (les mariages forcés pour des fillettes de 5ans dans certains pays, mais ça je le sais depuis que j’ai fait des recherche suite a ton com…) mais en méme temps t’as tellement faim de me casser que tu parles de truc dont on est méme pas sur!!! voila alors nous fait pas du zarma genre t’as la science infuse, à part ça je vois plein de mecs qui nous disent de « continuer nos discutions stériles ailleurs », c’est quoi ce qui est stérile parlé d’un épisode en sachant dire que ça tue ou ça pue ou bien réagir parceque ont a entendu dire que trey parker et matt qui sont des mecs biens ont reçu des menaces de mort??!! Moi je sais…
23 avril 2010 à 13:33
il est trop bi1 cette episode mais dja pr le comprendre fo avoir vu tout les autre episodes de south park . Trop mdr a la fin quand cartman il pleure
23 avril 2010 à 13:34
dommage que il y a de la censure c’est chiant
23 avril 2010 à 13:46
j’aurais penssé qui l’aller l’enmener a imagination land moi :p
23 avril 2010 à 14:01
Superbe épisode ! Moi aussi je pensait qu’ils iraient à Imagination Land.
»
-Oué ben dabord les chrétien c d pédo lol
-Oué ben lé musulmans C D sal terro »
J’exagère même pas. On a touché le fond avec ses stéréotypes foireux.
Avant de se lancer dans un débat, c’est important de connaître tout les aspects du sujet, hors rare sont les personnes à connaître réellement ses deux religions.
23 avril 2010 à 14:05
Super épisode ! Franchement magnifique !
Mais surpris de qui est le père d’éric !
Et quand je l’ai vu pleuré j’en étais sur c’était parce que son père il était roux ! Mdrrrr
Ensuite a la fin j’ai cru il allait l’emmener a Imagination land !
23 avril 2010 à 14:12
J’adore Seaman. J’avais jamais entendu la VO. Pour ceux qui veulent comprendre, les supers-potes disent Semen (semence, sperme). Le meilleur c’est avec son hirondelle. « Swallow, come ! » pour « Hirondelle, viens », déformé en « Swallow cum » (avale sperme)
)
23 avril 2010 à 14:27
c vrai il est super cette épisode
mais fait pas le raciste !nk
23 avril 2010 à 14:28
La scène chez le scientist est inspirée du film Orange mécanique où le couple fait entrer les droogies qui prétextaient utiliser le téléphone pour appeler des secours.
Je pensais que les garçons emmèneraient Tom Cruise à ImaginationLand.
Je trouvais que l’épisode Scott Tenorman doit mourir était le plus réussi sur la psychologie de Cartman, celui-çi est encore mieux.
J’adore toutes ces références aux premiers épisodes, même si MécaStresand avait effectivement explosé en luttant contre The Cure.
23 avril 2010 à 15:06
Salut,
Je suis musulman de par ma famille. Je pense qu’on n’a pas à parler de polémiques relgieuses. South park ça roxe
et c’est de l’humour point barre. Il ne faut pas aller chercher de démonstration quelconque. Apres moi je suis adepte de la citation « on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui ».
Ensuite, je regarde SP depuis super longtemps et les épisodes des saisons 13-14 en relation avec l’actualité (obama, tiger woods) ne m’ont pas plus car je n’ai pas l’esprit américain pour etre dans l’humour de ce style (ex avec les terrance et phillipe également ou les episodes traitant du canada). Ca me manquait ce genre d’épisode fun, bordélique, à la pandemic, imagination land, la mere de cartman est folle du cul etc.
Donc verdict > SUPER !!!!!!
@+ tlm
23 avril 2010 à 15:10
Hé bien genial…
Apparement, les créateurs de south park ont reçu de serieuses menaces de mort d’islamistes extremistes américains…
J’espère que ces extremistes ne vont rien faire d’idiot…
Sinon l’épisode est génial, ça je l’avais dja dit
23 avril 2010 à 15:43
c’est dommage que ce soit pas chef le pere d’Eric, ça aurait pu signifier le retour de notre cuisinier préferé.
PS pour tous les chieurs: je sais que celui qui faisait la voix de chef en VO est mort, mais chef a été transformé en dark chef, ce qui peux signifier un changement de voix.
23 avril 2010 à 15:51
Tu as raison kenny64 et puis si ça aurait été son père il aurait eu la fameuse scène de star wars où Chef aurait dit à Cartman qu’il ait son père.
23 avril 2010 à 15:52
Sinon très bon épisode.
PS: Je sais pas pour vous mais quand Scot arrive comme ça devant Cartman on dirait l’homme mystère dans batman.
23 avril 2010 à 16:19
il dechire cet épisode. Mais je pensais qu’ils enverait tom sur la planette des ethernopiens. ça aurait été tripant de revoir Pascal La dalle ^^
23 avril 2010 à 16:24
La fin est génialissime.
Pour ceux qui veulent revisionner les séquences à propos du père de Cartman uniquement ( avec sous-titres français ), ils peuvent aller ici:
http://www.youtube.com/watch?v=YfXkOWx6ej8
23 avril 2010 à 17:01
moi aussi j’ai cru qu’il allait l’emmener a ImaginationLand
23 avril 2010 à 17:02
cet episode est bien mais le problème c’est que pour comprendre faut avoir vu tous les episodes d’avant ce qui est mon cas donc je lai trouver exelant la fin est genial avec wilzy-x sur la lune mais moi je m’attendais a imagination land.
23 avril 2010 à 17:03
Pip est mort oh snif encore après la conductrice du bus c’est Pip.
Bon ben tant pis on le voyait plus de toute façon
23 avril 2010 à 17:19
Sa aurai pas pus etre chef le pére de cartman Kenny64 sinan cartman serait métisse ! x)
23 avril 2010 à 17:19
bon épisode sauf la grosse censure a la fin……..
23 avril 2010 à 17:29
super épisode. appart que les commentaires de racisme et les injures ne devraient pas être écrite dans ce forum car les petits de 8 ans qui regardent les commentaires peuvent etre choqué par se manque de compassion pour les religions.on s’en fou que tu soi blanc, noir, jaune, … UNE SEULE RACE,PLUSIEURS COULEURS.
23 avril 2010 à 17:34
Y en a qui on pas comprit la grosse Censure a la fin.
C’est fait sur un ton IRONIQUE. c’est voulu !
23 avril 2010 à 17:46
kenny n’est pas mort (c’est rare qu’il reste en vie) et on revoi la baleine de sauver willyz-x.
23 avril 2010 à 17:54
C’est pas la baleine de Sauvez Willy mais l’orque qui a tuée sa dresseuse en fevrier/mars dernier
23 avril 2010 à 18:01
j ai vu dans le journal et a se qui parait ils ont eu un enorme enervement a cause du prophete
23 avril 2010 à 18:17
Trop bon épisode!! Ils sont partis bien loin, sa fait plésir de retrouver l’esprit de South Park!! Et les gens arrétez de vous prendre la téte, SP c’est se foutre ouvertement de la gueule de tout et de tout le monde, sa a toujours été comme sa, et pourvu que sa continu!!!
« Oh man, them kill Kenny, You’re bastard!!!!!! »
23 avril 2010 à 18:19
Perso je pensait qu’ils allaient l’emmener à imaginationland.
J’étais trop mdr quand j’ai vu cartman pleurer parce que son père est roux!
23 avril 2010 à 18:39
Oé c’est bien la mentalité de Cartman sa!!!!! Je le voyait bien partit pour le refuge de Al Super Gay Tom Cruise, après l’épisode avec la scientologie, plein d’allusion.. « Sort du placard Tom, On ne te verra pas différement.., etc »! XD Et vive le staff de ce site pour la STFR!!!
« Say hello to mister Hat kids, HELLO MISTER HAT!! »
23 avril 2010 à 19:03
c’est mal fai,M.garrison est avec les rouquin,parle a Cartman alors faut faireatention au détail et Vraiment bon Cartman il pleure parce qu’il est roux mais conner est partie ;(.
23 avril 2010 à 19:07
Ah lala, j’étais en extase quand j’ai vu qu’ils avaient fait une allusion a « The Killing Joke », une BD de Batman centré sur le Joker. Mais bon, bof que le Joker soit comparé à Scott Ternorman …
23 avril 2010 à 19:26
En même temps, Conner est sensé etre mort dans l’épisode « Gros cul et tête de noeud » a laa, après avoir pris du cyanure,mais c’est sa aussi South Park, ya souvent une totale incohérence dans les dates et les chiffres au cours d’un même épisode^^
Vive Matt et Trey!!!!!!!
23 avril 2010 à 19:29
En même temps, Conner est sensé etre mort dans l’épisode » Gros cul et tête de noeud » a la saison 7, après avoir pris du cyanure. Mais c’est aussi sa South Park, une totale incohérence des date, des chiffres et des situations, personnellment sa me plait trop, sa fait partie de la magie de Matt&Tray^^!!!
« You’re stupid jew!! Shut up fat ass!!! »
23 avril 2010 à 19:29
Désolé j’ai eu un bug^^ O_O!! lol
23 avril 2010 à 19:39
est ce que il y a une suite
23 avril 2010 à 19:45
Je ne vais pas vous Ecrire un Roman j’ai autre chose a foutre de mes journée, Je ne vous dirais que peu de CHOSE :
A BAS LES EXTREMISTE !!!!!
LES RASISTE SONT DES CONS !!!
J’encule TOUTES LES RELIGIONS !!!!
VIVE LA LIBERTER D’EXPRESSIONS !!!
LONGUE VIE A SOUTH PARK !!!!!!!!
MATT STONE PRESIDENT ! TREY PARKER VICE-PRESIDENT !!!!
GENIALE CT’EPISODE !!!!
23 avril 2010 à 19:53
@South Park Admin – Une suite a quoi?!! lol
23 avril 2010 à 19:54
xD tom cruise sr la lune
23 avril 2010 à 19:55
xD la fin super saison pr linstan
23 avril 2010 à 20:03
Dommage la censure, j’aurais voulu entendre la moral sur les religions de Matt et Trey…
23 avril 2010 à 20:09
A cause de la menace des radicaux musulmans aux auteurs, Trey et Matt ont dû remplacé Mohamet par le père noël pour dire à ces radicaux : « Poh poh ! On vous a enculés ! Maintenant vos insultes et menaces à la con ne veulent plus rien dire ! Cul-en !!! ».
Intelligent…
23 avril 2010 à 20:56
OH MY GOD ! SCOTT TERNORMAN !!! OH, J’AURAIS JAMAIS DEVINER !
23 avril 2010 à 21:13
tom cruise got semen on his back¡¡¡¡¡¡¡ènorme
23 avril 2010 à 22:05
Bon on dirait que vous avez arreter de vous insulter sur les religions vous avez raison les createur de south park Insulte tous le monde : Les juif dans pratiquement la majoriter des episode , les roux avec l’episode rouquemoute, les noir avec : avec nos exuse a (je sais plus qui )…ect Bon bref voila !!!!! Sinon juste sa : Episode génial !!! , SOuth park génial !!!!!!!
23 avril 2010 à 22:14
tout simplement magnifique cela fesait longtemps qu’on avait plus eu de bonne episode comme celui la du grand art autant le suspence de scott tenerman completement fou en chef des roux que la fin anthologique d’un tom cruise agonisant a cote de wyllzy x
23 avril 2010 à 23:08
JE TEMMERDE CONNARD ESPECE D’ATHE DE MES 2 !! @Garisson-San -
23 avril 2010 à 23:09
Je croyais qu’à la fin, ils emmenerait Tom Cruise à Imagination Land XD.
24 avril 2010 à 0:02
Je croyais qu’à la fin, ils emmenerait Tom Cruise chez Al super Gai
24 avril 2010 à 0:09
Comment vont survivre les réplique de cartman après une telle révélation , c’est un tournant pour la serie…
24 avril 2010 à 0:26
Ca troue l’cul!
24 avril 2010 à 0:28
je vais me pendre si cartman est a moitié roux…et moitié bronco de denver.adieu mitch conner
24 avril 2010 à 0:51
@cartman12 – rien à voir C l’orque de Sauvez Wilzy-X – Saison 9
24 avril 2010 à 0:52
@South Park Admin – rien à voir C l’orque de Sauvez Wilzy-X – Saison 9
24 avril 2010 à 0:53
Rhaaa dommage j’orais tellement voullut qu’il dise que c’était le père de kyle son père^^ la la série aurait prit un joli tournant lol mais non… dommage , enfin l’épisode suivant va bientot arrivé
24 avril 2010 à 1:37
Pour Scott Tenorman j’avais tellement grillé quand ils ont dis le Roi des roux lui reserve un cadeau special.. On peut ps se tromper
24 avril 2010 à 1:39
bonjour tout le monde.j’appréciai cette excellent épisode de south park qui rend hommage, avec brio,a toute les saison précédente quand je me suis, malheureusement, intéressé au commentaires.évidement la question des religions et des extrémistes n’a pas manqué de soulever de nombreux débats.et voila, beaucoup de commentaire m’ont révolté et m’ont surtout rendu triste.les généralité on été mentionné a de nombreuses reprise (les bouddhistes,les musulmans,les chrétiens,les juifs…)c’est pourquoi j’aimerai savoir qui ici est intimement convaincus que tout les musulmans veulent la mort de Trey et Matt (c’est une question rhétorique,je ne tien pas le savoir car j’ai l’espoir que de tel personnes n’existe pas)et qui me range dans la catégorie des pédophile sous prétexte que je suis chrétiens?j’aimerais,en particulier sur ce forum,que chacun pèse ses mots:de quel droit quelqu’un peut il jugée les pratiquants d’une religions sans même connaitre celle ci sous prétexte qu’un groupe infime de pratiquants leurs inspire la peur(les musulmans extrémistes ne représentent que très peu de pratiquants et je ne pense pas qu’a la lecture de la Bible un subite envi de pédophilie nous viennent a l’idée).en agissant de la sorte vous offensez nombres de gens bien intentionné qui suives leurs religions pour faire le bien(la mienne me dit de respecter mon prochain et même si je n’ai pas une grande connaissance des autres je suis convaincu qu’elle ne demande pas la haine et la discorde)la religion est censé inculquer une notion de moralité et vous ne le mentionnaient jamais dans vos propos c’est la l’aspect tragique vous vous bâté sur des questions bien futile a savoir quel religion a tord et laquelle a raison alors que les intention sont les même.Antoine de Saint-Exupéry a dit un jour « Que m’importe que Dieu n’existe pas.Dieu donne a l’homme de la divinité. » et s’il vous plait arrêtez de vous insulter a tout bouts de champs sa n’a jamais résolu aucun problème.il est tard il a tellement de chose a dire mais toute ces valeur sont traité dans south park seulement il faut savoir lire entre les lignes revoyez vos classique a commencé par « vas-y Dieu vas-y ».et puis merde arrêtez de vous prendre la tète cette épisode y trou lcul!!!
24 avril 2010 à 2:37
@sa trou lcul = Je plussoie ton commentaire mais j’ai bien aimé la fin:
« et puis merde arrêtez de vous prendre la tète »
Tu viens d’écrire surement le plus long commentaire de ce site de 26 lignes sur ça xD
24 avril 2010 à 3:22
Bordel de merde c’est abusl, on est plus à l’époque des croisades bordel, toute la planète avance et ouvre son esprit mais les musulmans restent primitifent pffff ils font vraiment chié.
Je dis pas qu’il y a une religion mieux qu’une autre mais bon il serait temps qu’ils commencent à développer ce qu’il y a dans leur crâne plus tot que de croire un livre de conte de fée débile pfff restez dans votre grotte mais arrêtez de faire chier le monde…
24 avril 2010 à 3:33
26 ligne plutôt justes, je suis assez d’accord… je suis athée mais jour j’ai failli crever d’une crise d’asthme (parce qu’en plus je fume, c’est pas malin) et c’est un pote Catho qui m’a sauvé a la dernière minute en mode « bouche-a-bouche ». Je le remercierai jamais assez, parce que c’est lui qu’a insisté pour le faire, empêchant de fait la principale hideuse de mon ancien collège d’essayer de me sauver la vie par le même moyen. Et puis les Cathos ont évolués, ce gars la, il avait lu la bible, il avait six frères et soeur, y croyait en dieu, il allait a l’église… et pourtant lui et sa famille croyaient dur comme fer que l’homme descendait du singe. Même la vision de l’église par rapport au Diable a changé, c’est plus un sado-maso rouge avec des cornes, pour l’église moderne, le Diable vient des sentiments et des bas instincts humains qui poussent certains a violer, a tuer, a voler… et a créer des séries comme South Park, les Griffins, Daria, et même Dallas (la plus diabolique, mouhahaha!) et Mc Gyver! (lui, c’est son coiffeur qui était possédé…).
‘Fin bref, si on prend tout cela en considération, on se rend compte que si de nos jours les non-pratiquants arrivent a accepter les croyants et respecter les religions, l’église en fait de même pour nous, les athées, en ajoutant une part de logique a leurs religion, tout en conservant la foi. Voila.
« Sauf votre respect Mme. Marsh, vous pouvez toujours sucer mes énormes couilles velues »
24 avril 2010 à 3:35
Et n’oublions pas les Feux de l’amour, c’est pas démoniaque ça?
24 avril 2010 à 7:18
Très bon épisode même si j’étais persuadé qu’ils allaient envoyé Tom Cruise sur Marclor
24 avril 2010 à 8:42
Le meilleur épisode de la série !!!! Enorme !!! Mais ces foutus censures audio font chier !
24 avril 2010 à 8:55
@ ?anonyme?
Toi c’est ton orthographe qui est resté primitif,toi tu dois vraiment descendre d’un singe crétin.
Bref, arrêtez de nous souler avec vos propagandes d’athés,et par pitié arrêtez de donner des leçons de croyance frères chrétiens,juifs ou musulmans.
Je pars du principe que nous sommes tous fils de Dieu,que nous soyons Blanc,Beur,Black ou Roux(atteint de la rouquinitude),seul Dieu est l’arbitre de l’homme,et les non croyants apprendront peut être un jour a trouver la fois.(Il ne faut jamais dire jamais).
Voila,on se calme frères muslim,chrétiens,juif,ce n’est pas a nous de juger l’homme de ces fautes,mais bien entendu a Dieu.
Dieu est grand,
24 avril 2010 à 9:21
Salut les gens
J’ai adoré l’épisode mais est-ce que quelqu’un pourait me dire pourkoi les musulmans sont en colère?
Parce que moi, je ne comprends pas ce qu’il y a de grave là-dedans!
Est-ce que vous pouvez aller poster vos commentaires religieux ailleurs svp? parsque là je sait pas si vous comprenez mais on est sur le site de south park alors ton « dieu est grand » tu te le mets ou tu veut mais pas sur se site.
Attardés.
24 avril 2010 à 9:22
Et pourtant jsui catho
LOL
24 avril 2010 à 9:48
Ce qui sépare et divise les gens, c’est leur connerie, pas leurs différences, ni la religion…
Avant on avait les racistes contre les intoélants coincés et maintenant on a les pseudos athés (qui le sont juste pour faire style que c’est cool de ne croire en rien) contre les croyants/pratiquants.
Parker et Stone n’ont à mon avis pas créé South Park ni ces deux derniers épisodes pour diviserles gens mai pour faire rendre consciece de certaines choses que beaucup ne comprennent pas.
Dans ces épisode la crtiqiue ne se pose pas sur extrémistes qui ne veulent pas qu’on carricature Mahomet, mais bien sur les gens qui veulent tout censurer par peur (tels que les médias, Comedy Central).
Toute la censure au long de cet épisode ne provient pas de Comedy Centrail mais bel et bien des créateurs eux même! D’aileurs c’est pourquoi la morale de la fin a éé censuré et aussi pour montrer qu’avec la censure les gens n’apprenent rien (en tant que téléspectateur nous n’avons pas entendu la morale du « j’ai appris quelque chose aujourd’hui » qui est censé être le moment de révélation, et de réflexion pour nous téléspectateurs).
Pour moi cet épisode est vraiment génial, mais très peu ouvrent les yeux sur le vrai problème… Il préfèrent parler sur la religion et s’insulter entre eux. REGARDEZ PLUS LOIN QUE VOTRE NEZ!
24 avril 2010 à 10:45
« maintenant on a les pseudos athés (qui le sont juste pour faire style que c’est cool de ne croire en rien) » Je suis athée et je crois quand même en des tas de choses hein !
24 avril 2010 à 11:05
@Just me – C’est sa Just me c’est ce que je me tue a dire a toute les mauvaise critique de south park !
24 avril 2010 à 11:07
Nom de Dieu cet épisode est ENORMISSIME !!!!!!!!!
24 avril 2010 à 11:09
Bon je pense que ces simples , les gens qui ont fait ces menaces sont des gros cons , mais ça veux pas dire que toute leur religion l’est , il ne faut pas tout généraliser .
24 avril 2010 à 12:06
@Stewie Griffin loves South Park! –
Sérieusement… On descend pas du singe mec… On a un ancêtre commun avec les singes d’aujourd’hui. Si ce n’est qu’un détail pour vous, je vous assure que la différence est énorme…
Sinon, très bon épisode, critique de l’extrêmisme religieux, de la peur des ricains, des stars…
Du bon SP !
24 avril 2010 à 12:13
Pinaise, je ne comprend pas comment des fans de south park, qui sont donc supposés avoir plus ou moins de distance par rapport à tous les sujets abordés réagissent comme ça…
Alors que tout est dis dans cet épisode il faut : « biiiiiiiiiiiiiiiiip puis bippppppppppppppppppppp pour biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip alors que biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip sinon biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip »
Si vous n’avez pas compris arrêtez tout, ce n’est plus la peine!
24 avril 2010 à 12:36
C’est clair, ça commence à me saouler ces commentaires TOUJOURS les mêmes … Les Kikoololeurs rascistes qui se croient intelligents en mettant des commentaires stupides.
Non aux Kikoololeurs de South Park, oui aux personnes censées qui en comprennent l’humour
24 avril 2010 à 12:55
Ah ça faisait longtemps qu’on avait pas vu un épisode aussi barré!! Vive l’insolence, vive l’irrévérence, vive South Park!
24 avril 2010 à 13:04
C’est bien ce que je dit depuis le début les messages-Romans ne servent
a RIEN : il suffit de quelque mot pour dire ce que lon pense :
A BAS LES EXTREMISTES !!!!
A BAS LES RASISTES !!!!
VIVE SOUTH PARK !!!!
24 avril 2010 à 13:10
Et je suis toujours impressionné par la rapidité des FAN qui traduisent tous ces épisodes !!! MERCI !!!
PS : J’adore l’Intro avec Mitche Conner !!
« Saigon c’est un Putain d’endroit !! » ^^
Ca ressemblait beaucoup a Full Métal Jacket, nan ?
24 avril 2010 à 13:25
Waow…
incroyable cet épisode, encore plus que 200. Sans aucun doute celui qui fait le plus de clins d’oeil aux anciens épisodes. Je ne m’attendais pas DU TOUT à l’identité du père de Cartman, pas DU TOUT au chef des rouquins, pas DU TOUT aux dernières secondes.
Et encore un énormissime merci à tous les admins de ce site qui fait un boulot parfait.
tab
24 avril 2010 à 13:26
« font », pardon
24 avril 2010 à 13:32
enorme cet episode comme tout les épisodes de south park
24 avril 2010 à 16:12
putain je m attendais pas du tout à ça pour la suite, vraiment énorme, fait chier que le « j’ai appris quelque chose « de kyle soit censurer parce que y en a qui n on rien appris de ces deux épisodes apparemment…merci pour les barres de rire que je me prend à chaque épisode et merci qu’une série décalé comme celle la existe…sur ce, je vous emmerde et je rentre à ma maison!
24 avril 2010 à 18:16
le glow
24 avril 2010 à 19:20
Excelent ces deux south park, surtout pour les fans, pleins de clins d’oeil sur la série.
Sinon je pense qu’il n’y a pas de réflexion particulière qui ressort de ces épisodes, ce que j’aime dans south park c’est que tout est mis sur la table, comme pour dire à tout le monde « vous voyez vous êtes cons »
et c’est à nous d’interpreter.
Dans south park on se moque des musulmans, des roux, des noirs, des gros, des homosexuels ? Et bien c’est tant mieux ! Car on rie des malheurs des autres, des différences, et ainsi des stéréotypes, en apprenant à en tirer des leçons, ça s’appelle l’humour noir et je trouve qu’en ce moment c’est ce qui manque le plus.
Avant il y avait le rascisme, maintenant c’est la chasse au rascisme là où il n’est pas ce qui nous enlève de plus en plus notre droit de s’exprimer librement.
D’ailleur je rajoute un petit trucs que tout le monde a l’air d’oublier, c’est l’esprit satirique du cinema actuel que l’on retrouve dans south park, les mouvements de caméras, la musique, le ton et les phrases « choc » des personnages qui font d’une scene completement stupide une réelle scene d’action ou émouvante (qu’on retrouve pratiquement tout le temps dans des films sencés être sérieux (souvent pour faire de l’argent) mais dont l’action est completement ridicule, un bon exemple me vient à l’esprit, twilight)
Bref à l’heure où les jeunes veulent faire la révolution contre tout et n’importe quoi, arrêter le rascisme et le faschisme tout en étant fichés sur facebook, skyblog et twitter, south park est un bon mélange, qui prend ce qui est vrai pour s’en moquer et filer une bonne claque à ceux que ça dérange, en utilisant notre droit le plus important, celui de l’expression.
24 avril 2010 à 20:12
@excrements buccaux –
Citation de Stan dans l’épisode 201 saison 14 :
« Ouais ! » ^^
PS : Pourquoi juste en-dessous du résumer il dise que Satan
est dedans aussi ? C’est n’imp’ !!!
24 avril 2010 à 20:23
Bon épisode , pauvre Pip mort c’est tellement rapide que tout le monde oublie xD
24 avril 2010 à 23:02
Tout à fait d’accord avec toi endiku !
Vraiment un des meilleur du south park
Ca rattrape la saison 13
24 avril 2010 à 23:12
J’ai trouvé l’épisode vraiment super ! Je pense qu’il y a une grosse critique des médias et de ceux qui les regardent , quand Kyle et Cartman se disputent pour savoir quelle histoire intéresse le plus les gens ( on a souvent l’impression que ce sont les histoires people : le père de cartman ). Après pour Mahomet , que des islamistes fassent des menaces pour Mahomet dans un nounours ça me fait quand même bien rire !
24 avril 2010 à 23:50
Le pire, c’est que dans l’épisode « la ville au bord de l’éternité » où les enfants s’amusent à inventer une fin différente à certains évennements qu’ils ont vécu, Cartman revoit la scène où on annonce que son père est sa mèren il invente que le résultat est : que son père est un membre de l’équipe des broncos de Denver !
Je me demande si à ce moment Trey Parker et Matt Stone avaient déjà prévu ce retournement de situation ou si ça leur est venu après… Je dirai plutôt la 2e chose.
25 avril 2010 à 1:23
Super épisode
D
Jack Tenorman
D
Bon les mecs faut arréter un peu les commentaires racistes oO
Je suis moi même marocain d’origine et je trouve ça choquant ce genre de propos … Surtout venant de la part de personnes regardant south park !
C’est vrai que menacer de mort pour un nounours n’est pas très … mais insulter les arabes n’arrangera rien bien au contre …
Archimed, fan de SP depuis longtemps ;D
25 avril 2010 à 1:25
PS : pour la personne qui voulait savoir quel était l’épisode où Cartman tue son père il s’agit de » Scott Tenorman doit mourrir » saison 5 épisode 1 ^^
Le meilleur épisode selon moi
25 avril 2010 à 1:26
MDR, un des meilleurs? lol, je pense au contraire que c’est le seul épisode de South-Park que je puisse qualifier de null… Hormis la mort de pip, les blagues sur sea-man et les 2 dernières secondes, pas grand chose ne m’a plus. Entre les Biiiiiip qui font mal aux oreilles et la vérité nase sur le père d’éric, ce n’était vraiment pas ce que j’appelle du grand art…
Cerise sur le gâteau, ils m’ont gâché mon épisode préféré (Scott Tenerman doit mourir), car ce maintenant plus Cartman qui a le dernier mot, quelle tristesse…
Enfin bref, décevant…
25 avril 2010 à 1:33
( A et je pensais pour ma part qu’ils emmèneraient Tom Cruise dans la ville où ils avaient emmenés Steeve leur amis venu du » passé » congelé sous la glace x) )
25 avril 2010 à 2:17
qu’ils soient Crétins(chrétien) ou Mulsumenteur les religieux sont des idiots, alors allez priez vos amis imaginaire ailleurs, et laissez South park en paix.
25 avril 2010 à 6:48
@enkidu – b=Bah, a vrai dire, j’ai pas vraiment d’opinion la dessus, je sais pas d’ou vient l’homme… en fait j’m'en fous, c’était juste pour dire que la plupart des Cathos ne pensent plus que dieu nous a crées. Et même si a la place y’en a qui croient qu’on descend du singe, vrai ou pas, c’est un progrès!
25 avril 2010 à 6:48
Oups, message était pour Alex.
25 avril 2010 à 11:20
C’est vraiment désespérant de voir autant de personne qui ne font pas la différence entre musulmans et extrémiste…
Le plus drôle la dedans, c’est que les réalisateurs de South Park eux ont tout compris, et savent exactement qui ils visent par cet épisode.
Petit message à Philéas, le terme « musulman » n’as pas sa place dans ton commentaire, encore une fois il faut savoir faire cette distinction entre musulman et extrémiste (même si beaucoup d’extrémiste se considère musulman). L’islam prône la paix et la non violence, par les menaces de mort.
Stop aux idées à la con, renseignez vous avant de sortir des conneries pareils.
Sinon par rapport à l’épisode, que j’ai trouver drôle grâce a tous ces rappels, n’est pas le meilleur mais la fin est vraiment sympa!
25 avril 2010 à 11:32
Eh mais c’est toujours Cartman qui a le dernier mot hein !
25 avril 2010 à 12:07
Les enfoirés ils nous buttent Pip ! Cet épisode sent vraiment la fin de la serie…
25 avril 2010 à 12:12
south park en vraie! http://www.dailymotion.com/video/xcyr8p_the-real-south-park_fun?start=73
25 avril 2010 à 12:13
mais non je suis sure que le bip devait être déja bien préparé bien avant les menaces des integristes
25 avril 2010 à 12:14
au putin son pere est un roucmoute et moi jaurai penser emmener tom cruise a lasile des mascote digoncter (episode du penda du aserlemen sexuel) lol tom cruise a du sperme sur le dos
25 avril 2010 à 15:05
Putain.. je m’y attendais pas du tout !
Sinon pour tom cruise, je croyais qu’ils allaient l’emmener a disneyland XD
25 avril 2010 à 15:38
Quelqu’un sait me dire la chanson qui passe au début de l’épisode?
25 avril 2010 à 16:01
Romain Says> Time of the Season
25 avril 2010 à 17:47
Génial clin d’oeil avec Scott Tenorman à l’album culte de Batman « Killing Joke ».
25 avril 2010 à 18:15
Putain d’Islamistes ! A-t-on déjà vu un bouddhiste se faire sauter pour prôner la suprématie de sa religion et de son bouddha mangeur d’enfants? NON !
PS: Tout de même, je suis sérieux, ‘sont vraiment immatures ces radicaux.
25 avril 2010 à 19:35
Qu’est-ce que vous pensez qu’il faille comprendre pendant les BIIIIIP a la fin de l’episode ???
25 avril 2010 à 19:57
Une petite question comme ça. Le Biip de la fin, c’est juste qu’ils avaient la flemme de troiuvé des paroles biens ? Ou ça a une porté geo-eco-politique que mon petit cerveau atrophié ne peut comprendre ?
25 avril 2010 à 20:52
Hum.. J’me posais une question, ils disent que le père de Cartman est Jack Tenorman… Mais il me semble que dans l’épisode « Scott Tenorman doit mourir », Mme Tenorman appelle son mari « George ». C’est normal?
25 avril 2010 à 21:19
Bodhy—> Malheureusement ni l’un ni l’autre c’est comedy qui a censuré la fin et tout les muhamad
http://www.ecranlarge.com/article-details-15945.php
25 avril 2010 à 21:23
@Aquila – Il parle que de la censure de Mahomet.
Les 3 longs bip de la fin sont fait exprès
25 avril 2010 à 21:58
En réponse a l’admin : Dixit le lien de écranlarge, extrait du discours de Trey parker: « Comdey Central a ajouté les bips. En fait, le discours final habituel de Kyle était à propos d’intimidation et de peur. Il ne mentionnait pas du tout Mahomet mais il a été entièrement bippé. »
25 avril 2010 à 21:58
c’est vraiment trop dommage qu’il censure mahomet… qu’on le censure en image pourquoi pas car sinon on ne respecte pas la religion musulman mais qu’on censure tout les personnages qui prononce son nom la c’est trop exagérer >_< … c'est pour ça que j'ai telecharger l'épisode 1405 (et 1406 d'ailleurs^^) car au fil ou vont les choses ces deux épisodes seront certainement supprimés (surtout l'épisode 1405 qui na pas encore été censuré)
bref tous ça pour dire que je trouve ça beaucoup trop exagérer de la part des extrémistes musulmans d'envoyer des MENACES DE MORT!!!! au créateurs de S.P pour une série qui fait du 2éme voir même du 3éme degré et qui ne faut pas prendre cette humour au pied de la lettre
25 avril 2010 à 22:21
Il faut tout de même rappeler que ces fortes réactions n’ont pas été émises pas une communauté, mais juste par un groupe d’extrémistes.
Ce même groupe cultive une idée bien précise de ce que peut être d’une certaine façon les leçons de leur livre saint. Ainsi, ils ne supportent pas que des critiques puissent être adressées à leur « guide ».
Personnellement, je suis fort content que de nouveau cette polémique revienne sur la devant de la scène. C’est quand même toute la fin de l’épisode qui est censurée ! Nous devons réagir. Rien ni personne ne pourra stopper la liberté d’expression, pas même un groupe capable de tuer pour faire respecter ses règles religieuses à la con.
25 avril 2010 à 22:41
« Ce n’était pas une super-blague de notre part. Comdey Central a ajouté les bips. En fait, le discours final habituel de Kyle était à propos d’intimidation et de peur. Il ne mentionnait pas du tout Mahomet mais il a été entièrement bippé. »
Faut bien se renseigner avant d’affirmer des choses surtout sur des sujets aussi important….
25 avril 2010 à 22:55
BANDE D’ABRUTIS
tout ca c’est du 2nd degré, meme les censures, c’est hustement pour se moquer de l’actualité, rapport aux medias qui censurent des trucs stupides.Le bip c’était juste pour casser les couilles et rester dans l’esprit censure. Dans les simpsons ya souvent ces longs passages qui servent a rien. South park nuit a l’image de plusieurs centaines de gens, et d’une bonne dizaine de religions. C’est pas la caricature d’un prophete qui va changer quoi que ce soit
Stupides, stupides stupides.
25 avril 2010 à 22:56
@mrseb –
meme les declarations des createurs, c’est des conneries, ilsvous font mousser, c’est tout.
25 avril 2010 à 23:01
Dans l’épisode » Les super Meilleurs potes » on voit Mohamed normalement, alors ça m’étonne qu’il y ait toute ces histoires de censures, en plus si on suit ce qu’il y a dans cartoon wars, si Mohamed a été censuré, pourquoi pas Jesus, juda (qui snif de la coc …) et slipman xD ?
25 avril 2010 à 23:19
@Le Coon – Parce que Mohamed n’est jamais représenté chez les musulmans. Ça ne se fait pas alors ils ont joué la dessus.
26 avril 2010 à 0:01
Je me demandais aussi.
Les biiiips c’est pour faire comme si ils ce sont fait censurés
)
26 avril 2010 à 0:22
en fait ce n’est pas judas mais bouda !! (sans vouloir te vexer^^)
26 avril 2010 à 0:30
mddrrrr la fin xD jorai pensseer qu il alai l’anmener avec all super gay ! xD mai nn c tro fort c’est 2 dernier episode bravo ! (presser pour lepisode 300)
26 avril 2010 à 0:39
nimporte quoi Tom cruise demande un endroit pour pas que l’on se moque de lui sur terre et eux l’enmene sur la lune et ils les ont biiper parce qu’ils ont rien appris
26 avril 2010 à 1:03
Crap! J’ai l’impression d’être la seule perturbée par l’incohérence du prénom de Mr Tenorman.
26 avril 2010 à 2:59
@Ally – Bah non ils les ont bipés pour montrer à quel point c’est ridicule la censure, ces 2 épisodes sont énormes et reprennent tous les anciens perso de toutes les saisons, c’est vrai que j’ai bien rit, meme si j’ai été un poil déçu par le pere de cartman, jpensais etre + étonné que ça
26 avril 2010 à 2:59
@Docteur Menphiso – Bah non ils les ont bipés pour montrer à quel point c’est ridicule la censure, ces 2 épisodes sont énormes et reprennent tous les anciens perso de toutes les saisons, c’est vrai que j’ai bien rit, meme si j’ai été un poil déçu par le pere de cartman, jpensais etre + étonné que ça
26 avril 2010 à 3:00
@Ally – me suis trompé de destinataire dsl
26 avril 2010 à 5:38
@Le Coon – Bouhda mec, pas juda…
26 avril 2010 à 12:04
@samle boss – Bé enmerde moi si tu veu, sa me passe largement au dessus, je suis athé, je n’ai pas besoin de croire a quelque chose ou quelqu’un pour etre heureu, même si je respecte toutes les religions, perso j’en ai pas besoin.. après m’insulté pour sa, sa ne démontre que ton manque d’ouverture d’esprit, donc pas la peine que je m’attarde plus a te répondre!!
26 avril 2010 à 17:35
moi pour le père de cartman je m’attendais plus au homme crabe ou un truc du genre
26 avril 2010 à 17:38
Dommage de la part de south park de ne pas avoir montré le prophète comme ce fut le cas dans « cartoon wars ». Après je pense que le représenter n’est en rien insultant: dire que le faire l’est est juste complètement con et réac… Personnellement je ne suis pas croyant et je n’ai aucun respect pour l’ensemble des religions qui ne font qu’exploiter la peur de la mort de chacun d’entre nous, je rigole devant leur symbole à la con autant qu’un type cloué sur une planche, pour un mec qu’on a pas le droit de représenter ( car il est sans doute très laid) etc. Alors encore une fois dommage pour south park de perdre le côté politiquement incorrect…mais sinon j’ai bien rigolé
26 avril 2010 à 18:37
Comedy Central ont vraiment censuré ces épisodes. Les créateurs de la série ont été menacé de mort.
26 avril 2010 à 18:51
ba je suis un peu déçu, le scénario était pas mal mais la réalisation n’est pas terrible j’ai eu de plus grad fous rire devant SP.
Les « censured », « biiiiiiiiip » sont de trop.
Un épisode gâché, a mon goût…
26 avril 2010 à 19:10
Très bon scénario a mon goût mais j’aurais vu quelqu’un d’autre a la place du père de Cartman, là c’est un peu du gâchis…
Dommage parce que pour les VRAIS fans de South Park, on retrouve tous les divers personnages qu’on a rencontré au fil des saisons, ils auraient pu se creuser un peu pour trouver quelqu’un de semblable a Cartman, ça aurait été énorme.
Et ENFIN oui ENFIN !! South Park s’attaque a Tim Burton, personne remarque que ses films sont à chier maintenant ????
Abus de « Bip » sinon c’est un bon épisode.
26 avril 2010 à 19:36
@Eric –
Du gâchis ? C’est vrai que Jimbo par exemple aurait plus ressembler à Cartman point de vu physique, mais tu y va un peu fort …
J’aime bien Tim Burton commme Réalisateur,
mais Alice au pays des Merveilles est VRAIMENT a Chier !
(scénarios pourave !)
26 avril 2010 à 20:11
Les « bips » sont une censure de l’épisode ou en font ils réellement partie ?
Autrement dis : un épisode avec de vraies répliques à la fin existe t’il ?
Merci
Bonsoir
26 avril 2010 à 20:37
Où sont les hommes crabes? ils ont oublié les hommes crabes…..
26 avril 2010 à 20:45
du gâchis? j’ai envie de dire ou pas Le père de scott tenorman c’est enorme sa même si y a pas de ressemble « désolé vieux » « les gars mon père été un roux » c’est enorme quand même niveaux physique on s’en fiche un peut meilleur épisode la saison 14 à fait remonté south park dans l’estime de chaqu’un
26 avril 2010 à 20:53
il aurais pas plus faire meilleur fin avec un autre personnage
26 avril 2010 à 21:16
Je suis quand meme déçu que l’endroit parfait pour Tom Cruise dont parle les enfants à la fin de l’épisode ne soit pas Imaginationland ; )
26 avril 2010 à 21:58
oui j’y ai pensé aussi, mais si les créateurs de South Park aurait mis Mahomet dans Imaginationland ils seraient déjà mort a l’heure qu’il est…
La liberté d’expression elle existe pas tant que ça, regardez Dieudonné, il a osé plaisanter sur les Juifs et là le monde entier le traite d’antisémite, c’est dommage franchement
26 avril 2010 à 22:03
ce qui aurait été parfait c’est le refuge de Al Super Gay pour Tom Cruise
26 avril 2010 à 22:05
Est ce que quelqu’un a des infos sûres sur l’épisode ? Pour moi la censure de la fin était volontaire et collait bien avec le reste mais je vois des commentaires qui affirment que c’est une censure de comedy central. Quand vous dites des choses , pensez à donner vos sources.
27 avril 2010 à 0:03
huuum Eric, tu trouves que dire que les juifs sont des esccros sont juifs c’est de l’humour? faire une liste antisémiste c’est de l’humour? dire qu’il faut etre juif pour ouvrir sa gueule (zemmour) c’est de l’humour? moi s
27 avril 2010 à 0:05
http://www.liberation.fr/monde/0101631914-south-park-menace-et-censure
Bordel de bordel de bordel a croire que les fans de sout park ne savent pas se servir d’internet
27 avril 2010 à 0:05
huum désolé: dire que les escros sont tous juifs*
27 avril 2010 à 0:07
ça fait quand meme le quatrieme link différent que je met sur ce site il vous faut quoi de plus ?
27 avril 2010 à 0:46
il ne faut pas dire mahomet c est le contraire de mohammed qui veut dire celui qui n est pas beni les occidentaux ont trouver ce nom pour insulter le prophete pbsl
27 avril 2010 à 0:57
Nan mais à chaque fois ils parlent de la censure du nom et du passage ou il est déguisé en ours. Pas de la morale à la fin.En tout cas ça à un coté marant, bien que désagréable pour les oreilles. On peut penser que les réalisateurs se servent de la censure pour conclure cet épisode, car c’est bien de ça qu’il s’agit tout au long des 2 épisodes et même en dehors (la preuve par tous les liens postés ici..) donc la conclusion est censurée (lol?)
27 avril 2010 à 1:07
Il faut toujours qu’il y ai des musulmans pour casser les couilles c’est un truc de ouf! ça doit faire parti de leur religion genre, « allah veut que tu casses les couilles de tout le monde sinon t’ira en enfer sans aucune vierge » un truc comme ça. Sérieusement, tu dessine un costume d’ours, tu dis qu’il y a mahomet dedans et tu vas te faire butter pour ça?Putain mais on va ou…
27 avril 2010 à 4:13
Franchement les bips… ils ont pas l’air autant rajouté que ça : le double épisode tourne autour de la censure (d’abord tom cruise et les célébrité, ensuite mohammed et les integriste (qui de, TOUTE CONFESSIONS, nous font chier vus que c’est leur métier : faire chier le monde, inutile de revenir dessus).
ensuite le message est clair : la censure ne ridiculise que ceux qui la revendiquent
les integristes (prétendu musulman) qui voient leur prophète déguisé en ours (en fait c’est pas lui mais le père Noël)
je pense que cette épisode d’un point de vue du scénario ne vaut pas un clou mais le message et la morale peux se passer des bips pour être comprise, d’ailleurs on peux dire que nos deux génies ont encore brillé par leur subtilité pour prouver encore une fois que l’intégrisme n’est qu’une vaste connerie.
très réussi selon mois mais c’est un épisode qu’il faut regarder en relation avec tous les autre plutôt que dans la continuité.
donc pour moi ça ne fait aucun doute : les menaces sont peut être vrai mais la censure est volontaire et utilisé à bon escient.
par contre ça sonne comme un dernier épisode: déjà l’episode est super anecdotique et si on suis la logique de l’épisode « cartoon war », south park est destiné à disparaître à cause de la censure.
27 avril 2010 à 17:47
ferme ta gueule boule, chaque langue traduit « mohamed, en france c’est mahomet en turquie c’est mehmet et au sénégal c’est mamadou et c’est pareil pour marie en arabe c’est meriem ou joseph en arabe c’est youssef avant de dire des conneries aussi grosses que ta tete va te documenter
27 avril 2010 à 17:47
mahomet en france****
27 avril 2010 à 18:56
La censure n’est pas faite exprès -_- , mais dommage , j’avoue que ça collait plutôt bien.
N’empêche je trouve ça lâche de la part de comedy central , s’ils voulaient pas avoir à censuré , ils n’avaient qu’à pas commandé trois saisons de plus , c’était facilement imaginable que Trey et Matt aborderaient un sujet comme celui-ci. ( Et ne me dîtes pas que je n’aurai pas voulu qu’ils commandent 3 saisons de plus , car si ce n’était pas le cas , une autre chaîne aurait diffusé à leur place )
Bref , Comedy Central rime avec « chiffe molle » maintenant , et encore je suis gentil.
27 avril 2010 à 22:42
Moi aussi, en regardant l’épisode « 201 » de South Park, j’ai été extrêmement déçu de m’apercevoir qu’il y avait tant de censure. À vrai dire, j’ai été déçu plus précisément en me voyant confirmer le pire de source sûre : c’est bel et bien le réseau Comedy Central qui a censuré toute image et toute référence, fût-elle très indirecte, au Prophète. Autrement dit, ça y est, ce groupuscule d’extrémistes musulmans a gagné : la direction de la chaîne spécialisée a cédé, elle a abdiqué.
Allons, tout de même, avouons que, vers la fin, cela commençait à crever les yeux. C’en devenait franchement ridicule. Pas drôle, ridicule. Qu’on censure un petit « fuck » çà et là, je le tolère, mais toute une réplique, palsambleu ! On n’a absolument rien pu saisir, sinon en se renseignant ailleurs.
Malheureusement, on ne peut changer le passé historique. Tout ce qu’on peut faire, c’est tenter, au mieux de ses capacités et de sa volonté, de réparer les pots cassés et de veiller à ne plus répéter les mêmes erreurs.
Bon, je l’avoue, je suis moi-même chrétien, plus précisément catholique. Or, je me vois plutôt comme un catholique libéral, voire très libéral. Ainsi, chaque fois qu’on représente Jésus dans « South Park », je vois bien qu’on fait de l’humour à propos de ma religion, mais je n’en suis pas choqué. Oui, je me soucie de ma religion, mais il se trouve que, contrairement aux extrémistes musulmans qui ont proféré les menaces, je ne suis pas un imbécile ni, surtout, un sacré con.
28 avril 2010 à 1:07
je vous emerdent tous avec vos religion a la con ( enfin pas la religion en elle meme pluto le debat) et je rentre a ma maison
28 avril 2010 à 2:53
je trouve bien débile tous cette agitation parce qu’il y’a mohammed en mode censure qui apparait dans l’episode ….
on’a meme pas pu voir une seul image de lui ! et en plus dans les episode il precise exactement que mohammed ne doit pas etre vue !
c’est ironique et c’est normal !
y’a plusieurs stars qui font insulté dans les south park et ils vont pas jusqu’a tuer la personne qui ont inventée sa…
non mais je veux dire simplement : vive allah patata et les musulman d’etre devenu des fachiste et extrémiste ….
apres faut pas s’étonné que tout le monde commence a avoir marre de ce religion ….
28 avril 2010 à 3:40
La censure est faite exprès pour justement la critiquer !
Cet épisode est une critique du manque d’ouverture , d’humour des musulmans car il fait référence aux caricatures de mahomet qui faisait scandale a l’époque .
La conclusion censurée est un ultime pied de nez humoristique pour nous faire refflechir par nous même …
Enfin je crois
on pourrais carrément faire des cours de français au lycée juste sur des épisodes de southpark …
je penses que pour une fois je serais attentif xD
28 avril 2010 à 3:40
Putain les gars sérieux, déjà appliquez vous un peu pour écrire afin que ce soit compréhensible. Ensuite, on peut gueuler contre l’intégrisme et la censure mais on insulte pas les musulmans comme ça. Des musulmans il y en a des millions et des millions et c’est pas parce que il y a quelques cons, comme partout, qu’il faut débiter des conneries sur les musulmans. Faut nuancer parce que les musulmans c’est pas un ensemble homogène, tout comme pour les autres religions. Et soyez pas débiles non lus, la censure est exagérée, surtout à la fin pour les morales et c’est complètement fait exprès bande de débiles qui comprennent pas ça. Censurer tout un dialogue entier, et jouer en plus sur ça avec plusieures morales et encore stan qui approuve à la fin alors qu’on a eu qu’un long bip désagréable, bien sûr que c’est exagéré exprès!! Et c’est très malin puisque c’est la meilleure manière de critiquer la censure. Et apprenez un peu à connaître le monde avant de débiter mille conneries, Sérieux, c’est grave.
28 avril 2010 à 3:49
Sinon l’épisode est très fort. Et oé tibaw, t as raison, c’est fait exprès et ca fait référence à des polémiques comme les caricatures de mahomet. Et south park est fort pask il se fout de la gueule des autres aussi. Mais comprendre que c’est fait exprès et que c’est pas contre les musulmans c’est pas bien dur. Et selon moi, dès le début mahomet a été censuré puisque sinon pourquoi les stars voudraient se cloner en mahomet pour plus qu on se moque d’eux, c’est bien parce que l’humour sur mahomet est censuré, donc si les créateurs ne voulaient pas censurer mahomet aussi grossièrement exprès, l’épisode n’aurait plus aucun sens. C’est pas pour ou contre les musulmans, parce que ca ca veut rien dire, mais c’est contre la censure débile. Et sachez que dans toutes les religions il y a des cons, des extremistes, et que toutes les religions pratiquent la censure, à différents degrès, mais aussi selon les époques. et comme maintemant c’est l’Islam qui est stigmatisé pour plusieurs raisons, ben c’est eux qui ont tendance à réagir plus violemment, mais comme d’autres religions l’ont fait et le feront. Je suis pour critiquer fortement cela, mais pas débilement en insultant les musulmans.
28 avril 2010 à 10:05
On en sait rien si c’est exagéré ou pas donc chut avant de se mettre à insulter .
28 avril 2010 à 10:09
Et l’approuvement de Stan à la fin de la morale bipée à peut être été rajouté ensuite pour faire croire que le bip était fait exprès , mais en vérité il ne l’était sûrement pas .
28 avril 2010 à 11:09
Enormee! haha
28 avril 2010 à 12:13
awesome but :
Pourquoi un orque sur la lune ?
28 avril 2010 à 12:53
@xqua – C’est l’orque qui a tué la dresseuse en février/mars dernier
28 avril 2010 à 13:13
@South Park Admin – Mais nooooooon c’est WylzyX l’orque rien à voir avec l’orque tueuse de dresseuse loool il est envoyé sur la Lune par les 4 petits cons dans une fusée méxicaine mdrrrrr pour qu’il soit plus heureux làa haut à regarder absolument « Il faut sauver WylzyX » looool
28 avril 2010 à 17:26
énooorme
L’orque c’est Wilzy-X dans son « château lunaire » 8D Sauf qu’il existe pas x)
28 avril 2010 à 17:47
———————————————————————-
un peu de théologie contemporaine
pas de hors sujet(permet de comprendre le double épisode, et donne au ethnocentriques un moyen de ne pas mourir idiot)
Ce n’est pas si long, c’est même concis
———————————————————————-
Les caricatures de Mahomet et les réactions qu’elles entraînent, au-delà de l’enjeu religieux ou celui de la liberté d’expression, posent la question de la vie sociale de l’image. Dans l’histoire des sociétés, certaines images ont plus d’impact que d’autres. Certaines représentations servent de catalyseurs. Encore faut-il comprendre qui sont les techniciens manipulateurs et à qui profite la manipulation.
L’affaire des caricatures de Mahomet, est on ne peut plus complexe. L’image, son contenu, sa rhétorique, semblent, après quelques jours de campagne médiatique, devenues totalement secondaires. En effet, plus une crise focalise autour d’un événement, moins l’événement conserve l’importance du départ. La crise devient événement elle-même. Au-delà des images de départ, ce sont les acteurs de la crise qui, par leur lecture propre de la situation, par leur discours, donnent du sens aux représentations, un sens qu’elles étaient loin de porter à l’origine. L’image est non seulement polysémique, mais d’une polysémie mutante, évolutive, au gré des progrès de la crise même.
Reprenons la chronologie. Au Danemark, il y a quelques mois, un éditeur cherche en vain des illustrateurs pour un livre sur Mahomet. Un journal, le Jyllands-Posten, lance alors un appel large, en vue de représenter Mahomet, partant du principe qu’il faut briser un tabou. Il décide finalement de publier le 30 septembre 2005 les quelques réponses qui lui sont parvenues, soit un ensemble très variable de 12 « caricatures ». La plus percutante représente le prophète dont le turban a pris la forme d’une bombe.
Quelle démonstration a souhaité faire le journal ? Quelles étaient les intentions des dessinateurs ? Pour ce journal de tendance conservatrice, il semble évident que le but n’était pas de défendre la liberté de critiquer les religions. Une seule d’entre elle était visée à travers un de ses représentants emblématiques, Mahomet. La question de l’immigration, au Danemark comme dans presque tous les pays d’Europe, tient alors une place importante dans les débats politiques. Hasard ou coïncidence ?
Résultat, divers groupes au Danemark se réclamant de l’Islam se manifestent et dénoncent le délit de blasphème. La majorité des islamistes conteste à tout homme de représenter le prophète, et la société dans son ensemble, les individus eux-mêmes, croyants ou pas, devraient se conformer au précepte. Un groupe religieux veut imposer au corps social une règle qu’il s’est donné. Insupportable !
La série de dessins est reprise par une revue suédoise qui se définit comme d’obédience chrétienne, alors que le scandale n’a pas encore éclaté. Quel objectif ? La liberté d’expression à propos des religions ? Une fois de plus, on peut en douter…
Des extrémistes, cette fois à l’échelle du monde, relaient les protestations contre les caricatures. Le réseau se met en mouvement lentement mais ne parvient pas encore à généraliser la polémique. Certains utilisent le rassemblement du pèlerinage à la Mecque pour faire de l’agitation dans ce sens. La propagande va son train, mais sans faire de vagues.
La situation politique au Moyen Orient est tendue. Depuis des mois la guerre en Irak essaime son lot de morts (surtout parmi la population irakienne) et d’attentats. Les bombardements occidentaux se multiplient. Le président Bush a lui-même placé cette guerre sous le signe de la « croisade du bien contre le mal ».
Les puissances occidentales, bourrées d’armes nucléaires, somment l’Iran de renoncer à ses recherches atomiques. L’Iran tient tête et refuse de plier, mais la tension monte. L’humiliation n’en est pas moins latente. En Palestine, le résultat de la politique israélienne qui a consisté à affaiblir l’Autorité palestinienne ne se fait pas attendre : le Hamas remporte les élections.
L’enjeu des caricatures devient géopolitique et mondial. L’Arabie Saoudite, quatre mois après la publication des caricatures au Danemark, décide de reprendre la campagne relayée par divers groupuscules. Les caricatures deviennent affaire d’Etat dans le courant du mois de janvier. Pourquoi avoir attendu si longtemps ? Quelle stratégie se cache derrière cette soudaine et tardive campagne de presse ? Pourquoi, en outre, n’avoir pas réagi lorsqu’il y a plusieurs années, Charlie Hebdo par exemple, avait publié lui aussi des dessins de Mahomet ? Le principe invoqué, à savoir l’interdiction de représenter le prophète, serait-il à géométrie variable ?
L’Egypte semble à son tour prise de frénésie, les ministres allant de surenchères en surenchères. On dénonce le blasphème et l’islamophobie supposée des occidentaux. Des menaces sont proférées contres des journalistes et des ambassades. Rappelons que dans les semaines précédentes, les islamistes ont obtenu de très bons scores lors d’élections où le gouvernement a été accusé d’avoir organisé des fraudes. Quelle aubaine pour le gouvernement que ce scandale des caricatures danoises ! Elle permet de faire oublier son échec !
Dans la logique communautariste en vigueur, si l’Irak doit payer pour avoir entraîné et financé des terroristes, il semble donc bien normal que le Danemark paye à son tour pour quelques uns de ses dessinateurs impies. Tout ressortissant des pays dans lesquels ont été publiées ces caricatures devient une cible potentielle. Symétries de raisonnements fous.
Deux blocs s’affrontent à coup de menaces et de campagnes médiatiques. Car les foules ne semblent pas au rendez vous. Quelques dizaines ici, quelques milliers là-bas. Mais dans la logique de chacun, à qui profite la crise ?
La presse occidentale met en avant son droit à la liberté d’expression, en en faisant un principe. Elle omet de rappeler dans quelles circonstances douteuses sont publiées les caricatures au Danemark. Les journalistes feignent de ne pas voir qu’à l’origine la liberté d’expression n’est pas en jeu, mais qu’il s’agit plus probablement d’une provocation politique, dans un climat de tension à l’égard des immigrés. N’empêche, la presse a bien raison de dénoncer comme totalement injustifiables les menaces contre les auteurs des caricatures ou les journaux qui les diffusent. Mais les principes seraient-ils univoques ? Pourquoi ne pas rappeler le caractère douteux du lancement de ces images ? N’y aurait-il pas là une attitude communautariste ? Symétrie des attitudes…
Autre symétrie, l’image donnée par les médias arabes d’un occident islamophobe. Tous dans le même sac. De l’autre côté, la presse européenne, par réaction, livre un portrait peu ragoûtant de l’Islam, en présentant cette religion comme intrinsèquement pire que les autres. Il faut bien remplacer dans les imaginaires l’ennemi public numéro 1 que fut l’URSS aujourd’hui disparue.
L’Islam, une religion à part ? Rappelons d’abord que le christianisme a interdit toute représentation des divinités jusqu’au second concile de Nicée au VIIIe siècle après avoir multiplié les anathèmes. Les Cisterciens banniront à leur tour toute représentation figurée pour ne garder dans leurs églises que des vitraux aniconiques. Pour mieux laisser passer la Lumière ! En matière de représentation, l’Islam avait de qui tenir…
Au Moyen Age, l’Inquisition faisait plus que proférer des menaces : elle torturait et assassinait au nom du respect envers le dogme majoritaire. Au XIXe siècle le Vatican condamne la modernité, la loi civile, la République (et bien sûr le socialisme puis plus tard le communisme). Elle fustige le suffrage universel. Au siècle suivant, l’Eglise signe un concordat avec l’Allemagne hitlérienne en 1933 et bénit les massacres de Franco.
Le voile, une oppression particulièrement musulmane ? Il s’agit d’une pratique courante dans les monastères féminins où la chevelure était tenue pour diabolique. Oui, le sexisme est largement partagé par les monothéismes. Les intégristes juifs dans la prière du matin, ne remercient-ils pas Yahvé de ne pas les avoir fait femme ?
Aux USA depuis des années, des commandos anti-IVG, au nom du dieu chrétien, assassinent couramment des médecins qui pratiquent l’avortement. Le Vatican, lui, se borne à condamner, comme ne 1995, les lois favorisant l’IVG. Mais s’il avait encore les moyens de ses ambitions, qu’en serait-il ? Enfin, aujourd’hui en Europe, ce ne sont pas les islamistes qui remettent en cause la liberté d’expression, mais des associations intégristes catholiques qui traînent en justice des affiches de film (Larry Flint, Amen, …), ou des campagnes publicitaires (notamment celles reprenant La Cène de Léonard de Vinci), ou des journaux (Charlie Hebdo par exemple) quand ce n’est pas l’Etat qui opère sa censure (en 1966, le film de Jacques Rivette, « La Religieuse », adaptation de l’œuvre de Diderot). La presse européenne ne crie alors pas au scandale et ne semble pas choquée de ces atteintes à sa liberté d’expression. Attitude partiale ! Autocensure ?
De leur côté, les islamistes surfent sur le sentiment de haine que l’occident déchaîne contre lui, via les politiques néo-coloniales qui sont les siennes. En organisant une telle campagne médiatique, les autorités des pays arabes (ou à dominante musulmane) espèrent galvaniser un peu plus les foules derrières elles. Elles stigmatisent un occident impie, immoral et blasphémateur. Mais n’y a-t-il pas là finalement un aveu de faiblesse ?
Quand, dans les années 1830, Louis Philippe fait interdire La Caricature et mettre en prison Philipon ou Daumier, ne manifeste-t-il pas la crainte de l’impact des caricatures contre lui, qui le représentent notamment en Gargantua se nourrissant au détriment du peuple, ou avec une tête en forme de poire ? Louis-Philippe craignait que ces images accélèrent l’érosion du régime. En ridiculisant sa personne, les caricaturistes renforçaient les idées républicaines.
Il est probable que peu de musulmans aient vu les caricatures de Mahomet, même si les autorités arabes en stigmatisant ces publications leur ont fait une publicité énorme. Leur but était de jouer sur le respect des populations pour la religion, et par ricochet, de faire grandir la haine et la révolte.
Et pourtant, il n’est pas certain que le but soit atteint. Car que signifie une telle riposte toute terrestre, à coup de manifestations et de menaces ? D’abord et avant tout que le prophète, qui a une place fondamentale dans la religion musulmane, ne peut se défendre seul. La notion de blasphème est particulièrement ambiguë. Elle incrimine toute insulte à la divinité. Mais pourquoi devoir protéger des figures « sacrées » censées être toutes puissantes ?
Aveu de faiblesse, donc, des religieux. Ils laissent à penser que quelques coups de crayons sont plus dévastateurs que les bombes des armées occidentales sur l’Irak. Mais voilà, Dieu (quel que soit son nom) ne protège pas des bombes. Il ne se protège pas non plus des assauts des caricaturistes. Dieu a besoin de la protection des manifestants, voire des tribunaux. La religion est faible. En demandant que la caricature respecte un peu plus leur dogme, les représentants des trois religions monothéistes qui parlent en ce moment d’une même voix, manifestent leur peu de foi dans la justice et la puissance divine, et réclament un retour à peine voilé à la censure. Dans ce concert, certains pays occidentaux emboîtent le pas. Pour temporiser sans doute (et par respect pour la religion ?), USA et Angleterre critiquent les caricatures publiées au Danemark.
Ces caricatures de Mahomet, visent la croyance. Elles pourraient s’inscrire dans le champ anticlérical. Mais l’objectif politique qui les sous tend les différencient nettement des caricatures diffusées par les républicains et les libres penseurs de la fin du 19e siècle en France. Les caricatures danoises n’ont pas pour but affiché de libérer d’une oppression religieuse. C’était a contrario le cas, à l’époque de la Révolution française, de la Commune de Paris, des lois laïques ou de la Séparation des Eglises et de l’Etat (1905). Les rationalistes attaquaient alors la religion majoritaire qui avait un rôle déterminant et premier dans tous les rouages de l’Etat, dans la vie civile, dans l’enseignement, et dont les lois formaient un carcan insupportable. Au rythme des progrès républicains, les anticléricaux les plus radicaux utilisaient la caricature comme une arme violente contre le clergé et la religion catholique. On attaquait alors les membres de l’Eglise, soulignant leur immoralité, leur caractère réactionnaire et antirépublicain. Les dessinateurs se faisaient fort de rappeler qu’à quelques siècles de là, l’Eglise chrétienne brûlait les hérétiques et les libres penseurs, en fait tous ceux qui ne se conformaient pas à la foi dominante. Enfin les anticléricaux les plus résolus de la fin du 19e siècle visaient la religion dans son ensemble, et pas seulement le clergé. L’Ancien et le Nouveau Testament faisaient l’objet de parodies illustrées elles aussi de caricatures. On se moque alors de Dieu, de Jésus, du pauvre Joseph auquel pousse d’immenses cornes de cocus. La Trinité est ridiculisée sans mesure. Les dessinateurs n’hésitent pas à recourir à l’arme du trivial ou de la scatologie. Un mouvement populaire se déchaîne contre la pression religieuse, et la caricature joue alors un rôle progressiste. Elle est anti-cléricale, contre le cléricalisme, c’est-à-dire contre l’omniprésence des religieux.
Les dessinateurs au Danemark auraient pu montrer l’oppression des religions contre un groupe social particulier et sur les femmes par exemple. Au contraire, ils font le choix d’attaquer uniquement la religion musulmane. Vu les tensions mondiales, ce choix équivaut à alimenter le racisme et l’islamophobie ambiante.
En refusant de voir cela, en refusant d’associer la dénonciation des provocations raciales à la défense de la liberté d’expression, la presse française et européenne manque hélas de clairvoyance. Sous couvert de principe justes, elle entretient ce sentiment d’injustice que vit le monde arabe, et donne des arguments aux communautaristes.
Dans un monde où s’exacerbent les conflits, l’image, le geste, la parole médiatisés courent le risque d’échapper à leur auteur. C’est la base même du système médiatique. Les images visent à faire agir et réagir. Elles sont instrumentalisées selon des stratégies complexes. Elles s’inscrivent dans la tourmente des contradictions du monde.
Encore une fois, rien ne justifie aucune censure de la presse ni les menaces contre les journalistes. Mais les caricaturistes, même au nom de la liberté, ne peuvent s’extraire des contradictions du monde. Il ne s’agit pas de s’autocensurer (ce que la presse fait pourtant couramment), bien au contraire, mais de ne pas prêter le flanc aux pires communautarismes. En attaquant avec la même virulence toutes les religions, les dessinateurs auraient dénoncé leurs prétentions insupportables sur la société. Ils auraient alors adopté un point de vue anticlérical et progressiste. Tel n’était pas le sens des caricatures publiées au Danemark. Ni non plus, évidemment, la position de ceux qui protestent au nom de l’Islam.
Guillaume Doizy, 5 février 2006.
—————————————————————————
Moïse, Jésus, Mohamed…
L’image des prophètes a, de tout temps, été sujette à controverse. Les réactions aux tableaux, films ou affiches, personnifiant Moïse, Jésus ou Marie ont souvent été violentes. Pourquoi l’interdiction de représenter Mohamed a-t-elle perduré ? Pourquoi le cinéma a-t-il évité de le personnifier ? Voyage dans le passé, pour mieux comprendre le présent.
Lorsque l’homme de théâtre algérien, Slimane Benaïssa, monte sa pièce jubilatoire, Prophètes sans Dieu, en 2000, plusieurs spectateurs s’attendent à voir Moïse, Jésus et Mohammed sur scène. Ce dernier ne viendra pas. L’auteur, parlant en son nom dans ce débat (absurde) des trois religions, explique l’absence du prophète musulman : “Il a interdit toute représentation humaine, donc forcément la sienne”. Moïse proteste : “J’ai interdit la représentation avant lui, mais celle des idoles, pas la nôtre”. Jésus renchérit : “C’est à Mahomet qu’on veut parler, ni à sa statue, ni à sa doublure”. Qu’à cela ne tienne, même vu par un auteur laïc, l’interdit est indépassable.
Au fond, les trois monothéismes ont, à la base, proposé à leurs fidèles d’imaginer Dieu et son messager à travers l’écrit, ou du moins le récit “sacré”. Les juifs se sont depuis éparpillés, du coup il n’y avait plus d’autorité religieuse pour faire durer l’interdiction formelle de la Bible : “Tu ne feras pour toi ni sculpture ni image de ce qui est dans les cieux en haut, sur la terre en bas, et dans les eaux sous terre”. Les chrétiens se sont résolus, après un siècle (de 730 à 843) de querelles byzantines entre iconoclastes (destructeurs d’images) et défenseurs des images, à autoriser les icônes comme objets de culte. Depuis, les images du Christ et de Marie sont devenues un fonds de commerce collectif, que l’on ne fait pas qu’adorer. Quant aux musulmans, ils se sont faits à l’idée que l’esprit de Mohamed ne pouvait rester éternel que par son absence. A quelques exceptions près, ils s’en sont tenus à cela, ignorant même les images qui ont pu exister çà et là. Mais, alors, comment les trois religions se sont-elles comportées face aux transgressions du “sacré” par les artistes ?
Et Dieu créa l’art …
Lorsque les artistes de la Renaissance entrent en scène, la bataille dans le monde chrétien change de registre. Ainsi le peintre italien Giotto Di Bondoni s’emploie à “rendre Jésus un être moins céleste, et à le faire descendre sur terre”. Il ouvre, alors, une brèche dans laquelle s’engouffrent allègrement ses contemporains. Le peintre El Greco excelle, pour sa part, dans la représentation d’un Jésus morbide, aux joues blêmes. Son ½uvre, peu orthodoxe, déplaît au plus haut point aux “intégristes” de l’époque. Au 19ème siècle, l’historien des religions français, Ernest Renan démasque “la machine de récupération romaine, occidentale, qui a diffusé l’image d’un Jésus aryen, blanc de teint, alors qu’il est à l’origine sémite”. L’icône classique est alors remise en cause. Elle l’est davantage, par le peintre Mathias Grünewald, qui représente un Christ verdâtre, pour symboliser réellement sa mort et briser le mythe du Jésus resté intact, post mortem. Le tableau suscite un émoi sans précédent, mais pas au point d’attenter à la vie de l’artiste. “Au-delà de la représentation du prophète chrétien, c’est surtout l’interprétation qui en est donnée qui dérange”, explique le philosophe Farid Zahi.
Avec le cinéma, ces transgressions, autrefois peu perceptibles par la masse, deviennent sujettes à de grosses polémiques. Evidemment avec La dernière tentation du Christ, filmé en 1988 au Maroc, le malaise est à son comble. Normal, Martin Scorsese crée alors une fiction à partir d’un tabou chrétien majeur : “Et si Jésus allait au bout de son envie sexuelle et couchait avec Marie Madeleine ?” La réaction est alors violente. Une salle de cinéma à Saint Michel à Paris est brûlée en 1992, occasionnant un mort et (une première !) le retrait du film des salles. Aujourd’hui, la blessure est quasiment oubliée. La preuve, le best-seller Le Code Da Vinci, dont la première est très attendue au festival de Cannes, fait sienne la thèse de Scorsese.
Ce qui dérange le plus l’Eglise c’est la perversion des symboles de la “chasteté” par le sexe. D’ailleurs, à chaque fois que des affiches placardées dans la rue ont été jugées “provocatrices” par les religieux, le couperet est tombé. Trois exemples saillants : en octobre 1984, l’affiche du film de Jacques Richard, Ave Maria, est retirée, à la demande d’associations catholiques françaises, parce qu’elle “représente une jeune fille vêtue d’un linge, ligotée à une croix par des cordes”. En février 1997, outre-Atlantique, le cinéaste Milos Forman cède à la pression de prêtres demandant l’interdiction de l’affiche de son film, Larry Flint. Son péché ? Elle représente le héros du film en position de crucifié sur un pubis féminin. Finalement, le sexe est voilé, pour préserver les apparences. Et puis dernière affaire en date, une affiche publicitaire,parodie La Cène de Léonard De Vinci et montre un homme moderne en jeans, dos nu (à la place de Jésus) entouré de femmes. L’évocation du dernier repas du Christ choque la conférence des Evêques de France. La Cour d’appel de Paris leur donne raison et juge l’affiche immorale car elle “introduit un motif de dérision inutilement provocateur”.
Dans toutes ces affaires, même lorsque le Vatican est contrarié, il s’en remet à la justice des pays. Il lui arrive même de s’abstenir. Illustration : quand le prix Nobel italien Dario Fo représente, dans sa pièce majeure Mistero Buffo, un Jésus grotesque, fantoche, super-star, Rome, contrariée, ne trouve rien à y redire. En décembre 2005, la célèbre série de dessins animés américaine, South Park crée un émoi chez les très catholiques d’outre-Atlantique, parce qu’elle montre “la vierge Marie en train de saigner”. Pour calmer les ardeurs de ces bigots, le pape Benoît XVI (himself) monte au créneau : “Une fille saignant du vagin n’est en rien un miracle. Ça leur arrive tout le temps”. Le pape européen (machiste au passage) défend, face à l’Amérique rigoriste, un héritage où la représentation, voire même la perversion de la sainteté, est banalisée. Ceci dit, il arrive à l’Eglise de perdre son flegme lorsque les papes, représentants de Dieu et incarnations de Jésus, sont écorchés. D’où l’interdiction dont se souviennent les téléspectateurs français, sur Antenne 2, de Cante Moro, un sketch érotique contant l’histoire plus qu’intime d’un pape avec sa fille. Moralité, les chrétiens d’aujourd’hui protègent plus l’image des représentants de Dieu que celle de son fils.
De l’Ancien Testament à Hollywood…
Qui se rappelle vraiment que chez les juifs, la représentation par l’image est interdite dans les temples, selon l’Ancien Testament ? Qui sait qu’au départ, entouré par une multitude de religions, dont le monothéisme imagé d’Akhenaton, le judaïsme n’existe que par ses “Ecritures”, pour se démarquer des idoles ? Les juifs se targuent alors de cette citation biblique : “Moïse voit Dieu de dos. Il lui dit, personne ne voit ma face et reste en vie”. Ayant eu le privilège d’accéder à la lumière divine, le prophète devient lui-même invisible. Dans les synagogues, les enluminures ne le sortent pas de l’ombre. Il faut, encore une fois attendre la Renaissance, pour que des artistes, déjà marqués par la représentation de Jésus, s’emploient à interpréter les récits bibliques et les transformer en tableaux. L’image de Dieu donnant ses tablettes à Moïse est visiblement celle qui inspire le plus. L’image de Moïse barbu, agenouillé, regardant Dieu de face, cette fois-ci, renforce symboliquement l’image du peuple élu. La sculpture de Michel Ange, représentant un Moïse géant, incarnation du Veau d’Or, abonde dans le même sens. Il traite Moïse en se référant à la statuaire grecque qui est d’essence païenne.“Les juifs sont alors en diaspora. Les protestations des fondamentalistes parmi eux restent dans le domaine privé et ne débordent pas sur l’espace public”, explique le critique d’art, Moulim Laaroussi. Au 20ème siècle, l’image de Moïse, en contact direct avec Dieu, sert la propagande politique des sionistes qui appellent au retour au Temple. Marc Chagall, officiellement considéré comme “le peintre des juifs” épuise le filon du prophète de Dieu l’éternel. Le père de la psychanalyse, Sigmund Freud, est le premier à mettre les pieds dans le plat et à rappeler à ceux qui semblent l’ignorer que “Moïse était un simple Egyptien”.
Depuis, cette image démythifiée est confinée dans les livres. Avec le péplum de Cécile B. DeMille, Les Dix Commandements, et l’image de Charlton Heston, jouant Moïse, rendu géant par des prises en contre-plongée, ses tablettes à la main, le show biz s’approprie le récit biblique pour de bon. Pas tout à fait, à vrai dire. Il a suffi que Moïse soit tourné en ridicule en 2002, dans un film portant son nom et censuré depuis, pour que les réactions fusent de toutes parts. Le film ne fait pas long feu dans les salles. La réaction devient encore plus épidermique, dès que les films revisitent la tradition judéo-chrétienne. Et principalement, ce moment-charnière de mort-crucifixion de Jésus, prétendument causée par les juifs. C’est le sujet du dernier opus de Mel Gibson, La passion du Christ. L’acteur-réalisateur, catholique traditionaliste, a été assailli de toutes parts pour avoir “ressorti la thèse du peuple juif déicide (tuant Dieu) et mis en spectacle la souffrance du Christ”. Pourtant, le cinéaste s’est auto-censuré : il a zappé l’image montrant, à l’arrière-plan de l’interrogatoire de Jésus, des juifs en train de fabriquer la croix. A la sortie du film, le New York Times fait le commentaire suivant : “Si nous étions des lecteurs de la Bible, non ses propriétaires, ce film n’aurait pas fait de bruit”. Au fond, explique ce spécialiste de l’image, “quand les juifs étaient dispersés, l’image importait juste pour maintenir un héritage commun. Maintenant qu’ils ont une version idéologique de l’histoire à défendre, l’image devient un capital à gérer”. Et ils s’y emploient à fond, n’hésitant pas à brandir la carte fatale de “l’antisémitisme”, lorsque l’image sort du cadre prescrit. Là, la violence est loin d’être physique, mais financière, voire morale.
Les sujets d’Allah, iconoclastes ?
Dans tous les monothéismes, l’écrit détermine l’image. En Islam, c’ est d’autant plus vrai. La langue, très imagée, du Coran y est pour beaucoup. Mais d’où vient l’interdiction, si formelle, de la représentation des hommes et de Mohamed en particulier ? Contrairement à l’Ancien Testament, le Coran n’en dit rien. Le prophète lui-même n’y est pas pour grand-chose. “Lorsqu’il est rentré à la Kaaba, il n’a pas détruit de ses propres mains les idoles. Il a surtout pointé du doigt une représentation de Marie et Jésus et dit : effacez-les tous sauf cette image”, rapporte le spécialiste de l’art en Islam, Moulim Laaroussi. Plusieurs commentateurs avancent que l’interdiction ultérieure de toute représentation a été inspirée par des compagnons du prophète, d’origine juive, comme Abdellah Ibn Saba’. Difficile d’en trouver une preuve tangible. Par contre, une chose est sûre : le calife omeyyade, Yazid Ibnou Abdelmalik, fortement conseillé par des musulmans d’origine juive, édicte en 720 (un siècle après la mort du prophète) un décret solennel interdisant les images, celle de Mohamed allant de soi. Quelles images circulaient avant cette loi ? Difficile à savoir parce que l’Arabie Saoudite continue d’interdire formellement les fouilles archéologiques. Du côté de l’Iran, du Yémen et même de l’Irak, il est de notoriété publique que les chiites avaient recours à l’image, représentant Ali et Mohamed, mettant même le premier au premier plan, pour servir leur propagande.
C’est d’ailleurs en réaction à cette profusion d’images de la part des pro-Ali que les sunnites se sont évertués à donner à l’acte politique de leur calife une justification dogmatique. “Les orthodoxes se réfèrent parfois à des hadiths à la véracité douteuse pour montrer que le prophète avait préparé le terrain pour son calife”, explique Moulim Laaroussi. Un exemple de hadith : “En voyant des dessins sur un coussin qu’ Aïcha lui avait acheté, le prophète (aurait) dit qu’on demande à leurs auteurs : donnez la vie à ces êtres que vous avez créés”. L’argument qui en découle est classique : le seul Mussawwir (dessinateur) est le bon Dieu (d’ailleurs, Mussawwir, concepteur est un des attributs de Dieu) ! Paradoxalement, les philosophes musulmans, très influencés par leurs ancêtres grecs, considèrent, alors, l’image comme une fausse réplique de la réalité. Du coup, ils n’émettent pas d’avis contraire à celui du calife. Quant à l’élite des croyants, elle se réfère à un autre hadith, véridique celui-ci : “Celui qui m’a vu, m’a vu. Le diable ne s’incarne pas en moi”. Message : seuls les plus initiés en matière de foi parviennent à voir le prophète en songe, non dans des images profanes. Entendez : “Voir le prophète est un privilège. Autoriser ses images reviendrait à le banaliser”, explique l’historien des religions, Mustapha Zekri.
Au moment où les sunnites s’évertuent à clore le débat sur les images du prophète, les chiites continuent à en produire à volonté. Cet homme, “pas très grand de taille, au teint blanc”, tel que le décrit la littérature, est représenté, d’abord, via des miniatures, devant la Kaaba, brandissant la pierre noire que sanctifient, aujourd’hui encore, les pèlerins. Très coloriées, d’autres icônes donnent à voir Mohamed, enturbanné, assis sur un tapis, et entouré par ses compagnons. Une miniature, très popularisée à l’époque, illustre Mohamed, jeune, à la barbe ciselée, la tête baissée, méditatif, face à l’ange Gabriel, près de la grotte Hira. L’influence de l’iconographie chrétienne apparaît d’emblée, à travers une auréole de flammes (signe de sainteté) entourant la tête du prophète. Elle est encore plus manifeste dans des dessins illustrant, dans des manuscrits de l’époque, la naissance du prophète drapé dans une étoffe écarlate, entouré par son oncle, patriarche à l’écart, et surtout, sa mère, Amina, étendue et couverte par un drap rustique. Tantôt entouré d’anges et enfourchant une bête mythique, tantôt en suspens entre ciel et terre, entouré de couples béats, le prophète dans son ascension (Al Mi’raj) est indéniablement le sujet qui excite le plus l’imaginaire de dessinateurs, iraniens, turcs, indonésiens et même afghans. “Cela montre, selon un historien d’art, à quel point les peuples musulmans, non arabes, avaient besoin d’images pour diffuser les récits coraniques”. Vers le 17ème siècle, les artistes chiites (ou les diffuseurs d’images ?) commencent à s’autocensurer. Rendant flou le visage du prophète, ils ne représentent plus que son corps et les autres, émerveillés, autour de lui. Les représentations deviennent beaucoup plus utilisées dans le but de renforcer la foi et le culte. Moins décorées, plus dépouillées, elles montrent Mohamed en prière devant la Kaaba.
Parmi ces images, aujourd’hui principalement collectionnées par l’université d’Edimbourg, l’unique reproduction montrée au public est celle qui illustre la biographie de Mahomet, signée par l’orientaliste Maxime Rodinson. A TelQuel, nous aurions pu publier ces représentations, mais le mot d’ordre a été donné à tous les journaux de s’en abstenir. Comme quoi, en terre sunnite (le Maroc n’est pas le plus libéral, loin s’en faut), l’image demeure proscrite. D’ailleurs, les seules représentations qui ont droit de cité, dans les musées musulmans,à Topkapi par exemple, concernent les reliques du prophète. Vous retrouvez dans le lot, ses dents, ses cheveux, sa canne, l’empreinte de son pied droit… “Faute d’image, c’est le fétichisme du prophète qui prévaut”, commente un critique d’art. Mais alors, qu’est-ce qui a permis aux chiites de déroger à la règle ? Deux explications sont avancées. “C’est la culture persane et la religion manichéenne (dont le prophète Mani était un peintre) qui prédisposaient ces musulmans-là à opter pour l’image”, estime Moulim Laaroussi. Mais il y a aussi le drame politique, le sacrifice d’Ali et le meurtre de Hussein. “L’image a, chez eux, la même signification que chez les chrétiens. Elle permet de reconnaître l’imam promis au retour. Ils le représentent pour qu’il reste vivant dans les esprits”, ajoute notre spécialiste. Une anecdote, au passage : lorsqu’en 1934, Cheikh Ibn Alioua, fonde la tariqa Alaouiya à Mostaganem, il devient le chef des chrétiens convertis à l’islam, grâce à sa ressemblance frappante avec Jésus. Il a, comme l’expliquerait Ibn Arabi, la sainteté aïssaouiya (en référence à Aïssa). Au fond, commente Mustapha Zekri, “l’interdiction d’images est aussi en lien avec la culture des saints. Tous croient que la vérité est dans l’âme intérieure non dans l’apparence physique”.
Le cinéma entre Al Azhar et le wahhabisme
Quand le cinéma survient, la partie est déjà perdue. Même l’élan pro-images des chiites est déjà oublié. Le premier à avoir buté sur l’interdit de l’image prophétique est le réalisateur égyptien, Salah Abou Seif. A la fin des années 60, il décide de filmer Fajr Al islam (L’Aube de l’Islam). La commission d’Al Azhar lui prescrit, en amont, les limites du visible et de l’invisible : “Tu peux juste suggérer la présence de Mohamed, sans montrer ni son corps ni son visage”. Finalement, il se résout à filmer son ombre. En 1979, son confrère syrien, Mustapha Al Aqqad (mort dernièrement dans un attentat terroriste en Jordanie) ne va même pas aussi loin. Il choisit pour sa part de filmer la chamelle du prophète, sa canne, et ses compagnons et autres fidèles, sans paroles en face de la caméra. A l’origine, Al Aqqad a commencé le tournage aux alentours de Marrakech. Le critique Mustapha Mesnaoui raconte : “La rumeur publique ayant laissé croire que le prophète allait être personnifié, les autorités locales lui bloquent le tournage, sans donner suite. De peur de gaspiller son budget, il déménage en Libye”. Le subterfuge, utilisé par le cinéaste, quoique autorisé par Al Azhar, est considéré comme un exploit en soi. Mais puisque le film, juste diffusé en vidéo, n’est pas distribué dans les salles arabes, la réaction publique n’a jamais été jaugée.
Au début des années 80, révolution iranienne et montée des frères musulmans aidant, même la suggestion devient irrecevable. Preuve en est la série télévisée, Mohamed Rassoulou Allah. Produit par des fonds saoudiens, le film érige, dans tous les foyers musulmans, le culte wahhabite de l’absence totale d’image en vérité absolue. En 30 épisodes, la série réussit l’exploit de parler du prophète, de bout en bout, sans jamais montrer rien qui fasse physiquement référence à lui. Il est omniprésent par son absence. “C’est la loi du pétro-wahhabisme”, commente Mustapha Mesnaoui. L’Iran étant entre les mains de leurs homologues fondamentalistes, le black out est total.
Aujourd’hui, face à l’agression des images provenant de l’Occident, des spécialistes de l’Islam comme Malek Chebel osent briser le tabou : “Nous vivons au temps de l’image. Nous ne pouvons plus faire l’économie de la représentation du prophète”. Il pose une question cruciale : comment les musulmans pourraient-ils continuer à vivre sans image au temps de l’image par excellence ? En fait, contrairement aux juifs dont la religion est dorénavant la politique et les affaires, et aux chrétiens, qui ont une institution religieuse- tampon, les musulmans, surtout les plus rigoristes, n’ont que le prophète comme référent, voire comme arme politique. Alors, pour le préserver, ils le gardent à l’abri. Qu’à cela ne tienne, ses images continueront à circuler, ailleurs.
alphomale
28 avril 2010 à 18:26
@xqua – l’orque est là parce qu’il fait référence à l’épisode sauvez willy, dont la fin est géniale
28 avril 2010 à 18:33
sinon felfel qu’est ce que tu nous a fait ? ça ressemble a un petage de plomb….
Je voudrai savoir si la censure etait prévue ou si ils sont censé raconter quelque chose? si c il y a des paroles, est ce qu’elles sont sur internet ? (un lien ?)
28 avril 2010 à 18:49
le scénario de cet épisode peut être qualifié de Génial-O ^^( c est genre Adam Sandler ..)
J adore , enfin des personnes osant se moquer ouvertement de la religion musulmane , en effet depuis la tragédie de 2004…( ca fait froid dans le dos quand même …)
Quoi qu il en soit je ne comprends pas cette frustration , dans south park tout est parodié … si on aime pas on regarde pas et puis c est tout …
Enfin bon je suis dubitatif quoi ^^
je terminerai sur cette grande réplique : » Cela vous dirait il d aller vous faire mettre ? »
28 avril 2010 à 19:27
La traduction est toujours aussi bizarre a rajouter des mots qu’il n’y a même pas!
Exemple, quand éric demande au professeur de fermez la porte, il ne dit pas « putain de merde ».
Mais bon, ce n’est pas bien grave, l’épisode était cool.
Merci
28 avril 2010 à 23:20
« Exemple, quand éric demande au professeur de fermez la porte, il ne dit pas « putain de merde ».
En fait, le « putain de merde » traduit le « Holy crap » qu’on peut entendre au plan suivant, au milieu des cris indistincts de la foule fuyant Mecha Streisand.
Promis la prochaine fois tu la ramèneras avec légitimité
29 avril 2010 à 1:51
Vous n’avez pas compri encore?
On doit fermer notre gueule parce qu’ils nous l’ordonnent.(avec un flingue sur la tempe on est beaucoup plus attentif.)
Amen (ô pardon, ça m’a échappé…)
29 avril 2010 à 11:48
88 personnes ont voté pour cet épisode =) !!
Moyenne 4,67 <3
29 avril 2010 à 15:37
Je pense que si les musulmans, qui plus est les extrémistes musulmans, n’ont que mahomet comme représentant, c’est qu’ils n’ont pas évolué, ils se croient encore au moyen-âge, avec les femmes-objet, les guerres de religion, la preuve ils croient encore qu’ils dominent le monde ! Ils doivent se rendre compte que entre temps, le monde a changé, ils ne sont PLUS RIEN ! L’occident domine, et la chine on en parle même pas, les musulmans sont morts, et c’est ce qui les effraie, ils essaient donc de témoigner cette frayeur en la projetant sur les autres, par le biais de menace, ou de simili-guerre perdu en 6 jours, ou d’attaque terroriste, c’est assez pitoyable ! Car du jour au lendemain, si les occidentaux s’en mèle, s’en sera fini d’eux et très très vite !
29 avril 2010 à 23:47
http://www.liberation.fr/monde/0101631914-south-park-menace-et-censure
Pour ceux qui auraient (ENCORE)des doutes….
30 avril 2010 à 6:22
@fred69 -Bon je me présente, (tout en restant anonyme
), je suis musulman originaire d’un pays musulman vivant en France, et avant de commenter ton message, je tiens à dire que j’ai trouvé cet épisode très marrant, surement un des meilleurs avec celui qui le précède.
!
!
), bon déjà ya un ik, tu dit que l’occident domine les musulmans…des pays dominent des personnes…je trouve ca bizar, on va dire que tu voulais entendre que l’occident domine les pays musulmans, et là, POUR UNE FOIS, je suis totalement d’accord avec toi, cependant, dire que nous ne sommes plus rien c un peu fort comme même, ce que je veux dire c’est qu’il n’y a pas que ca dans la vie, il n’ya pas que le développement, il y a aussi la vie en elle-même, d’ailleurs, la France est le plus gros consommateur mondial d’anti-dépresseur, super on est développé mais comment vont les gens ? je ne dis pas que dans les pays musulmans c’est la joie, mais je peux te jurer que, en tout cas dans mon pays d’origine, même si le vendeur de fruit passe tous les matins avec ca charrette en bois et que le coq du voisin me reveille à 6h du matin, la vie y est moins stressante, plus simple, plus naturelle, plus chaleureuse. Je ne dis pas que la vie a France n’est que stress, et que ‘’chez moi’’ c’est la belle vie, mais je dis que les pays développés ont leur charme, et que les moins développés ont le leur aussi. Donc pour me dire que je ne suis rien et que je suis mort…je peux te dire que je suis vivant mais qu’en plus, ma vie est paisible 
.
Venons-en à ton message, je ne sais pas si c’est ton apparente répulsion que tu as envers les musulmans qui parle, ou si c’est vraiment le fond de ta pensée. Bon si c’est le 1er cas, tout ce que je peux te dire c’est qu’avant de parler, et pas seulement dans cette situation, il faut d’abord savoir de quoi on parle, et si on est suffisamment savant sur le sujet, d’où le dicton : il faut réfléchir avant d’agir, où l’acte ici est la parole. Si au contraire, on est dans le 2eme cas, je te repond ceci :
Reprenons ton message mot par mot :
1) « n’ont que mahomet comme représentant, c’est qu’ils n’ont pas évolué », là je ne suis pas d’accord, enfait, dans la culture musulmane, mahomet est décrit comme étant un homme ordinaire comme toi et moi, mais doté d’un comportement parfait : bon, généreux, non-matérialiste, juste, droit, travailleur, aspirant à vivre en paix avec le monde et à ce que la paix y règne,compatissant( et toutes les hautes vertus imaginables)…donc ne soit pas étonné qu’on veuille le garder comme unique représentant de notre communauté, ainsi, concernant l’évolution, je crois que mahomet est à un stade d’évolution bien supérieur au notre. Après tu peux me dire que tout ceci est foutèse, que tu ne crois pas que mahomet soit aussi parfait, et moi je te dis que c’est ton opinion et je la respècte, mais qu’il l’ai été ou pas en réalité, il l’est dans la culture musulmanne, et tout musulman se doit d’essayer d’être comme lui.
2) Bon après ya le cliché de la femme objet : la femme musulmane voilée n’a le droit ni à la parole, ni à s’exprimer, elle n’est bonne qu’a assouvir les désirs de l’homme patati patata,…encore une fois tu parles sans savoir de quoi tu parles. Sais-tu ce que l’islam dit sur les femmes ? sur les mères ? sais-tu quelle est l’utilité du voile ?, je paris que non, et je te dis que pour chacune de ces questions, il y a de belles réponses qui font de la mère, la sœur, la fille, et la femme en général un être tout à fait égal à l’homme et encore plus respectée que ce dernier. (C’est juste que le message est déjà assez long, mais si tu veux que j’explicite ces réponses, di le n’hésite surtout pas.) Je voudrais juste mentionné un truc, l’autre jour en regardant la télé, on a passé une pub, d’un médicament genre aspirine maux de tete et tout, et dans la pub,on montre la femme qui souffre de maux de tete dormant quasiment nue (pour ne pas dire complètement nue), pourquoi ? surement pour attirer l’attention… en gros on utilise la nudité de la femme pour attirer l’attention…on UTILISE..et généralement on utilise quoi ?? on utilise des « objets »…je te laisse conclure. D’ailleurs il y a aussi la fameuse phrase : soit belle et tait toi, qui, je trouve est très révélatrice…en gros on s’en fou de ton opinion tout ce qui compte c’est ton corps… Attention je ne juge pas ces femmes, ce sont de simples remarques que j’ai déduit en regardant la télé, et en sachant que le verbe « utiliser » prend pour objet justement un « objet ».
3) Bon je continu, donc tu dis après « guères des religions », là je te répond simplement par une citation de mahomet : « LA IKRAHA FI DINE » (en arabe), ce qui traduit l’idée suivante: on oblige pas une personne à suivre une religion. Donc guerre de peuple, je peux te l’accorder, mais guerre des religions, cette expression ne doit même pas exister.
4) Ensuite tu dis : «la preuve ils croient encore qu’il dominent le monde »…là franchement je perd mes mots, qu’est ce que je peux répondre à ça… ?! Je suis musulman, et 90% des gens que je connais le sont aussi, et aucun ne croit qu’on domine le monde, « le monde domine les musulmans » a peut-être plus de sens. Mais quand en plus tu utilise cet argument comme PREUVE lorsque tu dis « la preuve ils croient… », non seulement l’argument n’a pas lieu d’être mais en plus pour toi c’est une preuve … ???!!!?????!???? la je vais utilisé le Qeuuuuuwah ??! qu’on dit à south park
5) Bon après ya le « ils ne sont PLUS RIEN »+ « les musulmans sont morts » : bon pour la 2eme assertion moi je suis vivant je te le jure ! et je suis musulman, elle est donc erronée
Pour la première, tu dis que les musulmans ne sont plus rien, qu’ils sont dominé par l’occident la chine et tout les pays développés, donc si pour toi le critère qui fait qu’une population « EST », c’est son degré de développement…c’est une facon très…humaine de voir le monde ( c’est ironique je tiens a le préciser
6) Bon après pour la fin j’ai l’impression que c’est un petit garçon qui vient de voir ‘’l’empire contre attaque ‘’ qui parle…c’est sur que si les Etats-Unis décidait d’exterminer le monde ils le ferait en moins d’un mois, avec 15 portes-avions, des milliers de soumarins nucléaires, breff….mais mon cher monsieur ca ne marche pas comme ca, nous sommes humain, contrairement aux animaux nous sommes des êtres moraux.
Bref, voila tout, j’espere que tu prendra le temps de lire ce message, et excuse moi si je prend un ton ironique des fois, mais faut avouer tu n’y est pas allé de main morte dans ton message : ne sont PLUS RIEN, sont morts, pitoyable … qui sont des mots assez forts.
Cordialement.
30 avril 2010 à 18:22
Vraiment que des rascistes sérieux , qu’est-ce que vous avez sérieux contre les musulmans ? Sérieusement vous êtes super con , vous servez à rien mais bon quand votre modèle c’est Le Pen je comprend
30 avril 2010 à 19:05
Monsieur X j’ai bien aimé ton message (enfin un message sans violence étonnant !) Je suis d’ailleurs d’accord avec toi (bien que je n’aime pas la religion m’enfin chacun sa vie).
Par contre il me semble que tu oublis quelque détails (volontairement ?)
La guerre de religion est évoqué sous le nom de Ji Had (enfin je crois) tout comme les croisades pour les catholiques.
Secondement le Coran, Mahomet, l’Islam sont même positif ( les 5 pilliers, etc..)et dictes une conduite de vie idéale. Mais le vrai problème de toute religion c’est l’interprétation du livre saint en question, tu ne crois pas ?
30 avril 2010 à 21:00
@boldesoup – Salut boldesoup, tout d’abord merci d’avoir pris le temps de lire mon message qui, faut l’avouer est très long^^.
Bon concernant le JiHad, il faut savoir que le JiHad peut avoir beaucoup de significations, par exemple le fait que j’ai quitté mon foyer et mes proches pour venir en France dans un but noble qui est celui d’étudier peut être considéré comme du jihad. En gros tout effort fait par un musulman pour une noble cause peut être considéré comme du Jihad. Sinon son rapport avec les guerres je vais te l’expliquer :
Donc voila, dans la culture musulmane, le coran est la parole de dieu destinée à guider les hommes, et Mahomet est l’interprète que Dieu a choisi, ainsi Mahomet a la mission de délivrer ce message a toutes les nations…donc pour lui son devoir c’est d’inviter les peuples à adopter l’islam comme religion, et là, les peuples réagissent de 3 façons possibles :
1) Ils sont convaincus de la véracité de cette religion et ils l’adoptent.
2) Ils la réfutent de manière civilisée.
3) Ils la réfutent, considère Mahomet comme un faux prophète, et décide de l’éliminer lui et ses compagnons.
Pour le cas 1 y a pas à argumenter, la situation est claire.
Pour le cas 2 je te rappel le dicton islamique qui dit : LA IKRAHA FI DINE, càd : on n’oblige pas une personne à adopter une religion. En anglais aussi : let there be no compulsion in religion. Donc voila le prophète a accompli son devoir, il a délivré le message, qu’on l’accepte ou pas, ca ne dépend plus de lui.
Pour le cas 3, là les musulmans n’ont pas le choix on veut les exterminer, ils doivent se défendre : c’est le Jihad.
Voila donc le jihad ce n’est pas de faire la guerre, c’est plutôt de combattre ceux qui veulent vous combattre. C’est un processus de défense, et non d’attaque.
Sinon je suis tout à fait d’accord avec toi concernant l’interprétation des écritures. Là est le grand problème. Je vais être un peu long peut être mais bon ca vaut le coup :
L’islam est un mot arabe qui vient de « isitislam », qui veut dire se soumettre et ici c’est se soumettre à la volonté de dieu, et aussi du mot « Salam », qui veut littéralement dire « paix ».
Donc par étymologie du mot, l’islam est paix, paix qui va en contradiction avec guerre. Donc tout musulman conscient de ça, s’il lui arrive de lire un verset du coran qui énonce le jihad par exemple, doit se dire que ce mot jihad ne peut signifier faire la guerre car, ya 2 lignes de cela je t’ai montré que le concept de guerre est contraire à l’islam. Et donc cette utilisation du mot jihad doit signifier fournir un effort dans un but noble, peut être combattre la pauvreté, combattre l’analphabétisme…c’est un combat certes mais qui n’inclut ni bombe ni fusil.
Mais, malheureusement, la plus part des pays arabes et musulmans souffrent d’une pauvreté accrue, d’un taux d’analphabétisme très haut, et parmi les gens de cette catégorie ( je ne dis pas tous!), il y en a qui se regroupent, formant ainsi des groupes extrémistes qui ne cherche même pas a comprendre ce que le mot islam veut dire, ils lisent le mot jihad, ils sont en colère car pauvre, ont besoin de rejeter la cause de leur pauvreté sur quelqu’un, il la rejette sur les non-musulmans, des fois même sur les musulmans modernes et modérés, en plus vu que le coran parle d’une après vie radieuse pour ceux morts dans le Jihad ( là je parle du vrai jihad que j’ai expliqué auparavant), c’est bon tous les éléments sont là pour que le mec s’accroche des bombes partout et aille s’exploser dans un centre commercial.
Et encore une fois malheureusement, ce genre de musulmans attirent les médias, et une personne qui voit ca a la télé ne peut avoir une bonne opinion sur les musulmans, et donc sur l’islam.
Voila tout, j’espère avoir rendu l’image de l’islam moins sombre pour fred69, et avoir répondu a tes questions boldesoup !
Ah aufait, on n’as pas parlé du fait de caricaturier Mahomet, donc selon notre culture, il nous (musulmans) est interdit de caricaturiser notre prophète( pour des raisons que je ne mentionne pas là, mais si tu veux on peut en parler), mais à mon opinion, les non-musulmans n’ont pas à se soumettre à cette règle. Et si le prophète est représenté quelque part, le musulman peut toujours s’abstenir de voir cette représentation.
Cordialement
1 mai 2010 à 4:05
Quelqu’un connait le titre de la chanson dans le passage du début au vietnam ? Je la trouve pas dans la bo de full metal jacket… please help
Sinon, tout ça n’a en fait RIEN à voir avec la religion.
Dans les années 80 y avait plein de mini bd (dans des gros journaux comme Le Monde même si j’ai un peu zappé la source) de caricatures donc avec Mahomet qui baisait des putes en se bourrant la gueule avec Jesus et ça dérangeait personne…
En ce moment on aime montrer et retransmettre ce que disent les radicaux, comme si on allait voir les cartels mexicains et qu’on revenait en disant que le Mexique a déclaré la guerre à l’Amérique, c’est idiot (surtout de se laisser entrainer là-dedans hein).
Perso, je crois absolument pas en un Dieu quel qu’il soit, mais j’arrive à comprendre que j’aurais vraiment les glandes en ce moment si j’étais musulman vu comment on leur crache dessus tout le temps et avec force pour ce qu’ils sont. C’est normal qu’ils protestent à chaque fois qu’on dit un truc aujourd’hui, dans leur situation tout le monde ferait pareil non ? Un anonyme envoie une lettre (c’est toujours pas dit que ce soit pas pour du pur marketing d’ailleurs) et on sort que l’islam en veut à la liberté d’expression > ça a pas de sens en fait, c’est juste que chez nous en occident y a des gens qui aiment trop le sang.
D’ailleurs pour fred69, les chinois sont vite fait amicaux parce qu’on les tient encore via l’avance technologique, rien ne dit qu’après ils prévoient pas de nous faire payer pour les guerres de l’opium > jette un oeil sur wikipedia et tu verras que « fini » ça veut rien dire pour des groupes de gens aussi vastes : comment tu peux parler comme ça de 20% de la planète ? tu souhaites vraiment leur mort ??
1 mai 2010 à 4:14
Pardon double post mais pour le djiad : y a plus aucun peuple qui compte vraiment les guerres qu’il a pu faire, ça reste le recours absolu même pour la Suisse. bref ça a toujours existé
1 mai 2010 à 15:08
@Daito238 – La chanson, c’est « Stand by me », de Ben.e King. Sinnon, si t’aimes les Beatles, y’a la version John lenon… (moi j’aime pas, mais chacun son trip)… De rien!
1 mai 2010 à 19:22
@Stewie Griffin loves South Park! –
Nan stand by me c’est beaucoup plus mou !
J’ai cherché un peu ça s’appelle Time of the Season du groupe The Zombies
1 mai 2010 à 20:28
« enfait, dans la culture musulmane, mahomet est décrit comme étant un homme ordinaire comme toi et moi, mais doté d’un comportement parfait »
Le viol d’aicha a 9 ans (mariée a 6) par muhammed quand lui en avait 53 ne peut pas être considéré (du moins chez nous) comme un « comportement parfait »
Entre ça et les massacres et même en étant profondément athée, je lui préfère jésus et buddh? qui eux pour le coup, sont fortement insultés…
J’aime beaucoup Trey et Matt mais comme la plupart des « comiques » occidentaux ils sont trop violents avec certains et beaucoup trop laxistes avec d’autres.
1 mai 2010 à 20:40
« mais j’arrive à comprendre que j’aurais vraiment les glandes en ce moment si j’étais musulman vu comment on leur crache dessus tout le temps et avec force pour ce qu’ils sont. »
A chaque fois que je lis ou que j’entends ce genre de conneries je pense a cette image…
http://moronail.net/img/2039_muslims_are_not_the_problem?search=are%20not&no=5
1 mai 2010 à 21:33
xD Je trouve l’épisode excellent !!!! surtout le moment de la « morale » censuré dans sa totalité montrant qu’on empiéte sur notre liberté d’expression par diverses raisons … par contre j’avais espérer voir l’image de Mahomet, pour contre-dire cette censure complètement stupide (pour ma part, la religion est une fiction… on peut donc s’en amuser ; de plus, je veux bien entendre qu’une idole religieuse ne peut être vue par les hommes(personne n’a vue dieu) , mais je trouve débile le faite que l’homme ne puisse pas représenter son image ! ce n’est qu’un dessin après tout.) … dommage donc pour se dernier point .
1 mai 2010 à 23:59
@Aquila – salut aquila
bon déjà je te rassure que le viol n’est pas un comportement acceptable même dans la culture musulmane:), mais voila ce que je peux te dire, il y a des gens, des rajeux on va dire qui on cherché à infiltrer l’islam et l’hitoire de mahomet, donc voila pour l’age de aicha on ne peut jamais vraiment valider cette information. D’autre part, j’ai entendu d’autre version qui dise que mahomet s’est effectivement marié avec aicha qui était très jeune, mais s’il a fait ça c’est parsqu’elle était orpheline, et qu’il l’a en quelque sortes adoptée, et ce n’est qu’une fois qu’elle est devenue majeure qu’il s’est accouplé avc elle..bref tout ca pour te dire qu’il ya la version qui montre mahomet comme mechant violeur( qui me semble la moins logique vu qu’a part ca on ne peut lui trouver aucune bavure dans son comportement), la version qui dit qu’il s’est occupé de aicha juska lage majeur, et une 3eme version qui nie cette information et qui dit qu’il s’est marié avec alors qu’elle était majeure.
et pour info jésus est un prophète même pour les musulmans tout aussi important que mahomet, il a été cité dans le coran 500 fois plus que mahomet… Voili voilou.
2 mai 2010 à 0:01
Averroès sur le Jih?d
« Les nations de l’extérieur […] doivent être contraintes. Dans le cas de nations difficiles, cela ne peut se produire que par la guerre. Il en est ainsi dans les lois qui procèdent conformément aux lois humaines, comme dans notre loi divine. Car les chemins qui dans cette loi conduisent à Dieu […] sont au nombre de deux : le premier passe par le discours, le second par la guerre »…
2 mai 2010 à 0:13
« le viol n’est pas un comportement acceptable même dans la culture musulmane:) » Vas dire ça aux yéménites…
Ton charabia sur aicha pour essayer de semer le doute est ridicule c’est écrit dans un Hadith… tu remettrais pas les hadiths en cause tout de même…
« J’avais six ans lorsque le Prophète m’épousa et neuf ans lorsqu’il eut effectivement des relations conjugales avec moi. »
« vu qu’a part ca on ne peut lui trouver aucune bavure dans son comportement » Oui ça et…
2 mai 2010 à 0:14
-L’assassinat de la poetesse ben asfa que mahomet fit egorger, durant son sommeil parce qu’elle s’opposer aux musulmans (exactement comme cela se passa pour Theo Van gogh il y a quelques temps).
-L’assassinat d’un autre poete centenaire qui s’opposer, comme la precedente, aux discours et aux menees des mohemetans .
-L’assassinat des 800 hommes de la tribu juive des banus qoreiza, qui furent egorges, un jour durant, au couteau, mahomet se reserva une des veuves pour passer la nuit .Les veuves et les orphelins furent vendus comme esclaves .
-Les tribus juive des banis nadir et des banus qoneika furent, elles, chassees de Medine .A chaque fois leur biens furent accapares par les musulmans et par mahomet .
-Des membres de la tribu des Hulk se rendent à Medine avec l’intention de se convertir à l’islam .Deçus, ils decident de rentrer chez eux et vole des dromadaires .Mahomet les fit rattraper, il leur coupa les mains, les pieds, leur creva les yeux et les laissa agoniser jusqu’à ce que mort s’en suive.Mahomet interdit que l’on cauterise leurs plaies.
-Les tueries contre les caravanes mecquoises dans le but de les piller.
-Le viol des femmes captives legitime par mahomet.
-Le viol des femmes esclaves memes mariees.
2 mai 2010 à 0:16
Aller et pour finir quelques mots du chef spirituel de l’Islam d’aujourd’hui
le Cheik Yussuf Al-Qaradawi..
Dans son ouvrage « Le licite et l’illicite » (éditions al-Qalam,2001) il recommande l’extermination physique des homosexuels (page 175), la possibilité de frapper les femmes (page 207). Sur Qatar TV, le 25 février 2006, cet ami du Hamas déclara que « les opérations martyres sont autorisées » , « même s’il se trouve des civils parmi les victimes » précisa-t-il lors d’une session du Conseil européen de la Fatwa et de la recherche, réunie à Stockholm en juillet 2003. Pour ce qui est des occidentales violées, souvent par ses coreligionnaires, il tient à préciser leur part de responsabilité : les femmes violées « provocatrices parce que non habillées décemment devraient être punies […] pour qu’elle soit affranchie de la culpabilité, une femme violée doit avoir montré la bonne conduite. » Quant aux victimes du tsunami asiatique, punition divine, elles méritaient leur sort en raison des « actes d’abominations » pratiqués dans les zones touristiques, comme les boites de nuits et les plages où les femmes sont logiquement peu vêtues. Comme si ce n’était pas suffisant, le vieux Cheik dans un média égyptien précisa sa pensée envers ceux qui abjurent l’islam : « le châtiment administré au murtadd (apostat) (…) est la mort » (Al-Ahram Al-Arabi (Egypte), le 3 juillet 2004. Traduction : MEMRI.)
2 mai 2010 à 0:54
tout ce que vous dites n’est qu’un tas de connerie ramasser sur le net et on s’eloigne largement de l’episode. bref au muslim il faut sobr C pas pour rien qu’il y a des kufar sur la terre issah (alayhi salam) a du sobr mohamed (sws) a du en faire autant même moise (alayhi salam), ibrahim (alayhi salam) de même. et sachez muslim que c’est dit que viendrait un tps les kufar viendrait a le critiquer mais Dieu est avec nous et c’est ce qui compte. perso quand je lis les commentaires sa me renforce dans la foi et c’est pas pour rien qu’il y a plus de conversion. bref muslim patienter, Dieu est avec nous
2 mai 2010 à 1:35
Je sais pas pour Dieu, mais les hommes,eux,commencent à être lassés de votre barbarie primitive, il y a bien un moment ou il va falloir recommencer à évoluer…la nature n’attend pas les retardataires elle les élimines.
Pour ce qui est des « conneries ramassés sur le net » la partie sur les exactions de muhammed viens des Hadiths, la deuxième viens des discours et des livres du Cheik Yussuf Al-Qaradawi… ça en fait des trucs a lire et vu comment tu écris ça ne doit pas être ton passe temps favori.
2 mai 2010 à 1:40
XPLDR la toute dernière image!!!
2 mai 2010 à 1:41
Une belle ôde à la censure!!!!!!!!
Cartman a des gênes roux! qui l’aurait cru!
2 mai 2010 à 2:14
@Aquila – ecoute, tout musulman n’est pas d’accord avec ce que dit ce cheikh, car comme j’ lai dit dans un de mes précédents messages, tout depend de l’interpretation, seulement il ya des gens qui manque de sagesse, qui interprete le coran et les hadiths d’une facon litéral et ignorante.
mais après ya un truc bizar que tu dis, tu dis que dans un hadith aicha dit qu’elle avait 6 lors de son mariage, et 9 lors de l’acte, bon deja ce que tu dis n’est pas cohérent, car un hadith est par définition dit par le prophet lui meme, donc pour que aicha dise dans un hadith klkchose c tout simplement absurde, donc voila la crédibilité du « hadith » en est affectée.
et puis pour les assasinats et le reste, mahomet a toujours refusé de tuer ( en tt cas c ainsi qu’il est présenté dans l’islam et c’est ce qui compte après tt non?) et lorsqu’il a tué c’est parsequ’il était menacé avant lui et c’est compagnons.
bref tout ca pour te dire que si tu cherche a prouver que l’islam est mauvais et que le prophete aussi, c facil, il y a des milliers de site qui prone cette idée, et des musulmans qui interpretent mal l’islam et donc qui le représente très mal…cependant si tu cherchais a prouver que l’islam est un message d’amour et de paix ( ce que, j’ai l’impression, tu n’as pas très envie de faire et ce pour des raisons que j’ignore) c possible aussi en regardant des sites adéquats mais surtout, en dehors d’internet, de lire le coran directement, car sur internet et dans les livres, ce qu’on trouve c’est des interprétations du coran, donc je t’invite a lire un peu le coran (c un peu trop te demander je crois, et je comprend parfaitement)et a en faire ta propre interpretation.
breff breff là je te repond un peu à larache jsuis très pris ce soir, mais bon je crois que l’essentiel est là…et sache que je respecte ton opinion (car l’islam m’oblige à le faire
), j’espere que tu respectera la mienne.
bonne soirée
2 mai 2010 à 3:49
« car un hadith est par définition dit par le prophet lui meme »
Non désolé pas forcement, décidément tu manques de culture sur l’islam, de plus cet hadith sous cette forme est très connu entre autres parce qu’il dégoute la plupart des gens civilisés…
« lorsqu’il a tué c’est parce qu’il était menacé avant lui et c’est compagnons. »
Et quand il a attaqué la Mecque c’était sans doute parce sa vie et celles de ses compagnons étaient en danger peut-être les mecquois avaient-ils des armes de destruction massive qui sait ? Bien sur la prise de la mecque n’est qu’une étape dans sa vie de guerrier-philosophe…
2 mai 2010 à 3:50
« cependant si tu cherchais a prouver que l’islam est un message d’amour et de paix ( ce que, j’ai l’impression, tu n’as pas très envie de faire et ce pour des raisons que j’ignore) »
Tout simplement parce que ce n’est p
2 mai 2010 à 3:53
parce que ce n’est pas le cas et si TOI tu avais lu le coran tu aurais pu relever ces quelques versets…
[2:191] Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d’où
ils vous on chassés : l’association est plus grave que le meurtre. Mais
ne les combattez pas près de la mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y
aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la
rétribution des mécréants.
[4:89] Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors
vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à
ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos,
saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne
prenez parmi eux ni allié ni secoureur.
[4:91] Vous en trouverez d’autres qui cherchent à avoir votre
confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes
les fois qu’on les pousse vers l’association (l’idolâtrie) ils y
retombent en masse. (Par conséquent,) s’ils ne restent pas neutres à
votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs
mains (de vous combattre), alors, saisissez-les et tuez-les où que vous
les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné une autorité
manifeste.
[5:33] La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son
messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est
qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et
leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour
eux l’ignominie ici-bas ; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un
énorme châtiment.
[8:12] Et ton Seigneur révéla aux anges: « Je suis avec vous :
affermissez donc les Croyants. Je vais jeter l’effroi dans les coeurs
des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous (décapitation) et
frappez-les sur tous les bouts des doigts.
[8:17] Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a
tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n’est pas toi
qui lançais : mais c’est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les
croyants d’une belle épreuve de Sa part ! Allah est Audient et
Omniscient. Autrement dit c’est l’absolution par avance pour un
meurtrier pour peu qu’il tue un infidèle au nom d’Allah.
[9:5] Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que
vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute
embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salât et
acquittent la Zakát, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est
Pardonneur et Miséricordieux.
[17:33] Et, sauf en droit, ne tuez point la vie qu’Allah a rendu sacrée.
Quiconque est tué injustement, alors Nous avons donné pouvoir à son
proche [parent]. Que celui-ci ne commette pas d’excès dans le meurtre,
car il est déjà assisté (par la loi). Donc selon le Coran il existe des
raisons tout à fait valables, conformes au droit, de tuer.
[33:61] Ce sont des maudits. Où qu’on les trouve, ils seront pris et tués impitoyablement.
[47:4] Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont
mécru, frappez-en les cous (décapitation). Puis, quand vous les avez
dominés, enchaînez-les solidement. Ensuite, c’est soit la libération
gratuite, soit la rançon, jusqu’à ce que la guerre dépose ses fardeaux.
Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre
eux, mais c’est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui
seront tués dans le chemin d’Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs
actions.
5:51] Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les
Chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous
qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes
pas les gens injustes.
[9:30] Les Juifs disent : « Uzayr est fils d’Allah » et les Chrétiens
disent : « Le Christ est fils d’Allah ». Telle est leur parole
provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant
eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité) ?
[5:14] Et de ceux qui disent: « Nous sommes Chrétiens », Nous avons
pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a
été rappelé. Nous avons donc suscité entre eux l’inimitié et la haine
jusqu’au Jour de la Résurrection. Et Allah les informera de ce qu’ils
faisaient.
2 mai 2010 à 4:03
Ce al-qaradawi dont tu parles : c’est UN musulman, un consultant religieux, d’ailleurs je veux même pas savoir ce qu’écrit ce con : tous les chrétiens ne sont pas Gilles de Rais (puisque tu dis aimer lire) et tous les juifs ne sont pas Meyer Lansky : ben en fait, c’est valable pour tout le monde (scoop !).
Tu prouves que tu ne sais que ce tu vois à la télé :
- en croyant que seulement la barbarie qu’on retransmet dans les médias existe vraiment (cf ton image patchwork d’arabes énervés)
- en racontant que le type dont tu parles est le chef de l’islam alors que cette religion n’en a tout simplement pas. Ils ont des chefs locaux, certaines localités sont prises par la force, d’autres tombent à cause de la misère qui y règne (comme après un siège, ou n’importe quelle misère qui fait que n’importe qui ferait n’importe quoi pour une carotte ou un dollar)
Tu as l’air torturé par tes hormones, ou t’es resté à tes 12 ans, c’est pour ça que tu trouves naturel de détruire ce que tu comprends mal sous n’importe quel prétexte. Prends un peu de recul, tu verras que tu parles toi-même comme un barbare qui revendique son droit à exercer sa barbarie…
Et STP arrête de sortir des exemples d’il y a 1500 ans, quand l’esclavage avait cours partout et que c’était bien vu d’être dans ce business, qu’on prenait des bouts de cadavres parfois sur des vivants pour les revendre en reliques, où on disait des trucs comme « tuez les tous et dieu reconnaitra les siens » et d’autres trucs 100 fois + hardcore que les clochards d’al qaeda juste avec du fer et des pierres.
C’est pas comparable.
2 mai 2010 à 4:03
« et sache que je respecte ton opinion (car l’islam m’oblige à le faire ), j’espere que tu respectera la mienne. »
C’est pas pour rien que musulman se traduit par soumis, je ne suis ni soumis ni musulman et je n’ai aucune obligation de respecter ton point de vue.
Sinon autre traduction, puisque tu t’évertues d’appeler ton prophète Mahomet (le non béni) et non Mohammed qui signifie le très béni…remercie moi je t’ai peut-être sauvé du feu de l’enfer Mashallah salamamescouilles.
2 mai 2010 à 4:07
@Daito238 – Sérieusement? J’aurai appris un truc… avoue qu’elles se ressemblent un ch’ti peu, au niveau de l’air…
2 mai 2010 à 4:15
@Aquila – Concernant les versets, le coran pour ce que j’en sais est sensé servir à tout un peu comme le co**** (respect) c’est à dire un code civil, la façon de tenir sa vie, de politique extérieure, intérieure, comment se comporter en tant que citoyen (ou sujet ou ce qu’on est là où on est, je crois que ce passage parle avant tout d’adaptation d’ailleurs), et aussi donc comment se comporter en temps de guerre, quand on est parti pris.
Enfin t’es tellement haineux que je me demande si t’as pas pris les passages qui parlent de ça et tu les aurais mis hors contexte… en le voulant ou non hein.
2 mai 2010 à 4:20
« Tu prouves que tu ne sais que ce tu vois à la télé : »
Je cite le coran ,des hadiths et un chef spirituel et tu me parles de télé ?
Je ne sais pas ce qui est le pire avec les collabos… le manque de couilles ou la mauvaise foi ?
« tu trouves naturel de détruire ce que tu comprends mal sous n’importe quel prétexte. »
Je cite le coran ,des hadiths et un chef spirituel et tu me dis que je comprends mal ?
Je ne sais pas ce qui est le pire avec les collabos… la mauvaise foi ou le manque de couilles ?
En fait c’est les deux.
2 mai 2010 à 4:20
@Daito235 – Oui c’est presque la même mélodie lol
jme suis rendu compte que c’était pas les mêmes à la troisième écoute en m’endormant ^^
2 mai 2010 à 4:23
« Enfin t’es tellement haineux que je me demande si t’as pas pris les passages qui parlent de ça et tu les aurais mis hors contexte… en le voulant ou non hein. »
Mais est ce que tu les as seulement lus ces passages ? Explique moi comment on peut mettre hors contexte ce verset..
5:51] Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les
Chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous
qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes
pas les gens injustes.
Vas peut-être falloir ouvrir un peu les yeux…
2 mai 2010 à 4:24
Je manque de courage et c’est pour ça que les islamistes m’effraient pas… lol
Quand je vois ta malhonnêté je refuse de collaborer avec toi à véhiculer des trucs aussi bêtement violents, sans mesure ni distinction.
2 mai 2010 à 4:29
Ben comme je te disais ça sert à tout, dedans il y a surement la version de « l’Art de la Guerre » musulman. Et comme mahomet était surement pas aussi doué que machiavel en stratégie militaire (qui vient mille ans après et fait des récits avec légèreté de véritables boucheries successives entre nous tous les bons européens [ironie]), ce monsieur mahomet comptait (comme toi) sur une extermination totale pour pouvoir survivre à une bataille : ça c’est la science militaire façon moyen age.
Maintenant qu’on possède des bombes atomiques, on a une responsabilité, au-delà de dieu et de quelques vies, à pas les utiliser pour rien. C’est la responsabilité des winners
2 mai 2010 à 4:49
Regarde les numéros des versets ils sont distillés dans le coran, il ne s’agit pas d’une version musulmane de l’art de la guerre mais bien comme tu dis d’un code civil qui indique donc aux muslims de ne pas prendre de chrétien ou de juif comme allié et qui préconise aux hommes qui craignent la désobéissance de leurs femmes de les frapper…
« le monsieur mahomet comptait (comme toi) sur une extermination totale »
Mais de quoi tu parles ? Je suis sur que tu es persuadé que j’ai une croix gammée sur le torse et que je vote le pen tu me parlais de télé mais c’est toi qui penses comme elle, comme zazie et bénabar comme cali et toutes les fausses « star » de tf1… Tout le monde il est beau… en fait non !
2 mai 2010 à 4:56
Maintenant pour être tout a fait honnête je te vois bien écouter du Saez , porter des tee-shirts du Che et voter pour besancenot …
2 mai 2010 à 5:44
« Mais de quoi tu parles ? Je suis sur que tu es persuadé que j’ai une croix gammée sur le torse et que je vote le pen tu me parlais de télé mais c’est toi qui penses comme elle, comme zazie et bénabar comme cali et toutes les fausses « star » de tf1… Tout le monde il est beau… en fait non ! »
Pardon j’étais resté sur la nature qui balaie les affreux lol. T’as raison là j’ai tort.
Alors la civilité, comme dans code civil, ça regroupe les devoirs des gens, comme aller au front quand c’est la guerre, même surtout ça au départ. Et ça peut pas être qu’un code civil, c’est forcément utilisé comme un manuel de politique et de stratégie militaire.
Sauf que le livre s’adresse à tous en même temps, au soldat qui ferait mieux de se battre sans remords et sans pitié s’il veut survivre (sauf contre-ordre : ça contient sûrement pas mal de trucs sur le respect de la hiérarchie aussi), aux femmes et aux vieillards (enfin ceux qui peuvent pas se battre) qui doivent voir les choses différemment, au chef militaire qui doit peser des pour et des contre en permanence…
D’ailleurs pour expliquer la guerre, le coran a pas d’autre solution que parler de celle contre les infidèles puisqu’il interdit certainement la guerre civile, doit considérer l’avidité comme un péché (donc guerre pour raison économique pas valable)… il parle que la guerre défensive contre des non-croyants parce qu’il part du principe que des croyants n’auraient pas attaqué d’autres croyants (c’est beau le monde selon dieu lol)
Donc si on relit les versets que tu cites dans cette optique on peut leur donner des titres et là c’est facile à voir : La grande moitié qui parle effectivement de violence parle de cas précis, le reste c’est que de la différenciation affirmée. Enfin c’est pas barbare en tout cas.
[2:191] Reprendre une position cédée à l’adversaire
[4:89] Profiter de toute inattention, faiblesse, désunion chez l’adversaire pour le vaincre. Comme dans la phrase du début il parle d’égalité entre l’ennemi et le destinataire, il signifie bien que c’est un truc que les deux camps font et les risques sont les mêmes pour tous dans cette situation.
[4:91] Attention aux « agents secrets » : on peut pas reprocher ça. Et si un allié change de camp, en faire sa cible prioritaire.
[5:33] Savoir arrêter une bataille perdue pour éviter de disparaitre totalement : pour supporter la défaite compter sur dieu.
[8:12] Ben… faire peur à l’adversaire peut servir, mais c’est le boulot des anges (pas le premier mec venu). Mais on ne dit pas pourquoi le dieu en veut aux infidèles ce jour là.
[9:5] L’explication que les mois sacrés qui doit être une trêve s’applique strictement même quand ils font ça : « tuez les associateurs où que
vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute
embuscade » et à la fin ça reprend comme c’était avant. Description d’une trêve sacrée obligatoire c’est plutot cool.
[17:33] Peine de mort pour les meurtres. En l’absence de lois se venger soi-même (parce que ça se prétend pouvoir servir partout)
[33:61] La description la plus générale de « faire la guerre »
[47:4] Coutumes répandues dans le monde entier à l’époque
[5:51] Ça dit texto que les seuls qui pourraient éventuellement convertir un musulman c’est les juifs et les chrétiens… en d’autre terme « on peut quitter l’islam si on a pas peur qu’allah n’appelle plus » mais uniquement pour un autre monothéisme. Jvois pas le problème, le polythéisme et les guerres civiles entre factions d’une même religion étaient le plus gros problème de ce temps.
[9:30] Ça confirme que c’est le même Dieu pour les 3, à la différence que celui des musulmans doit rester à tout prix immatériel c’est le sujet des deux episodes qu’on commente lol. Et puis on voit la vraie prétention de pas lui donner la forme d’un groupe d’humains en particulier, prétention de CAPACITE d’universalité (rien à voir avec une croisade)
[5:14] Ils s’affilient aux chrétiens (reconnaissent jésus) et se déclarent d’une identité propre après leur nouveau prophète : islam. A moins de vouloir leur reprocher d’exister on peut pas dire que ce soit barbare… Et toutes les religions se promettent l’enfer après la mort entre elles, quand elles croient qu’il existe…
2 mai 2010 à 5:48
lol non je suis pas un rasta ni un pacifiste.
2 mai 2010 à 7:07
Désolé il est 07h00 j’ai pas le courage de faire aussi long que toi, mais je te félicites ! Quel talent ! Tu rends des ignominies presque acceptables…
Néanmoins :[9:30]« Qu’Allah les anéantisse ! »(Les Juifs et les Chrétiens)reste bel et bien, en totale contradiction avec le soi disant « message d’amour et de paix » (dixit Monsieur X) de l’islam… et tu auras beau tourner la phrase dans tout les sens, elle est là inutile d’extrapoler d’enjoliver ou de dégrossir mais vu que tu est plutôt doué pour ça je t’en donne une dernière (du moins pour aujourd’hui)…
« 34. Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand ! »
Allez enjolive-moi ça tu vas faire plaisir aux féministes.
2 mai 2010 à 7:12
« Et ça peut pas être qu’un code civil, c’est forcément utilisé comme un manuel de politique et de stratégie militaire. »
Donc ce n’est pas un livre d’amour et de paix CQFD.
2 mai 2010 à 7:16
« ce monsieur mahomet comptait sur une extermination totale pour pouvoir survivre à une bataille »
Donc mohammad ne prêchait pas l’amour et la paix CQFD.
2 mai 2010 à 8:14
Vieux… toutes les citations que t’as sorties se mettent d’elles-mêmes dans un contexte de guerre contrainte. Ça parle que de défense, d’unité et de préservation de territoires c’est pas ma faute !
Sur les femmes c’est pas défendable mais c’est bien comme ça qu’on les traitait dans le monde entier au V ou VIè siècle… en attendant : http://www.linternaute.com/femmes/carriere/0511femmes-politique/droit-vote.shtml
on voit que toute l’Afrique du Nord a accordé le droit de vote aux femmes dans les 10 ans après l’indépendance de ces pays càd fin 50s début 60s, à peu près en même temps que la syrie l’iran le soudan le yémen, le pakistan… les 5 derniers sont quand même dans les plus durs aujourd’hui, la preuve qu’ils ont évolué depuis la version coran 1.0 lol
Ce qui est pas normal c’est de laisser les moyens aux intégristes d’empêcher les changements là où ils sont : par exemple en ayant le monopole mondial de la matière première de laquelle on tire l’héroïne dans un pays qu’on est sensés occuper (l’afghanistan)
Enfin tout ça montre bien qu’on cherche surtout un prétexte pour les défoncer un par un en faisant parler les mécontents de chez eux. Jtrouve ça un peu tough
2 mai 2010 à 23:41
@Aquila
D’après ce que j’ai pu comprendre il existe plus d’une traduction du Coran.
Il s’agit même parfois plus d’interprétation que de traduction littérale.
Je crains que tu n’aies perdu ton temps à lire une version-propagande fait par des extrémistes, donc forcément ton point de vue est complètement biaisé :s
3 mai 2010 à 2:19
Ouais il perd son temps et ya pas que lui..
Quelles que soient les écritures du coran, chacun les interprète comme il veut.En clair ya moyen de faire de la merde autant que des trucs bien.La lecture c’est de l’interprétation.
3 mai 2010 à 19:16
@Monsieur X
Je tiens juste à préciser que les pays du tiers monde ne peuvent pas être les plus gros consommateur d antidépresseurs , en effet la bas les « médicament » sont assez peu distribués ^^
Si quelqu’un a fait la remarque avant moi je m en excuse mais j ai pas pris la peine de lire 3 pages de coms assez peu intéressantes (sur un débat qui ne cessera jamais … )^^
3 mai 2010 à 23:40
Amen
4 mai 2010 à 1:51
vous avez-tu fini de vous chicaner a propos des religions ?
4 mai 2010 à 13:58
Le Coran c’est de la science-fiction, dites pas le contraire ou je vous fout une bombe sur la gueule!
4 mai 2010 à 18:20
putain !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ( version stupéfié )
je suis trop choqué par l’épisode que je viens de voir que je n’ais pas les mots pour dire ce que je ressens, je vais donc m’abstenir de parler…
4 mai 2010 à 20:59
Bonjour tout le monde,
sa me déroute de voir tout les fan de south park partagé entre différent avis surtout quand certain montre leur coté raciste…
franchment c’est de loin le meilleur épisode de south park.
on sait tous que T et M nous donne un aperçu de se qui fait le buz au etats unis enfin de leur pts de vue et tout sa
5 mai 2010 à 14:51
Je pense que ce que voulais T et M ce n’est pas que les gens insulte les religions apres cet episode ou qu’on voit cet episode comme « insultant ». Par ailleur une bombe a failli peter a Time square parce que un islamique avait mal pris les episodes de south-park ce n’est pas pour descendre les islamique mais vous voyer ce que sa fait quand on est mentalement inferieur et que l’on essaye pas de raisonner ?!
6 mai 2010 à 4:15
Ce que je trouve con , c’est que le Coran interdit aux Musulman de représenter mahomet .. Rien ne dis que les autres n’ont pas le droit ! De plus cette interdiction n’est pas faite pour soumettre les Musulmans mais justement pour qu’ils n’idolâtre pas un symbole comme peuvent le faire les catholiques avec Jésus sur la croix…
Ce monde marche sur la tête et les messages d’amour du passé sont devenus des slogans meutriers… Vivement 2012 que la planète se nettoie de toutes ces ordures
6 mai 2010 à 16:49
Je ris. South Park est drôle. Polémique? Pour un ours qui prétent être Mahomet? Je ne sais même plus qui sont les plus débiles dans l’affaire. Hey Ho! C’est un ours! Faut arrêter!
6 mai 2010 à 23:33
Pour moi, cela prouve finalement qu’on est un peuple soumit et sans colone… désoler opur certains mais moi, que tu rit de moi ous whatever, je vais me foutre de toi pis je vais continuer a vivre, point final, mais cela reste que plusieurs sont des extrèmiste et qui vont toujours contester quelque choses.
7 mai 2010 à 4:47
C’est le meilleure épisode de south park !! Sois on peux rire de tout sois de rien
Have fun les gens 
7 mai 2010 à 6:18
Cet épisode est pas mal, j’adore tous les clins d’oeil aux épisodes passés.
Par contre il m’a un peu laissé sur ma faim, et les bips à la fin sont trop longs (bon, y’a de fortes chances qu’ils soient longs exprès pour énerver le public autant que la censure énerve nos auteurs de génie).
Par contre… L’épisode est loin de mériter une polémique religieuse, sachant qu’on ne voit pas —-BIP—-. D’ailleurs même l’ours c’est pas lui. Alors bon, des menaces pour un carré noir, c’est n’importe quoi.
Pour rester dans l’absurde, comme la situation présente, on peut toujours imaginer que si —-BIP—- n’a toujours pas été représenté, c’est que les dessinateurs musulmans ont pas d’imagination ^^
‘fin voilà, je m’attendais à un épisode plus osé que ça quand même. Beaucoup de bruit pour rien.
8 mai 2010 à 2:43
moi je suis musulman et j’ai pas été choqué par l’épisode, ça prouve au contraire que les auteurs (ou du moins la chaine) respecte le fait que les musulmans ne represente pas le prophete mohammed même si ils se moquent. c’est pas trés grave. pour cette interdiction faut savoir qu’elle n’est pas mentionnée dans le coran et que les chiites continue à avoir des portraits du prophète et de son gendre l’Imam Ali, c’est juste que les suniites ont decidé de ne plus le representé par respect et pour pas créer une îdolaterie du prophète (l’unicité de dieu est la base de l’islam, on ne prie que lui le prophète est un homme, juste un messager).
aprés pour le deversement de racisme anti musulman, faut même pas rentrer dans le débat avec des gens comme ça, ce ne sont que des ésprits simples élevés à TF1, je pense que ces réactions sont normales quand on voit que l’islam devient la première religion mondiale (surtout en termes de pratiquants) ça fait peur. c’est comme les états unis c’est le pays le plus puissant et le plus detesté du monde.
j’ai lu un comm où on disait que les arabes était une race inférieure, révise ton histoire petit, t’apprendras bcp de choses sur le rôle des arabes dans l’éveil de l’occident(math chimie astronomie philosophie…). et aussi autre petite chose, sans les arabes tu te deplacerais à cheval ( se referer choc pétrolier 1973)
8 mai 2010 à 17:54
non je pense pas qu’il voulait dire que les arabes ét
8 mai 2010 à 17:57
8 mai 2010 à 22:03
peut etre l’un des meilleurs épisodes de la séries mais surement les pires commentaires jamais lu.En effet beaucoup de bruit pour rien quoique que j’apprecie bien la theorie de samir mais de la a dire que sans les arabes on serait a cheval n’exagerons rien queu même!!!
en bref malgré l’humour grincant beaucoup de respect de la part des auteurs qui critiques aussi bien le fanatismes religieux que les imbeciles qui en ont peur.arreter de regarder tf1 aller rencontrer un imame ou n’importe quel religieux pour peut etre comprendre mieux ce qui (malheureusement peut etre,avis personel)fait tourner le monde:LES RELIGIONS;et n’oublie pas de passer prendre un rail de coke chez un boudhiste!!
9 mai 2010 à 18:14
Vos « arguments » sont plus mauvais les uns que les autres on voit que vous ne maitrisez pas du tout le sujet, entre ceux « qui ont pas vraiment d’opinion » ceux « qui ont entendu dire »… arrêter tf1 c’est bien mais c’est inutile si vous le remplacez par mcm ou game one.
Quant à l’éveil de l’occident par l’empire arabe si tu avais,toi, »révisé ton histoire » tu saurais qu’il s’agit plutôt d’un réveil…les savants arabes n’ont fait que suivre et améliorer (certes avec brio) les travaux d’Archimède et d’Euclide, d’Hipparque ,de Pythagore, de Thalès et d’Aristarque ou même de Platon de Démocrite et Aristote pour la philosophie, ils n’ont au final que rendu à Caesar ce qui lui appartenait…
9 mai 2010 à 18:15
« En effet beaucoup de bruit pour rien »
Vous avez quand même du mal a comprendre que des gens meurent ou sont prêt à mourir pour ce « rien »….Ou à tuer d’ailleurs !
10 mai 2010 à 2:40
Bah nan moi j’comprends…Regarde, par exemple, je crois en Bouddha…Je décrète que ceux qui ne se raseront pas la tête seront des chiens galeux qui méritent de mourir.Voilà!C’est pas « rien » c’est vrai…Mais presque.
10 mai 2010 à 17:03
« sans les arabes tu te deplacerais à cheval »
Avec cette remarque , je suis juste mort de rire …
Je pense que quand tu dis ca tu sous entends que sans pétrole il n y pas de moyens de déplacements ? Je te conseille de te renseigner un peu avant de dire de telles âneries , moteur électriques , à hydrogène , gaz …. tous sont au point et pourraient etre commercialisés , mais sans les occidentaux pour acheter ce « précieux » pétrole je ne sais pas comment l Afrique s en sortirait ..? en effet c est leur principale source de revenue ( avec le diamant ) …
11 mai 2010 à 23:09
haha je savais pas que la france avait du gaz :s tout le gaz vient d’algérie et de russie mon ami. et non seulement pour le pétrole mais à ton avis ils les ont trouvé où les milliards pour sauver les banques en 2009 et la grèce en 2010 eh oui c’est les milliards des pays arabes (les saoudiens possedent le quart des bons du trésor américain)
aprés perso je préfére le pursang arabe à une voiture électrique :s mais t’inquiète le ridicule ne tue pas
12 mai 2010 à 1:35
Y’a pas à « croire » en bouddha, boulet puisqu’il a existé, c’est pas du tout une divinité. Et avec un tel discours haineux, tu risques pas d’avoir quelque chose à faire avec le bouddhisme.
12 mai 2010 à 2:27
J’aurais pu dire Ganesh ou nimporte qui dailleurs, qu’il ait existé ou pas, la n’est pas la question. mais bon t’as raison critique les broutilles et oublie l’argument..Quand on montre la lune à l’imbécile, il regarde le doigt.
12 mai 2010 à 18:17
Je tient a dire merci a south park, grace à eux en faisant apparaitre mohammed certaines personnes commencent enfin à le connaitre et à comprendre que ce n’est pas un barbare (à la différence de certains fanatique) et j’espere qu’avec le temps mohammed se banalisera tout comme jesus l’a été.
Pour les fanatiques qui menacent le monde au nom de mahommé ce sont des cons et si mohammé vivait toujours jpense pas qu’ils serait pas copain avec ces fous.
Pour les raciste qui crache sur la religion(jles comprend le monde est tro injuste pour qu’il y’est un paradis) sachez que certaines personnes ont besoin de la foi se sentir mieux dans la vie.
Stop la censure de south park ce sont les seuls qui ose dire la vérité(même si elle apparait un peu cru des fois).
12 mai 2010 à 18:37
Voici le lien de la vidéo, ou l’on peut voir Mahomet, rien d’effrayant….
Dommage pour la censure qui est dû aux menaces sur les réalisateurs.
Mais toujours aussi génial south park !
12 mai 2010 à 18:38
http://teleobs.nouvelobs.com/rubriques/teles-du-monde/articles/usa-des-images-de-mahomet-censurees-dans-south-park
12 mai 2010 à 23:12
Juste une précision, merci de ne pas insulter les athés ou meme les anti-religieux de raciste, ca n’a absolument rien a voir et vu l’age moyen des personnes qui fréquentent ce site je ne t’en tiendrais pas rigueur (je dis ca sans animosité). Tout en respectant les religions et meme en étant croyant, c’est un fait, la religion est la première cause de mortalité non-naturelle dans l’Histoire et fus pendant des centaines d’années ( voir plus de 1000 ) entretenue dans l’unique but d’assoir une domination et ne fus que l’instrument du pouvoir. Ceci dit, la religion est absolument indispensable pour certains bien qu’elle n’aie plus de sens pour d’autres depuis que l’Homme sait expliquer pourquoi le soleil se leve le matin et pourquoi la foudre existe. La meilleure preuve qu’on a aucun probleme avec un sujet délicat est de s’en moquer, South-Park en est une des nombreuses preuves
.
12 mai 2010 à 23:19
Quand aux commentaires communautaristes Occident/Moyen Orient ca me fait bien marrer, on sent bien le problème d’identité de la jeunesse. On dirais un concours de taille de b**e pour savoir qui est le plus légitime à donner des leçons. Chaque peuple à son lot d’innovation, la religion? Merci les aborigenes, la pourdre? les Chinois, l’arithmétique? Les Arabes, L’irrigation? les Mayas et les egyptiens… On peut remonter à la division célulaire de l’algue bleue qui fus la premiere avancée de l’histoire de la vie aussi…
13 mai 2010 à 1:56
ya pas de probleme d’identité vu que je suis pas français
aprés dans ton argumentation ya une chose de fausse, et c’est ce qui fait que les religions sont encore légitime, c’est que l’homme justement ne sait pas POURQUOI le soleil se lève le matin mais sait COMMENT! personne ne sait pourquoi on existe c’est la dernière question à laquelle n’a pas répondu la science. elle a su répondre au comment mais pas au pourquoi c pour ça qu’il reste des religions parcequ’elle donne la reponse au comment pour l’islam c’est pour tester notre foi en dieu qu’on passe sur terre
13 mai 2010 à 2:00
et c’était pour répondre à un commentaire qui disait que les arabes étaient une race inférieure :s mais je pense que t’as raison ça doit être l’âge c’est pas la place pour avoir un débat comme celui là
14 mai 2010 à 0:29
A mon humble avis, personne n’a besoin de la religion pour vivre. C’est juste que les gens aiment être manipulé pour une simple et bonne raison : il est plus simple d’obéir aveuglement que de prendre la responsabilité d’un choix. Personnellement, je n’ai aucun problème avec les religieux, mais je doit avouer qu’ils ont tendance a m’énerver parfois quand il sont si sur d’eux. Sur d’être meilleur que les autres, sur de leur supériorité et prêt à toutes les barbaries sous prétexte qu’ils n’en sont pas les responsables (dieu les à guider …). Alors je ne peut qu’apporter mon soutien aux créateurs de South Park, ainsi que mon admiration pour leur courage devant la bêtise qu’apporte la religion (et je parle de TOUTES les religions).
14 mai 2010 à 12:15
il y à 2000 ans, qu’on croyait en des dieux passe encore, mais de nos jours les gars faites un effort d’évolution ( ouais je dis » les gars » façon de parler) Des machins qui veulent qu’on les vénère car ils sont tout puissant, ça ne peut être que des humains ^^ ( bon aussi je ne connais pas grand chose en religion à vraie dire j’ai pas besoin de ça pour ne pas faire de conneries )
En fait moi tout ce que j’veux c’est mater south park , d’ailleurs, à part ça, il vous à fait rire cet épisode ?
15 mai 2010 à 12:26
La scène dans le « parc d’attraction », c’est inspiré d’un Batman, « The killing joke », scénarisé par… Alan Moore. =)
16 mai 2010 à 17:17
bonjour tout le monde je tenais à dire certaines chose concernant l’épisode 200 c’est que je comprend bien que les musulmans pratique leur religion et que chez l’image de mahomet est interdite mais nous en occident et au US nous ne pratiquons pas cette religion en tous cas pour la majorité et donc que les precept religieux des islamiques ne nous concerne pas et menacer pour faire respecter ces preceptes a d’autre personne est vraiment dégeullasse dotat plus que dans cette épisode SP ne se moque pas tellement de mahomet. Au pire les musulmans ne regardent pas SP et c’est tout il nous lacheron après, jregarde SP depuis longtemps et sérieusement ce n’ai que de l’ironie et de l’humour alors venait pas gacher notre plaisir merci et bon SP
17 mai 2010 à 20:47
quelqu’un peut me dire quelle est la musique au début de l’épisode ?
24 mai 2010 à 20:36
@Niels_ – t’as raison mais essaies de ne pas faire de fautes d’hortographe à l’avenir merci
24 mai 2010 à 20:45
l’épisode 7 saison 14 n’y est pas:
_sois c’est mon ordinateur qui bug pourtant je l’ai redéméré
_sois l’épisode n’a pas été mis (le truc sa fait « erreur page 404-non trouvée » avec une image de cartman en flic et le slogant « tu va respecter mon autorité »)
25 mai 2010 à 23:08
Merci pour cet épisode, malgrés pas mal de fautes ^^ mais on comprend, merci encore !
26 mai 2010 à 0:29
Salut à tous, moi aussi je cherche le nom de la musique en début d’épisode !
Aidez moi s’il vous plait, il faut que je la trouve pour exorciser la ligne de basse que j’ai dans la tête !
D’avance merci !
26 mai 2010 à 13:46
Time of the season – The zombies
27 mai 2010 à 23:19
Aux mélomanes qui ont oublié leurs racines :
le morceau au début de l’épisode est…
*roulements de timbales*
The Zombies – Time of the season
…une de leurs perles.
31 mai 2010 à 18:09
vous pouvez repondre à ma question plz j’aimerais bien le voir moi cet épisode merci d’avance
2 juin 2010 à 18:26
@Niels_ SP ne se fout pas trop de la gueule de maomet dans cet episode? Il se fou OUVERTEMENT des musulmans, et bien plus encore, de toutes les religions, de toutes les censures inimaginables! c’est un des épisodes les plus foutage de gueule qu’on ai jamais vu! et puis on oublie les rouquins avc leur paranoïa de discrimination! Cetait un très bon SP, enfin qque chose d’engagé, sans tabou. je suis content que y’ai encore ce genre de séries qui existe. meme si la plupart des gens qui le regarde ne sont que des petits cons de 13 ans qui ne comprennent rien a rien et encore moins le message qu’essaye d’apporter SP.
2 juin 2010 à 22:23
+1 Mais south park ne s’adresse pas aux jeunes de 13ans et les religions, si. South park expose des faits sans interpreter, les religions interpretent des non-faits.
Une différence à peine perceptible…
3 juin 2010 à 17:42
@STFO – Et toi qui est si intelligent dis le « le message qu’aissaie d’apporter South Park »;) car c’est pas pour te dire mais là c’est toi qui ne comprend rien à rien on dirait car SP a fait tant dépisodes qu’ils ne veulent pas tous dire le même message surtout que les premiers épisodes n’apportent aucun message alors… pend toi
4 juin 2010 à 12:43
Allemand j’y crois pas trop
Superbe épisode de South Park, encore une fois, merci au site !
A bientôt (mes klash, c’est pas pour dire mais ça a rien à faire dans les commentaires d’un épisode alors svp la prochaine fois vous les faites autrement
7 juin 2010 à 14:08
@STFO – Pourquoi tu t’en prends aux jeunes de 13 ans, on t’a rien fait, nous jeunes cons qui comprennent rien à rien comme tu dis.
Bref a part sa j’ai bien aimé l’épisode.
10 juin 2010 à 10:20
J’était mdr après avoir vu cet épisode qui est énorme soit disant passant, mais je suis encore plus pété a lire vos coms où vous vos disputez comme des animaux. Enfin bref
Bonne journée!
10 juin 2010 à 13:04
J’suis rassuré d’avoir vu pas mal de commentaires de personnes censées dans cet amas de moutons bruyants.
10 juin 2010 à 19:51
Jaim trop shout parck mes c’est vraiment on es deja rendu a la 14 saison wooooooooooooooooooow trop cool bon salut a+++
appelle moi:6436789
11 juin 2010 à 14:22
Il faut avoir vu tout les épisodes pour adorer celui la, ce que j’ai fait.
Et l’admin, tu disais pas qu’il fallait mettre un com qui n’est rapport qu’avec l’épisode?
parce que la, y’en a qui dévit complétement sur une gueguerre de racisme & religion. Appréciez l’épisode , basta !
12 juin 2010 à 14:35
cette episode est super!!! je met un 20/20
12 juin 2010 à 18:37
j’ai adoré cet épisode et au faite j’ai 13 ans et le message que veux fair etourner south park c »est de faire comprendre comment marche le monde aux jeunes sous forme de cartoon
17 juin 2010 à 12:45
bon épisode,mais les sous-titres sont vraiment limite…
26 juin 2010 à 15:27
Voici un gros portail de films streaming avec des films inédit sur :
http://www.Fatal-Streaming.com
Bon films à tous…
28 juin 2010 à 17:20
J’ai vu tous les episodes de toutes les saisons , et alors que j’ai trouvé les 4 premiers episodes de la saison pas mal , les episodes 200 et 201 sont vraiment chiants et lourds a mon avis . Enfin , merci tout de meme de share tous les episodes ici
28 juin 2010 à 18:25
Moi je croiyait qu’ils allaient l’enmmener chez les Marklor !^^
29 juin 2010 à 22:38
trop fort plein de clin d’oeil aux meilleur épisode ,mais il manqu l’homme -ours-porc je trouve
5 juillet 2010 à 20:13
Bon j’ai du lire la première moitié des commentaires pour trouver le nom de la chanson du début :
Time of The Season, The Zombies.
@Aquila => Ta place est à l’armée, leur devoir de réserve serait bon pour toi.
(pcq t un dingoooo)
8 juillet 2010 à 16:13
épisode vraiment FABULEUX grasse a tous les remix d’ancien épisode moi je croyer qu’il aller l’enmener a Imagination land ^^
11 juillet 2010 à 21:11
@halo –
… C’ est vrai que c’ est un con et qu’ il fait des fautes (langage SMS) mais toi niveau orthographe quand t’ essaie de t’ appliquer c’ est pas forcément mieux
essaie pas aissaie –’ et puis des trucs de grammaires … Mais bon t’ es allemand comme tu dis mais je pense que tu vis dans un pays francophone depuis tout petit alors … =P Mais nice sinon . Super épisode pour l’ aimer il faut absolument avoir vu presque tout les épisodes =)
13 juillet 2010 à 15:51
@halo c est sympa de parler d orthographe mais l ideal serait de l »hortographier » correctement sinon si les momes ont besoin de south park pour comprendre vers ou notre monde va alors c est qu il va vraiment mal. Serieusement j aime beaucoup south park mais de la a en retenir des lecons alors la…
13 juillet 2010 à 17:55
Il n’y a pas de « h » a « orthographier »
16 juillet 2010 à 18:13
@nothing – J’avoue mais quand je suis énervé j’écris n’importe comment ^^
16 juillet 2010 à 18:16
@Guillaume – Escuse moi raciste de merde mais on est pas tous Français dans le monde tu vois donc si je suis Allemand tu peux le dire que ça te gêne dans ce cas je vais porter plainte et no soucis Ok connard de raciste?
18 juillet 2010 à 1:10
Epic episode j’adore
18 juillet 2010 à 10:25
arrêter les insultes sa sert a rien inutil de crée des commentaire de tt facon c pas 3 français qui s’insulte qui vont changer cette épisode alore du calme
19 juillet 2010 à 17:59
je sai pas pour vous mais perso on dirai vrmt le derniere ep de la serie vue que tout les truc se rassemble,sa fai bizard…
24 juillet 2010 à 15:22
Il est excellent cet épisode ! Mais d’après l’interview de William Coryn ( voix de Kyle, Jésus, Kenny, Mr esclave, etc ) les épisodes 200 et 201 ne seront pas diffusés en France.
26 juillet 2010 à 13:45
Arretez ce ne sont pas 3 gamins français qui ne connaissent pas la definition du mot raciste qui vont pourrir tout les commentaire et l’episode alors stop allez vous insulter sur facebook. Sinon tres bonne episode du meme genre que imagination land bravo episode original.
27 juillet 2010 à 13:30
Très bon épisode, malgré le loooong bip à la fin.
Mais je savais déjà qui était le père d’Eric, grâce à Spi0n.com.
27 juillet 2010 à 18:49
Très bon épisode. Je surkiffe les super meilleurs potes, Phil Collins et Barbara Streisand.
Les reproches issus des extrémistes musulmans, si j’ai bien suivi l’épisode, sont totalement infondés. Mahomet n’est pas représenté en costume d’ours : c’est le père noël !
La musique qui ouvre l’épisode est « Time of the Season » de l’excellent groupe anglais des ’60s The Zombies (quelqu’un avait demandé, désolé si un autre a répondu, je n’ai pas lu les 25 pages de commentaire).
30 juillet 2010 à 14:43
@krishna – personellement sa m’etonnerai que scott tenorman et cartman soit demi frere ,
je pense qu’ils ont dit ça juste pour introduire les episodes : » scott tenorman doit mourir » et « la me de cartman est une folle du cul » et « la me de cartman est toujours une folle du cul » et je rapelle que le but de ces 2 episodes et de « rassembler » les meilleurs episodes de south park
31 juillet 2010 à 12:22
cet episode est mort il ne marche plus donc je peux pas voir la suite de 200 snif…
31 juillet 2010 à 22:13
La fin est tout simplement énorme =D
7 août 2010 à 4:47
Salut, trop bon épisode
Un de mes préférés avec « Scott Tenorman doit mourrir » (S05) et « Make Love Not Wacraft » (S10 – A VOIR XD)
Sinon je suis un fan de South Park au dernier degré, j’ai tous les épisodes sur mon PC, a part la saison 14, que j’ai vu en streaming, j’ai vu et revu chaque épisode des dizaines de fois, je connais absolument tout sur tout et j’aimerai bien savoir si l’un d’entre vous connait un Fan Club fr sur internet parce que je cherche
9 août 2010 à 19:08
Merci à elie 31 de dévoiler l’episode est de gacher le suspense de tout le monde:
@giark2
et nous avons un gagnant !
merci d’avoir participer a notre jeu concours je suis un boulet et je le clame !
voici votre prix un boulet? géant qui sera naturellement attacher a votre cheville !
11 août 2010 à 2:02
question pour koi vers la fin ya des biiiiiiiiiiiiiiiip ?
11 août 2010 à 18:51
pour moi, la « morale » de ce double épisode est plus un message des créateurs de south park : on s’est foutus de la gueule de beaucoup de monde, de toutes les croyances, de pas mal de pays (le canada a bien morflé lol), et au final, on s’en tire toujours bien alors on continue !
Et ils ont raison : cet épisode ne montre pas mahomet, il ne s’en moque même pas. Oui, ils en parlent (ça ce n’est pas interdit que je sache) et en font même une sorte d’être exceptionnel !
Cet épisode ne parle pas de religion mais de liberté d’expression, du droit de rire des autres, des religions, de la politique, de la mort (voir épisode « vedettes mortes » et les résurrections à foison de kenny), des handicapés, des préférences sexuelles, du physique, bref, de TOUT !
Et, à côté de ça, on voit quand même la vengeance ultime de scott tenorman ! Et quelle vengeance ! Hyper marrant, totalement tordu (comme l’épisode de son apparition d’ailleurs) et un égocentrisme total de la part de cartman qui n’en a rien à secouer de tout ce qui arrive pendant ce temps !
12 août 2010 à 19:03
AH AH SUPER LE CLIN D’OEIL A ORANGE MECANIQUE ! =D
(quand mitch connor va chez le « fou »)
18 août 2010 à 23:17
@cartman –
Il y a des bips à cause de la censure de Comedy central contre la volonté des créateurs
« We delivered our version of the show to Comedy Central and they made a determination to alter the episode. ».
Menaces de mort obligent… ce qui est fort déplorable.
18 août 2010 à 23:20
In fact, Kyle’s customary final speech was about intimidation and fear. It didn’t mention Muhammad at all but it got bleeped too.
La morale ne parlait pas du tout de Mahomet mais a également été censurée… apparemment les « Censored » box sont l’oeuvre de Comedy Central aussi (meme si je les trouvais adaptées au sujet en fait :p)
19 août 2010 à 6:19
Pour ma part je pense la morale n’est pas qu’on ne peux pas se moquer de mahomet même si c’est vrai mais c’est le FAIT qu’on ne peux pas se moquer de lui , c’est cela qu’ils veulent démontrer ( en plus de faire rire )étant donné qu’on se moque beaucoup des autres symboles religieux ( pape / pédophile , juifs / radins ) etc .. Il y a pour moi une différence entre les deux formulations qui me semble importante, j’éspère avoir été compréhensible dans mes formulations distinctes. Aimablement !
25 août 2010 à 22:49
C’est dommage que ce soit censurer c’est nul comme ça
26 août 2010 à 6:28
cette épisode et asser bizar pour moi je pense ke south park on vraiment deconner surtout avec la saison 13 c ke des histoires d’actualité récente et médiatique a par cette épisode ki fait un rappel de casi tout les épisode de south park et ki chanboule toute la série vu kil se passe d truc énorme on connait le pére de cartman une rébélion de star ki non rien a voir pour moi cette épisode et POURRI!!!! tout se passe d’un coup on ne voi plus d’épisode sur south park et c abitent on voi ke des merde (sur les jonas brothers, kenny west, facebook, sur le film 2012 et avatar,…). il sont passer ou les saison de malade comme la saison « 3,5,6,7,ect des saison avec au moin 10 épisode de malade mais la c partie en couille. comme d’abittude c devenu tro commercial et c devenue de la merde maintenant parlons de la morale des épisode cette épisode na aucune morale pour moi ca a était un bordelle tellement fénoménale cette épisode kil ni avait pa de morale et aussi jai pu lire ke des gamin de 13 14 ans regarder les épisode de south park en pensen ke sa leur aprenner kelkechose c FAUX south park napren rien il ne fai ke attirer l’attention sur des sujet ki sont soit tabou contreverser etrange,… South park se moque de tout est c sa ki est marrant mais la il sont deconné. perso jadore south park jai regardé leur épisode tellement de fois mais la a voir a koi les gens pense de c nouvo épisode sa me choque c ki sont pa compri se ke south park voulais montrer
Bon sur ce espérons ke south park revienne sur le drois chemin
et kil nous sorte des épisode bien meilleur a regardé
BONNE JOURNEE
et voici mon adresse msn pour e ki voudrait debattre de south park (tophe450àhotail.fr)
26 août 2010 à 6:29
ah jai oublié Randy est un malade dans la serie mdr
26 août 2010 à 21:06
Randyy c mon amour
27 août 2010 à 0:17
jirais pas jusque la
29 août 2010 à 3:27
J’aime la reference a orange mecanique =3
29 août 2010 à 12:56
pour tout les fan ce doit etre un episode genial c’est ce que je pensse ^^ dmg ya pas serviettesky mai le truc de la lune avec wilxi-x c bizar jorai pansser au magnifique truc la de hal super gay !
30 août 2010 à 14:18
ça ne marche pas la vidéo VOSTFR chez moi
31 août 2010 à 0:32
peut être qu’ils vont diffuser la morale dans l’épisode en vf sur gameone .
1 septembre 2010 à 16:10
Je voulais vous prévenir, j’ai lu ca sur wikipedia :
William Coryn, auteur des textes en français de la série a annoncé qu’à l’heure actuelle cet épisode ainsi que le 200 ne sera jamais doublé ni diffusé en France. Il n’a pas donné de raison précise, mais il s’agirait d’une demande du studio.
9 septembre 2010 à 2:17
Vous avez raison, pas tout les musulmans sont des terroriste, mais presque tout les putain de terroriste sont musulmans. Pensez-y, ERADIQUONS!!!!
10 septembre 2010 à 16:56
C’est vraiment du pure génie !!!! Hanlalala ! Je n’oublierais jamais cet épisode !
10 septembre 2010 à 21:15
OH MON DIEU, ILS ON TUÉS PIP
tant mieux^^
13 septembre 2010 à 17:40
Pip me manque…
17 septembre 2010 à 9:40
Gnarkul, est-ce que tu es sûr de ce que tu dis? Wikipédia n’est pas fiable à 100% tu sais. Seule une information sur quinze est réellement exacte sur ce site. Si le studio a peur de la réaction des musulmans en France, c’est stupide. Mais franchement, ce n’était même pas Mahomet qui était habillé en ours. Mahomet a toujours été là avec un gros CENSORED et on ne le voyait pas. Pourquoi ils s’énervent et ont tous aussi peur? On peut pas prendre des suijets pour s’en moquer et en laisser d’autres de côté. Comme le dit Kyle dans la VF de Cartoon Wars 2(donc William Coryn lui-même puisque c’est aussi lui qui double Kyle en France), soit on peut rire de tout, soit on peut rire de rien.
17 septembre 2010 à 10:25
la réaction des musulmans? Oh putain, qu’est-ce que j’ai dit? Je crois que certains commentaires racistes et cons me font écrire n’importe quoi!
Je voulais écrire la réaction des extrémistes et non pas la réaction des musulmans. Pardon. Désolée. Boulette involontaire.
22 septembre 2010 à 17:49
@TheBigMike – pk tu parle sur les musulmans faut arreter des les stigmatiser tous les terroristes ne sont pas musulmans
24 septembre 2010 à 2:01
sérieux on es retombé au moyen age la censure a cause des arabes je vous rappel que la france est un pays laique alors mettez vous vos bourka dans le cu et bruler le corran c 1 livre d’attardé ct pas les juif a exterminé ia 70 ans mais les arabes c des vrais parasite
24 septembre 2010 à 21:58
vous pouriez pas mettre des episodes en francaissvp
25 septembre 2010 à 2:42
pk ils ont bipé a chaque fois que mahomet est prononcé pff nimporte quoi
quel religion d’intolérants jlé emmerdes ces connards
26 septembre 2010 à 14:07
@moimoimoi – tu comprend rien à la vie toi, ils ont censuré exprès pour dire que mahomet était intouchable et que personne pouvais se moquer de lui .. sinon ils auraient très bien pu le dire
26 septembre 2010 à 14:12
@captainantibougnoul – c’est toi le parasite qui faut exterminer. Je n’est aucun rapport avec cette religion mais j’enmerde tout ceux qui la critique et qui ose confondre l’Islam et les extremistes . Et c’est a cause de connard comme toi qu’on en est là.
28 septembre 2010 à 19:04
Je dois avouer que le speech final couvert de bip, j’étais persuadé que c’était les créateurs qui voulaient se moquer de la censure en censurant volontairement le discours, bref la morale de l’épisode est transparente quoi.
Bah non, c’est bel et bien le studio qui a censuré le speech de Kyle et Stan, dans un épisode dont la morale est: ne pas psychoter sur les menaces et l’intimidation… Génial…
1 octobre 2010 à 18:18
pff vous êtes tous des con les islamophobe franchement il devraient tous vous exterminer pour vous apprendre la vie. Toute facon vos cerveau sont trop inférieur pour comprendre que ce sont les extrémiste les terroriste et que la plus part des musulman sont normaux. Vs ete tous en train de gueuler sur les terroriste mais vous etes pareil bande de merde.
CE message s’adrresse a tous ce qui emmerde l’islam
2 octobre 2010 à 21:49
Ce moquer d’un pédophile, tueur et tortionnaire c’est quand même pas très poli !
18 octobre 2010 à 14:25
Bonjour,
Quelqu’un connait-il le nom et l’auteur de la musique au début de l’épisode (au Viet Nam) ?
21 octobre 2010 à 9:31
XD tom cruise a la fin avec wilzy-X sur la lune
27 octobre 2010 à 2:21
MDR !!! meilleur double épisode de south park que j’ai jamais vu !
23 novembre 2010 à 3:31
Pour rebondir sur quelques uns des (horribles) commentaires des pages précédentes…
Ne confondons pas terroristes et musulmans, oui, c’est une évidence.
Mais pour en revenir à la censure obligatoire de Mahomet, à ma connaissance il n’y a pas que les extrémistes qui ont condamné la fameuse caricature de Mahomet, il y a eu de nombreuses manifestations dans plusieurs pays arabes, donc de populations musulmanes entières, pas d’une simple minorité.
Et c’est ça, moi, que je trouve grave. Comment est-ce possible de faire passer la liberté avant une foutue croyance religieuse, bordel ? Et le pire c’est qu’il gagne : ils se servent de la peur pour imposer leurs idéaux.
Je précise que toute les religions me débectent, pas seulement l’Islam, hein, que ce soit clair. Faire passer l’irréel et l’illusoire avant le réel, je ne comprendrais jamais ça, et ça me désolé.
On peut très bien avoir des principes dans la vie – solidarité, compassion, etc… – sans s’enrayer l’esprit avec une religion pour enrober le tout pour le justifier. Les religions ont d’ailleurs probablement tué plus de personnes qu’elles n’en ont sauvé…
‘Fin bref. J’ai adoré ce double-épisode, certainement le meilleur qu’il m’ait été donné de voir. Dommage qu’on se tape ces foutus bips à la fin. Quand on en connait les raisons, c’est encore plus déplorable.
3 décembre 2010 à 12:54
Mais qu’ont donc certaines populations musulmanes et certains extrémistes comme le groupe Muslim aux Etats-Unis pour nous dire qu’on a pas le droit de faire ce que les créateurs ont fait? C’est les musulmans qui n’ont pas le droit de représenter l’image de Mahomet et non quelqu’un d’autre.
Cependant il n y a pas que les terroristes islamistes extrémistes qui sont assez intolérants. La plupart des religieux le sont c’est vrai. Les guerres de religions par le passé nous l’ont bien prouvé et un autre conflit actuel que je ne nommerai pas nous le prouvent.
Par contre, un truc qui me fait enrager: on se prétend être un pays laïque alors que les épisodes 200 et 201 ne seront pas doublés ni diffusés en France à cause de la polémique que ça a déclenché? C’est de la pure censure et c’est scandaleux de la part d’un pays européen (qui le devient de moins à cause de notre gouvernement actuel) de faire ça.
Quant à Comedy Central, ils n’ont pas fait mieux en rendant la morale transparente en passant aussi par la censure. Devra-t-on tous un jour sacrifier nos libertés pour des raisons religieuses (n’importe laquelle des religions dans le monde)?
5 décembre 2010 à 19:06
Merci beaucoup egypte du 13, de révéler la fin -_-
16 décembre 2010 à 21:29
sa me saoul je voi tout les coms ki dise que l’épisode est trop marrant mais la vidéo marche plus alor je vou en suplie les admin du site faite la remarcher je sai pa coment mai faites la remarcher !!!!
HA oui aussi les vieu mecs qui foutent des coms racsistes de partout sa sert a rien et tout ce que sa fait c’est de pourrir la section pour les commentaire!
21 décembre 2010 à 0:17
Voila un lien qui marche (en VOSTFR): http://www.megavideo.com/?v=6J4VBTKN
28 décembre 2010 à 3:23
Une partie de l’épisode diffusé a été censurée par Comedy Central : des bips masquent le nom de Mahomet, et le discours final de Kyle, censé parler d’intimidation et de peur, est entièrement censuré. Dans une déclaration du 22 avril 2010, South Park Studios précise bien qu’il ne s’agit pas d’une blague au second degré.
28 décembre 2010 à 3:54
@Kusty71 – pff Ignorant vous-êtes « Comment peut on faire passer la religion avant? » faut savoir que c’est Dieu qui nous a crée et faut l’en remercier chaque jour
Qu’Allah vous pardonne vos péchés ignorants,sinon vous serez chatié
29 décembre 2010 à 20:56
Le HASARD nous a crée ! La vie est une aberration et la conscience un bug génétique ! Vous avez créé le ou les dieux en les imaginant et en les adorant ! Faites marcher votre cerveau un de ces jours !
30 décembre 2010 à 1:46
je suis musulman … est notre religion nous oblige de respecter les prophètes jésus, moise , Abraham , Mohamed..
donc sans parler de Mohamed.. on respecte jesus et moise mieux que vous .. j’amais un musulman a fait un caricature ou ridiculise l’un de ses profhetes … on respecte jésus beaucoup plus mieux que les chrétien et on respecte moise beaucoup plus mieux que les juifs ….
31 décembre 2010 à 13:02
« dats right friend biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip »
XDDD
1 janvier 2011 à 18:44
@Mr Toc -
Uh uh, me faire traiter d’ignorant par quelqu’un qui croit ce qui est raconté dans un livre dont on ne connait ni l’auteur, ni la date de parution, qui n’apporte aucune preuve des « faits » qu’il raconte, tout ça parce qu’on lui impose d’y croire dès la naissance, c’est tout de même un sacré comble.
J’en rirais si ce n’était pas si dramatique. Dans ce cas là, tout est permis : pourquoi ne pas croire aux lutins des bois, aux licornes et à la fée clochette ? Bah, si, pourquoi pas, je les ais vu dans un livre !
L’ignorant est-il celui qui profite de la vie ne sachant pas ce que va lui apporter la mort (ou en sachant pertinemment qu’elle n’apportera strictement rien), ou bien celui qui se pollue l’esprit toute sa vie parce qu’il croit qu’une potentielle entité supérieure qui n’a juste jamais prouvé son existence va lui accorder une autre vie dans les cieux après sa mort, et, ce, en contradiction évidente avec toutes les avancées scientifiques ?
La plupart des religions, sont, en plus, basées sur la peur (peur de l’enfer, de la punition divine, etc…), je trouve ça personnellement primitif comme processus de conversion. « Croyez-en moi, sinon je maudis votre famille sur 50 générations »… Génial le message de tolérance.
La foi, l’autre terme pour désigner la collaboration à une secte spirituelle.
Quant à votre « respect » des prophètes des différentes religions, moi j’appelle surtout ça un manque flagrant d’humour. Ou alors un fanatisme exacerbé, j’hésite. Lors d’un épisode on voit clairement Jésus se faire mitrailler par des Irakiens, et la communauté Chrétienne n’a pourtant pas hurlé au scandale. Il faut savoir faire la part des choses entre l’humour et la provocation. Un musulman, contrairement à ce que tu dis, ne respecte pas plus Moïse qu’un juif le ferait, seulement, le juif, il ne voit aucun problème à le tourner en dérision. Est-ce mal ?
À moins que les prophètes aient perdu leur sens de l’humour en même temps que leur vie, je crois que non.
2 janvier 2011 à 13:04
je suis assez d’accord avec Kusty que traiter quelqu’un d’ignorant sans savoir ce que cela veut dire en usant de prétextes tel que la religion c’est d’une stupidité impressionnante.Là ou je ne suis pas d’accord c’est d’insulter certaine croyances car malgré tout y a pas mal de connerie dans les religions particulierement dans le Christianisme,le Judaisme,l’Islamisme etc…Bref personnelement je suis Deiste donc je crois en Dieu mais pas les conneries(pardon du terme)de la Bible du coran et autres textes religieux a trois sous.Malgré tous beaucoup de scientifiques et même de citoyens normaux tel que le créateur du site Dieuxexiste.com ont démontré l’éxistence de Dieu.Bon après si sa choque des gens que l’on représente leurs « prophètes » alors il ont qu’à ne pas regarder South Park après tout on est pas obligé de supporter les intégristes tel que Mr.Toc qui se pleigne de ci et de ca.Ensuite bon un Juifs ne va pas respecter les autres « Prophètes » comme ont le croient non lui s’en fous complétement.Pas comme les Musulmans ou les Catho qui se chient dessus dés qu’il y a une représentation de leurs « Prophètes » quoique c’est plus les musulmans dans ce cas là.Ensuite Mr.Toc tu n’est pas obliger de nous exposer ta religion et de dire des conneries sur le respect des « Prophètes » et de menacer de maledictions ce qui ne croient pas en se que tu crois.A et encore une chose Mr.Toc tu peux te le foutre ou je pense ta dannation éternels.Frnachement de nos jours les religions de fonctionnent que sur les menaces alala.
2 janvier 2011 à 18:40
faut bien croire a quelque chose
4 janvier 2011 à 18:29
croire en soi semble une bonne chose plutôt que de croire en l’imaginaire…
8 janvier 2011 à 21:48
Je plussoie mr.Toc
c’est pas parce que j’adore dragon ball que je vais croire que j’ai un dieu, et que c’est un namek !
Tout de facons, je pense que meme si il y a un « dieu » il ne nous apporte rien et il faut apprendre à vivre sans, sinon il devient un obstacle pour la science.
bon épisode, comme toujours d’ailleurs
13 janvier 2011 à 13:56
@Kusty71 – south paris,Teupek,mic-mac
Je suis bien d’accord avec vous. Surtout avec toi Kusty71. Mr Toc n’a absolument pas à nous dire ça et se sentir obligé de devoir respecter les prophètes pour des raisons religieuses, c’est idiot. Moi, j’ai des racines juives et une partie de ma famille qui s’est mise à la religion catholique, ça m’empêche pas de rire de Moïse ou de Jésus et d’en rire avec ma famille ou des gens qui pratiquent des religions. J’ai même eu une amie musulmane avec qui on riait d’Allah parfois.
ramones, oui faut bien croire en quelque chose mais je préfère suivre le conseil de Tekeur plutôt que de me laisser endoctrinée par Mr Toc.
Sur ce…
13 janvier 2011 à 13:57
@Kusty71 – south paris,Teupek,mic-mac
Je suis bien d’accord avec vous. Surtout avec toi Kusty71. Mr Toc n’a absolument pas à nous dire ça et se sentir obligé de devoir respecter les prophètes pour des raisons religieuses, c’est idiot. Moi, j’ai des racines juives et une partie de ma famille qui s’est mise à la religion catholique, ça m’empêche pas de rire de Moïse ou de Jésus et d’en rire avec ma famille ou des gens qui pratiquent des religions. J’ai même eu une amie musulmane avec qui on riait d’Allah parfois.
ramones, oui faut bien croire en quelque chose mais je préfère suivre le conseil de Teupek plutôt que de me laisser endoctrinée par Mr Toc.
Sur ce…
22 janvier 2011 à 15:14
L’épisode est génial dommage qu’il ai été supprimé =)
30 janvier 2011 à 1:21
Salut,
Quelqu’un saurait ce qui se dit en guise de morale dans cet épisode et qui est censuré.
Le « j’ai appris quelque chose aujourd’hui… » de Kyle, Père Noël etc…
Merci
10 février 2011 à 9:26
Dieu est un Namek qui a débarqué sur terre il y a longtemps. Il s’est posé en haut de la tour Karine (ptet psk y fesait beau la-bas??) avec Mr Popo et ont crée les dragonball. QUI PEUT ME CONTREDIRE, QUI???
(Dieuexiste.com … comment dire … je crois que quand on a prévu la liberté d’expression et d’opinion on s’attendais pas à ça)
Non plus sérieusement 2 épisodes à avoir et à revoir, psk c’est le seul intérêt de la saison 14 avec la ptite référence à Orange mécanique XD et à des dizaines d’autres épisodes!!!
21 mars 2011 à 2:05
« »" »"# charles le bg $ dit :
23 avril 2010 à 17:29
super épisode. appart que les commentaires de racisme et les injures ne devraient pas être écrite dans ce forum car les petits de 8 ans qui regardent les commentaires peuvent etre choqué par se manque de compassion pour les religions.on s’en fou que tu soi blanc, noir, jaune, … UNE SEULE RACE,PLUSIEURS COULEURS. »" »"
stop à la bétise svp il y a bien qu’une espèce humaine mais plusieurs races comme chez les chiens ou les chats
cette hypocrisie est très néfaste à long termes
29 mars 2011 à 3:06
Mais ou est la liberté d’expression ???? C’est une honte que « comédie central » ai décider de censurer cet épisode, J’adore « South park » mais je me demande aujourd’hui si je regarderais la suite car leurs prochaines saisons sont dés maintenant enfermé dans un politiquement correct qui enlève a « South park » toute sa puissance politique et sociale.
« SOIT ON PEUT RIRE DE TOUT SOIT ON NE PEUT RIRE DE RIEN »
S10E04 (justement a propos de mahomet)
29 mars 2011 à 3:12
Et je trouve vos déblatération a propos de la situation musulmane et religieuse en général absolument hors de propos et très mal venu!!!
1 avril 2011 à 19:10
c bizz dp a pas ramasser la balein XD
10 avril 2011 à 17:55
le mec avec le pseudo mohamed t’es vraiment con,jesus a etait tuer par des romains qui etaient payens et croyaient a plusieurs dieux et non des juifs et dit moi quand les musulmans on etaient persecuter ? jamais !
15 avril 2011 à 22:55
Voila une transcription « relativement fidèle » du discours final de Kyle :
Kyle : (Mahomet est juste un personnage imaginé tout comme Jésus et le Père Noël. Ce qui veut dire que les gens peuvent croire ce qu’ils veulent à son sujet comme : Tu ne peux pas le montrer ou entendre sa voix. Mais Tom Cruise est une vraie personne, même s’il est une célébrité. Et si Tom Cruise croit que les gens se moquent de lui, eh bien, pour lui, c’est vrai. Tout comme les croyances des gens à propos de Mahomet semblent réelles pour eux.)
Jésus : (Vous croyiez que le « goo » était réelle, si réelle que vous étiez prêts à tuer des gens en son nom. Vous avez déchaîné vos imaginations, et de vraies personnes, pas des personnes imaginaires, auraient pu être blessées !)
Père noël : (Je sais que ça peut être dur quand quelqu’un essaie de ruiner votre image, comme Coca Cola en me donnant ce costume rouge et ce gros bide. Mais vous êtes réel, et vous n’avez pas à accepter ce que les gens disent sur vous comme étant la vérité. Tout comme nous n’avons pas à croire que montrer Mahomet va apporter une guerre sainte de l’islam sur South Park.)
Voila, je supose que « goo » signifie « le fluide »…
18 avril 2011 à 15:25
Le plus drole, c’est que dans l’épisode « LES SUPERS MEILLEURS POTES » 5×04, on voit très bien Mahomet, et il n’y pas eu de manifestations… Je trouve l’argument « touche pas à mon dieu » un peu facile et opportuniste ! Lors de la sortie du film « Da Vinci Code » je me rappelle pas avoir vu 1 seule voiture brulée par les chrétiens… Critiquer sans arret South Park est ridicule (ce n’est pas la seule série à se « moquer » des musulmans ! Que dire alors de tous ces films anglo-américain sur les guerres au Proche-Orient, « Green Zone », « Chute du Faucon Noir », « Couvre-Feu », « Mensonges d’Etat », etc. ?) pour finir, je dirai que les réalisateurs ont bien fait, que cet épisode n’est pas du tout provocateur, et vive South Park !!!
26 avril 2011 à 20:14
Bonjour,
Je vais pas passé par 4 chemins, je suis noir, chrétien et je suis dans le 93. Mais arf… Les commentaires sont des mini-débats ici
Mais moi je dis je comprend tout le monde, liberté d’expression, mais bon, dans plusieurs trucs y’a les religions critiqués…
29 avril 2011 à 10:51
Cet épisode aurait pu être l’un des top10 de south-park sans les BIIIIIP (sans oublier bien sur que les rectangles noirs CENSORED ne sont pas de la censure mais la version originale de leur représentation!
)
Il est bon de rappeler à bon entendeur que SP est certes teintée d’athéisme mais surtout, avant tout SATIRIQUE, un éloge de la morale au 2nd degré dans l’humour gras. On aime ou on aime pas, (moi je suis faaaaaannn!)… Les fans réellement racistes, intolérants et autres fachos, ainsi que leur commentaires N’Y ONT PAS LEUR PLACE.
Je pense fortement que mes dieux M.Stone et T.Parker sont déçus des débats anti-musulmans que cet épisode a provoqué à cause de QUELQUES RARES islamistes extremiste et de leur opposés les islamophobes à deux balles…dans le même sac!
Et pour le redire encore une fois…je suis désolé si je vexe les plus jeunes d’entre vous mais les gens que je rencontre, qui aiment vraiment south-park et qui comprennent totalement les blagues,parodies et second degré…. ont toujours 16 ans minimum (j’en ai 25). Vous pourrez remarquer que les plus jeunes ne comprennent souvent pas réellement le sens, voir même cela peut-être plus nocif que le porno sur leurs esprits ;*]
pour finir…vive les VO… « Hey Look! Tom Cruise has « semen » on his back »
« Swallow, come! »
NB: 100è post et tjr avec un nom différent.
PS: merci encore encore et toujours à l’équipe de SP.me et dsl pour ce long commentaire, finalement en ayant pris part au débat et donnant mon opinion je ne vaux pas mieux que les autres hehe!
7 mai 2011 à 23:05
euh juste comme ca. C’est écris ou que c’est un site pour s’engeuler sur les religion ? =) c juste des épisode sensé amuser vous avez 10 ans ou quoi ? aller bye
19 mai 2011 à 21:46
Ah que de bons souvenirs !
19 mai 2011 à 21:54
au fait, ce sont que des vidéos faites par des mecs qui ont tout compris des defauts de la societe et qui veulent les montrer en les exagerant, et tout ceux qui s’engeulent sur les religions, liberté d’expression, points de vue ou même conflits religieux dans les commentaires font un peu partie des gens qui n’ont rien d’autre a foutre que de critiquer le bazar pour se rendre intéressants comme on veut le montrer dans SP et des gens diront que j’en fai partie et je les comprends mais si je poste ca c’est pour dire qu’ils faut expliquer ce qu’on aime et ce qu’on aimerait voir dans les episodes plutot que critiquer les points de vue des autres dans les commentaires!
13 juin 2011 à 17:09
Pourquoi mr garrison parle a eric avec sa marionette et est dans la foule en meme temp ?
15 juin 2011 à 23:35
sérieux vous craignez les gens « c’est les musulmans » omg quel rapport entre les terroristes et les musulmans ?Un vrai musulman d’après le coran a quand même des valeurs comme tu ne feras pas de mal a ton prochain tu ne voleras pas etc comme toute les religions y’a juste des différences de si de là mais faut arréter avec le stéréotipe du méchant rebeu qui viole et massacre c’est complètement faux, y’a juste de plus en plus de racistes d’un coté comme de l’autre parce qu’une minorité de petite frappe fout la merde et les gens généralise bien trop vite …En clair un chien vous pisse dessus vous haissez les chiens, une fille vous remballe vous devenez gay ???
Sérieusement c’est pas l’endroit pour des débats ni ici ni you tube comme j’ai pu voir, tout le monde raconte se qu’il veut et beaucoup insulte bien caché derrière leur pc, entre ces baltringues, les fachos et ceux qui n’ont rien compris à la vie qui parle sans cesse de suicide je ne saurais dire lesquels sont les pires ….
21 juin 2011 à 16:41
relis le coran mon pote le coran insite a hair toutes les religions ! voilé sa femme, la taper si elle est pas aux ordres ! le mariage forcés etc… alors arrête stp
21 juin 2011 à 16:43
a par sa un p°@ »# ! d’épisode c’est clair faut avoir vu les autres genre avec scott quand i bouff ses parents !!!
merci a ceux qui postent les vidéos !!!!!!!!!
27 juin 2011 à 15:31
Vous pitiez xD allei vou pandre
2 juillet 2011 à 11:05
pour ceux qui n’ont pas facebook voici in lien tagtele :
http://www.tagtele.com/videos/voir/71944
9 juillet 2011 à 14:39
Babylone a très mal lu le Coran puisque je vous rappelle qu’il a été écrit à l’époque du prophète où des clans voulaient lui faire la guerre alors les passages qui disent d’aller faire la guerre aux infidèles s’adressent au prophète et pas aux générations futures . Dieu encourage d’ailleurs à immigrer si tu es dans un pays qui t’empêche de pratiquer ta religion tranquillement(bah oui je suis musulman ) alors je t’encourages à mieux lire le Coran Babylone même si la traduction française à un niveau de langue plus élevé que le tien.
9 juillet 2011 à 14:41
Ah oui cet épisode est génial surtout la façon dont il utilise le « censored » et Cartman
11 juillet 2011 à 7:03
C’est n’importe quoi franchement !! South Park est une série d’autodérision donc avant de la regarder on sait très bien a quoi s’attendre..Le but c’est justement de faire réfléchire sur la connerie de l’Homme et franchement, je suis pas raciste mais le groupe de musulman extremiste qui menace de mort sont vraiment des trou du cul !!!! Tous le monde, toutes les religion y passe dans la série..Alors si certain comprenne pas le 2nd degré, qu’il arrette de regarder et de faire CHIER !!! Sa trou l’cul putain !!!!
11 juillet 2011 à 10:43
c’est n’importe; quoi cet épisode est grandiose.
30 juillet 2011 à 9:24
Je n’ai pas encore vu l’épisode… Mais vu le nombre de message, mission accomplie pour les auteurs, ils sont vraiment fort pour faire parler les cons!
31 juillet 2011 à 8:08
entouca decue des musulman encore une fois il font a leur tête. quel peuple de lache toujours violance ou menace. aucune concsiance mentale et aucune inteligence, le reste de la planet a evoluer apars eux bien-sur il se croie encore dans les anné 1000 avant jesus christ ou tout se les probleme etais resolue avec les menace et la violance
29 août 2011 à 7:23
C’est même pas mohammed c’est le père Noet alors je compprend pas pourquoi il y a tant de controverse!
29 août 2011 à 7:24
Pourquoi on peut voir mohammed dans super meilleur potes et pas dans celui-ci
2 septembre 2011 à 8:41
Bon, pour changer de sujet :
Pip est mort :’(
3 septembre 2011 à 17:51
c’est un épisode exprès pour se moquer de la polémique donc arretez d’en faire une
sinon 10/10 a cet épisode merci
5 septembre 2011 à 2:10
Je vous emmerde et je rentre a ma maison
17 octobre 2011 à 22:01
je L’ai vue moi mohammet, Il se fesai chevauché par Seaman!
19 octobre 2011 à 9:17
les religions ne sont qu’une invention crée par les hommes pour ceux qui ont besoin de se rassurer. toute les religions sont des sectes qui ont evolué depuis le temps. apres la mort il n’y a rien. mais la religion qui est la plus detestable, la plus triste, la plus malsaine, la plus bidon est bien la religion musulmane… (je ne dis pas sa sans connaissance, jai lu la bible, jai lu la tora, jai lu le coran, je me suis informé et je prends encore des cours d’histoire des religion). je respecte les croyans mais les vrais, ceux qui connaissent vraiment leur religion, ceux qui connaissent se qu’il y a écrit dans leur « livre sacré », les autres ne sont que des sous merde.(musulman fier, liser le coran en entier) coran = fiction/papier cul
29 octobre 2011 à 19:57
maintenant c plus kenny le souffre douleur c pip
5 novembre 2011 à 23:26
le fou rire que j’ai eu a la fin voir tom cruise avec ce pauvre orque envoyé sur la lune XD dans une episode tout aussi marrant
13 novembre 2011 à 2:24
Jenifer Lopez nous a quitté pour un monde meilleure.
C’est un peu stérile comme débat sur ce genre de site mais ça donne quand même un légère aperçu de la pensé global et effectivement on peut malheureusement constater que beaucoup de gens sont vraiment mais vraiment à coté de la plaque avec leur discoure de haine envers les musulmans. Ca fait vraiment peur de voir ca, les musulmans d’aujourd’hui sont limite devenu les juifs d’hier persécuté par les nazis et ca fait vraiment peur. Je sais ce que je dis, je suis Juifs et je ne veux pas d’un autre « génocide » meme si c’est envers un autre peuple que le miens.
PS: J’aurais largement préféré un censored sur Moise que cette merdique représentation complètement déplacé.
6 décembre 2011 à 20:33
bon sang. 463 commentaire. Pour « M » le maudit. incroyable. une belle prise de tête comme je l’ai aime.
Jésus et Juif.
sinon toute les discutions peut sympatique son interessante. car elle reléve du problème d’expression dans le choc culturel que nous connaissons. franchement prenons tous du recule sur nos propos. peut importe si on pense avoir raison ou non. je pense que c’est interessant de voir à quel état de cognitivité nous nous élevons.
12 décembre 2011 à 16:33
l episode etai bien sauf cartman na pas trop intervenu et pour dir que chacun croi a sa religion et pour les raciste c des gens qui on rien a faire de leur vie
29 décembre 2011 à 16:23
tro for la fin avec Willy-X,sinon super episode dommage le passage avec les lon bip c chian mai je me sui vraimen marrer. je compren vraimen pa pourkoi ils on censurer les images de Mohamet,aprè tou chacun sa religion ils lon pa fai pour Jesus donc je voi pa pourkoi ils devraient le faire pour la religion musulmane
16 janvier 2012 à 6:27
Aucune religion n’est réel mdr ! Alors arété de vous prendre la téte pour rien . Aucun dieu n’existe dsl mais c’est se que je pensse moi . L’evolution a fait de nous se que ns somme et nn pas un soit dizan dieu qui ns a crée en claquant des doigt ou je ne c kel delire mdr ^^